2016年是日德蘭大海戰(zhàn)的100周年。100年前的1916年5月31日下午，一場規(guī)模宏大的海戰(zhàn)在遙遠的北海上爆發(fā)，并以“日德蘭海戰(zhàn)”或“斯卡克拉格海戰(zhàn)”的名稱，成為人類海軍史上最耀眼的篇章之一，也成為大艦巨炮時代最典型的代表。
　　光陰如梭，100 年彈指一揮間，曾經(jīng)在大艦巨炮時代叱咤風云作為海軍實力象征的戰(zhàn)列艦，不但其地位在新的時代被航空母艦所取代，而且這一艦種本身也幾近消亡。盡管如此，作為人類歷史上第二大規(guī)模的海戰(zhàn)、最大規(guī)模的戰(zhàn)列線對決，日德蘭海戰(zhàn)仍然與戰(zhàn)列艦這一艦種一道繼續(xù)激發(fā)著軍事研究人員和軍事愛好者的熱情與興趣。
　　 然而，和人類歷史上許多大規(guī)模戰(zhàn)役類似，日德蘭大海戰(zhàn)的故事長期被包裹在由傳說、神話、誤解和猜測所構成的迷霧中。當然，這種迷霧不可避免地源于海戰(zhàn)環(huán)境下觀測的困難，相關材料的佚失，不同記載下的矛盾，以及戰(zhàn)斗中的傷亡，然而這種迷霧也源于戰(zhàn)后一些人為的刻意修改和解讀。對日德蘭海戰(zhàn)的不同解讀，使得研究者們分成了“杰里科派”和“貝蒂派”，時至今日，兩派之間的爭論仍未完全消除。即使在相對更為嚴肅的艦只設計領域，對日德蘭大海戰(zhàn)的總結也并非總是正確的，甚至海戰(zhàn)中所暴露出的一些艦船設計問題，直至20年后仍未解決。另一方面，日德蘭大海戰(zhàn)的影響在某些特定范圍內(nèi)是很有限的。例如，盡管此戰(zhàn)中雙方在人員和物資上的損失遠超過一戰(zhàn)中的任何一場海戰(zhàn)，但是海戰(zhàn)本身對交戰(zhàn)雙方海軍的戰(zhàn)略影響有限。
　　正是由于日德蘭大海戰(zhàn)異乎尋常的復雜和混亂，因此即使僅僅對海戰(zhàn)進行全景式的描述，也無疑是一項極大的挑戰(zhàn)。如果還要介紹此次海戰(zhàn)的深遠影響，那么其艱巨程度就更加令人望而生畏。但學者們并沒有望而卻步，比如約翰·坎貝爾（John Campbell）在《日德蘭：戰(zhàn)斗分析》（Jutland: An analysis of the Fighting）一書做出的嘗試就極為精彩。阿瑟·馬德（Arthur Marder）在共五卷的巨著《從無畏艦到斯卡帕灣：費舍爾時代的皇家海軍》（Fromthe Dreadnought to Scapa Flow）的第二、第三卷中，不僅記敘了海戰(zhàn)的過程，而且對海戰(zhàn)的影響以及海戰(zhàn)前后雙方海軍的狀態(tài)進行了分析。此外，羅伯特·馬西（Robert Massie）在《鋼鐵城堡》（Castles of Steel）一書中，在描述海戰(zhàn)經(jīng)歷的過程中加入了很多珍貴的參戰(zhàn)者回憶。20世紀70 年代末以來，以倫敦大學國王學院戰(zhàn)爭研究系的布萊恩·蘭福特教授（Bryan Ranft）為代表的一系列學者，對19 世紀末到20 世紀初英國海軍部與海軍科技發(fā)展之間的關系進行了再研究，一批從技術視角審視日德蘭海戰(zhàn)的作品也先后問世。此外，大衛(wèi)·布朗（David Brown）在《大艦隊》（The Grand Fleet: Warship design and development 1906-1922）一書中，從技術角度介紹了海戰(zhàn)對皇家海軍艦只設計的影響。第一本詳細介紹德國戰(zhàn)巡的英文著作—2014 年出版的《德國一戰(zhàn)戰(zhàn)巡》（German Battlecruisers of World War One: Their Design,Construction and Operations）則給出了德方參戰(zhàn)戰(zhàn)巡的設計沿革和作戰(zhàn)經(jīng)歷的細節(jié)。盡管以上作品更著重于海軍科技相關方面的研究，但日德蘭海戰(zhàn)過程中的一些爭議和謎團也因此得到重新解讀。另外，還有相當數(shù)量的論文對海戰(zhàn)的不同側面、具體細節(jié)進行了研究。以上這一切作品都有助于讀者對海戰(zhàn)的進一步厘清。
　　 相對而言，目前國內(nèi)愛好者和公開出版物對日德蘭大海戰(zhàn)的關注點大多仍集中在海戰(zhàn)過程本身，且部分論點仍較為陳舊，而對海戰(zhàn)的背景、影響和技術的介紹則在一定程度上仍屬空白。本書即試圖在國內(nèi)外前人研究的基礎上，用更翔實的數(shù)據(jù)和資料對日德蘭海戰(zhàn)進行視角更廣的解讀。在本書寫作過程中，得到了熱心朋友的無私幫助：劉悅斌先生對本書的附圖提供了極大的幫助，查攸吟先生、李劍春先生友也提供了寶貴意見。鑒于筆者僅僅是一名水平有限的海軍愛好者，因此本書無論是在材料還是在觀點上都不可避免地存在謬誤和缺陷，而又由于裁限制，部分海戰(zhàn)內(nèi)容筆者也只能割愛，對此當負全部責任。
　　 寫完本書正文的最后一部分時，筆者不禁回想起閱讀本書最重要的參考資料之一時的場景。時光如梭，物是人非，從知音少弦斷有誰聽到欲說還休。然而夢想就如同在汗水中一直等待萌發(fā)的嫩芽，總有一天，美夢終會成真！