第一章 論自由
第一節(jié) 題 旨
第二節(jié) 論原始社會
第三節(jié) 最強者的權(quán)利
第四節(jié) 奴隸制
第五節(jié) 政治行為的約定俗成·
第六節(jié) 社會公約
第七節(jié) 主權(quán)者
第八節(jié) 社會狀態(tài)的演變
第九節(jié) 財產(chǎn)權(quán)
第二章 論主權(quán)和人民·
第一節(jié) 主權(quán)不可轉(zhuǎn)讓
第二節(jié) 主權(quán)不可分割
第三節(jié) 論公意的對錯
第四節(jié) 論主權(quán)權(quán)力的范圍
第五節(jié) 人的生死權(quán)
第六節(jié) 法律的含義
第七節(jié) 立法者的產(chǎn)生
第八節(jié) 人民與法律
第九節(jié) 論不同的立法體系
第十節(jié) 法律的分類
第三章 論政府的權(quán)威
第一節(jié) 政府的立法權(quán)和行政權(quán)
第二節(jié) 創(chuàng)建不同政府的原則
第三節(jié) 政府性質(zhì)的分類
第四節(jié) 民主制
第五節(jié) 貴族制
第六節(jié) 國君制
第七節(jié) 論混合政府的利弊
第八節(jié) 政府形式的建立因國家而異
第九節(jié) 好政府的標(biāo)志
第十節(jié) 政府職能的蛻化與濫用
第十一節(jié) 政治體的消亡
第十二節(jié) 主權(quán)權(quán)威如何維持
第十三節(jié) 議員和代表的產(chǎn)生
第十四節(jié) 政府的創(chuàng)制絕非只是一項契約
第十五節(jié) 論政府的創(chuàng)制
第十六節(jié) 如何防止政府篡權(quán)
第四章 論具體官制與程序
第一節(jié) 保留公意的重要性
第二節(jié) 投票制
第三節(jié) 選舉制
第四節(jié) 羅馬人民大會
第五節(jié) 保民官制
第六節(jié) 論獨裁制
第七節(jié) 監(jiān)察官制的建立
第八節(jié) 公民的宗教信仰
第九節(jié) 結(jié) 論
題 旨
雖然人是生而自由的,但是卻往往都處于枷鎖之中。有些人認(rèn)為自己是其他一切的主人,然而這類人卻比其他一切的人更加是奴隸。有關(guān)這種變化的形成,我也不太明白。但是對于什么讓這種變化合法化的原因,我可以解釋一二。
如果單是就強力和由此引發(fā)的效果來考慮,我的觀點是:“當(dāng)人民被逼迫服從統(tǒng)治而順從時,他們做得沒錯;但是,如果人民能夠打破強加在他們身上的枷鎖時,他們的做法就更加正確。因為人民正是根據(jù)同樣的權(quán)利,來剝奪他人的自由,從而恢復(fù)自身的自由。所以人民有權(quán)利獲得自由,不然別人剝奪他們的自由就變得毫無道理了!鄙鐣刃蚴瞧渌磺袡(quán)利的基礎(chǔ),這項權(quán)利不是出于自然,而是建立在共同約定的基礎(chǔ)上。我們要做的就是弄明白這些約定是什么。為了談?wù)撨@一項課題,我們首先要確定我要提出的問題。
第二節(jié)
論原始社會
在社會中,唯一自然而且又最古老的,就是家庭。當(dāng)然,孩子只有在需要父親養(yǎng)育的時候,才會依賴他們。而這種需求一旦停止,聯(lián)系他們之間的紐帶就消失了。孩子打破了對父親的服從,父親也取消了對孩子應(yīng)有的照顧,于是雙方都同等地?fù)碛歇毩⒌纳矸。如果拋棄違背這種慣性雙方繼續(xù)生活在一起,那就不是自然的了,而是雙方自愿產(chǎn)生的一種行為。這種情況出現(xiàn)的時候,家庭就只能靠互相之間的約定來維系。
上述情況那種人的自由,出現(xiàn)的原因就是人性。人性第一需要關(guān)懷的是:對自身應(yīng)有足夠的關(guān)懷。人性的第一法則是:應(yīng)該維護(hù)自身生存的權(quán)利。一個人一旦達(dá)到成熟的擁有理智的年齡,就會摸索出維護(hù)自身生存的合理方式,從這時起,他就成為了自己的主人。
由此可以看出,家庭就是政治社會的原型:父親是首領(lǐng)的原型,孩子是人民的原型。每個人都生來自由平等,但是在有些不得已的情況發(fā)生時,為了自身的利益,卻不得不轉(zhuǎn)讓自身的自由。家庭和政治社會的區(qū)別在于:在家庭中,父子之間是有親情的,這種感情很強烈;但是在政治社會中,首領(lǐng)對人民沒有這種愛,取而代之以發(fā)號施令。
荷蘭法學(xué)家格勞秀斯認(rèn)為:人類的一切權(quán)利不是為了被統(tǒng)治而建立的。比如奴隸制,他常用憑事實來確立權(quán)利的推論方式。人們也可以采用其他更圓滑的說法,但是不見得對暴君更為有利。
按照格勞秀斯在《戰(zhàn)爭與和平法》中的說法來分析,究竟是一百個人屬于全人類,還是人類屬于一百個人,這仍然是值得質(zhì)疑的。但是從全書來看,他更傾向于后一種說法,即人類屬于一百個人,而這和霍布斯的看法不謀而合。于是,人類就像被分成一群群的羊,每一群羊都有他的首領(lǐng),首領(lǐng)的任務(wù)就是保護(hù)他們的屬下,最終的結(jié)果就是吃掉他們。
就像控制羊群的牧羊人的品質(zhì)高于羊群一樣,對于控制人民的首領(lǐng)人類牧人,他們的品質(zhì)也同樣高于人民。據(jù)猶太哲學(xué)家費龍記載,羅馬皇帝卡里古拉就是這樣認(rèn)為的,他從這種類比中得出結(jié)論:君主都是神明,而人民都是牲畜。
卡里古拉的推論被霍布斯和格勞秀斯加以借用。在這之前,亞里士多德曾經(jīng)說過,人不是生來就平等的,有些人出生就是奴隸,而有些人天生就是統(tǒng)治者。
亞里士多德的說法大體上是對的,但是他卻本末倒置了。大凡出生于奴隸制度之下的人,他們的命運就是做奴隸。這是非常確定的事情。身為奴隸的人們,他們在奴隸制的枷鎖中,逐漸地地消磨了一切,最可怕的是,他們連掙脫的欲望都消失了。他們習(xí)慣于自己的奴隸狀態(tài),不愿去改變,因為這種改變需要耗費時間和精力,還要放棄安逸。就如史詩《奧德賽》中的英雄優(yōu)里賽斯的同伴一樣,他們非常愛自己的牲畜。所以如果真的有什么天生的奴隸的話,也是因為已經(jīng)有了違背天然奴隸的先例。不幸的是因為某種強力當(dāng)了奴隸,然而更不幸的是他們已經(jīng)習(xí)慣這種身為奴隸的狀態(tài),而甘愿當(dāng)奴隸。
我沒有提到那幾個劃分了全世界的三大君主的父親,即挪亞皇或者亞當(dāng),在他們的身上,有人認(rèn)為可以看到像薩士林兒子一樣的行為。我希望人們能感謝我因為我的謙遜,作為一個君主的直系后代,如何知道在考訂起族譜來,我不被發(fā)現(xiàn)是人類的合法國王呢?不管怎么樣,人類一定會認(rèn)為亞當(dāng)是全世界的主權(quán)者。處在這樣的帝國有一個好處就是,君王可以心安理得地享受王位,不用擔(dān)心叛亂、戰(zhàn)爭或者造反。
……