四、關于國外學者對中國特色社會主義理論體系的看法
　　自新中國成立以來，由于冷戰(zhàn)時期特有的意識形態(tài)差異，國外許多人對中國持反對甚至敵對態(tài)度。在相當長一段時期，西方國家中雖然不乏對中國友好的人士，但有相當多的學者和政要對中國持敵視態(tài)度，掛在他們嘴邊的常常是對中國并不友好的話語，并時而鼓吹“中國威脅論”，時而鼓吹“中國崩潰論”，等等。
　　中國改革開放后取得的巨大成就，在20世紀90年代蘇聯(lián)東歐劇變后逐漸引起國際輿論的高度關注，并使國外人士對中國的認識發(fā)生了一些改變。1978年以來，國外學者對中國問題的關注越來越多，中國發(fā)展模式正日益成為國外學術界探討的熱點問題，大凡影響大一點的國際學術會議必然會涉及中國問題；國外政要對中國的國際影響越來越重視，“中國因素”正日益成為國際政要認識和把握世界格局的重要影響因子，國外一些國家國內(nèi)大選時經(jīng)常會涉及“中國話題”；國外政府對中國發(fā)展道路越來越重視，“中國經(jīng)驗”正成為國外政府治國理政的重要參考，不同類型不同發(fā)展水平的國家都試圖從中國的快速發(fā)展中借鑒有用的經(jīng)驗。這一切表明，中國特色社會主義因其對中國社會乃至世界歷史進程發(fā)揮的重大影響，也已經(jīng)從中國走向世界，已經(jīng)產(chǎn)生了廣泛的國際影響。
　　那么，這是否意味著國外學者和國外政要對中國的態(tài)度和看法發(fā)生了根本性的轉變呢？我們認為，目前，還很難得出這種結論�，F(xiàn)在雖然冷戰(zhàn)結束了，但國際范圍內(nèi)意識形態(tài)斗爭并沒有停止。西方國家對我國進行西化、分化的圖謀也沒有發(fā)生根本改變。最近幾年，在出國考察和參加國際學術會議的過程中，我們發(fā)現(xiàn)，國外人士在對中國特色社會主義表現(xiàn)出濃厚的興趣時，也存在著不少誤解甚至是偏見。比如有的學者認為，中國正在走的是“與‘原始資本主義積累’不同的國家資本主義道路”；有的學者認為，中國今天執(zhí)行的是一種類似于列寧提出的“新經(jīng)濟政策”；有的學者認為，中國模式是一種介于計劃經(jīng)濟和新自由主義之間的發(fā)展模式；有的學者甚至直言，中國道路其實就是“中國特色資本主義道路”。同時，我們還注意到西方學者和政要在談“中國模式”時，在肯定中國的成就時，故意淡化“社會主義”的色彩，他們不愿意甚至很少使用“中國特色社會主義”這個概念。
　　為什么會出現(xiàn)這種情況呢？這主要是因為意識形態(tài)偏見造成的。因為如果他們承認中國改革開放取得的成就是在社會主義旗幟下取得的，那等于他們必須承認社會主義的生命力，而這是他們不愿意看到的，也是與許多學者和政要企圖對中國進行和平演變的意愿相違背的。正因為如此，他們寧愿用“北京共識”“中國模式”“中國經(jīng)驗”等概念，試圖剔除其中的意識形態(tài)和社會制度因素。此外，我們還注意到，他們雖能比較客觀地承認中國的成就，但對取得成就的原因卻諱莫如深。他們看到中國的成就并非按西方的價值標準取得，害怕因此麗否定了西方的價值觀。此外，國際社會仍有不少政要對中國懷有偏見，擔心中國在國際事務中取代他們的地位，這是“中國威脅論”時常泛起的重要原因，也是在重大事件面前國外政要常常表示出對中國不友好的一個深層原因。
　　從我們目前掌握的材料來看，國外學者和政要眼中的“中國模式”具有以下幾個明顯特點：其一，中國模式具有特殊性，中國的成功在予選擇了適合中國國情的發(fā)展道路。其二，中國模式具有包容性和創(chuàng)新性，它努力把社會主義制度與市場經(jīng)濟結合起來，把經(jīng)濟高速增長與社會全面發(fā)展協(xié)調(diào)起來，把政府宏觀調(diào)控與市場微觀運行結合起來，把效率與公正協(xié)調(diào)起來，把傳統(tǒng)與現(xiàn)代結合起來。其三，中國模式強調(diào)發(fā)展的人民性�！叭A盛頓共識”的目的是幫助銀行家、金融家，而“北京共識”的目標是幫助普通人，強調(diào)以實現(xiàn)絕大多數(shù)人的利益為本。其四，中國道路強調(diào)發(fā)展的積累性、漸進性，即通過“以一種循序漸進、摸索與積累的方式”來不斷發(fā)展自己，等等。
　　目前，中國特色社會主義還在進一步發(fā)展過程中，國外學者更感興趣的是中國社會發(fā)展的未來。在部分國外學者看來，中國改革開放的成功已經(jīng)證明，過去行之有效的歐美發(fā)展模式已受到嚴峻挑戰(zhàn)，面對經(jīng)濟長期低迷、人口加速老化、失業(yè)率增加、社會福利負擔越來越重等問題，尤其是面對尚未結束的世界金融危機，過去的發(fā)展模式難已為繼，而中國模式恰恰提供了“一股有史以來最強烈的共同繁榮的驅動力”。也有部分學者認為，在未來發(fā)展進程中，中國倡導的政治價值觀、社會發(fā)展模式和對外政策做法，會進一步在世界公眾中產(chǎn)生共鳴和影響力。同時也有不少學者認為，中國的發(fā)展仍然面臨著許多比較嚴重的問題，如貧富收入差距、地區(qū)發(fā)展不平衡、資源短缺、環(huán)境污染等，因此他們斷言中國的未來是“測不準”的。當然也有不少學者和政要，一直對中國持排斥態(tài)度，擔心中國的強大會對世界造成威脅，因而在不斷地制造“中國威脅論”。我認為，不管國外人士如何評價中國，當代中國最為緊要的是把中國自己的事情辦好。因此，高舉中國特色社會主義偉大旗幟，堅持走中國特色社會主義道路，用中國特色社會主義理論體系武裝全黨、教育人民，就顯得格外重要。
　　……