歷史文獻(xiàn)與傳統(tǒng)文化叢刊:歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編(套裝上下冊(cè))
定 價(jià):168 元
叢書(shū)名:歷史文獻(xiàn)與傳統(tǒng)文化叢刊
- 作者:[清] 張星曜 編;吳青,肖清和,張中鵬 整理
- 出版時(shí)間:2016/8/1
- ISBN:9787533333171
- 出 版 社:齊魯書(shū)社
- 中圖法分類:K204.4
- 頁(yè)碼:611
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
《歷史文獻(xiàn)與傳統(tǒng)文化叢刊:歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編(套裝上下冊(cè))》對(duì)清代張星曜的《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》進(jìn)行了點(diǎn)校整理。《歷史文獻(xiàn)與傳統(tǒng)文化叢刊:歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編(套裝上下冊(cè))》旁搜搏輯,匯集中國(guó)歷代政教制度中的宗教內(nèi)容,思想上力主“祛魅益儒”。原本為孤本,藏于澳門中央圖書(shū)館。
明清之際是中西文化交流史上的重要時(shí)期,也是我國(guó)傳統(tǒng)文化受到外來(lái)基督宗教沖擊後一個(gè)重要的嬗變時(shí)期。來(lái)華基督宗教為尋求生存發(fā)展空間,努力與中國(guó)本土宗教和文化進(jìn)行對(duì)話。在對(duì)話與交融中,中國(guó)的思想文化與基督宗教相涵融,促成其自覺(jué)與不自覺(jué)的提升、突破與超越,從而涌現(xiàn)出一批具有啟蒙價(jià)值的思想著述。然而,隨著清初禁教政策的推行,這一具有啟蒙性的努力和成就,逐漸被歷史掩埋,一些重要的思想著述也長(zhǎng)期淡出學(xué)人視野。澳門館藏張星曜之《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)後編》(簡(jiǎn)稱《補(bǔ)後編》),就是這樣一部充滿思辨性、具有重要思想創(chuàng)見(jiàn)的史籍文獻(xiàn)。張氏旁搜博輯,纖芥無(wú)遺地為我們匯集了中國(guó)歷代政教制度中的宗教內(nèi)容。從史學(xué)體例和思想史的角度看,該著具有發(fā)凡起例之功。該著思想上力主“祛魅益儒”的色彩尤為明顯,與明清之際的思想啟蒙可謂桴鼓相應(yīng),傳遞出清初思想史的嬗變痕跡。目前,該著孤本藏於澳門“中央圖書(shū)館”何東藏書(shū)樓,前人對(duì)該書(shū)已做了大致研究。本書(shū)在前賢研究基礎(chǔ)上,對(duì)全書(shū)進(jìn)行點(diǎn)校整理,希望通過(guò)呈現(xiàn)這部古籍珍本的豐富內(nèi)容和思想價(jià)值,展示這部史籍的獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)。
一、張星曜生平與學(xué)術(shù)
張星曜,字紫臣,杭州府仁和縣(今浙江杭州)人,生於崇禎六年(1633),卒於1715年後。據(jù)《補(bǔ)後編,家學(xué)源流》可知,張星曜父親張傅巖(字殷甫,號(hào)伯雨),是一個(gè)傳統(tǒng)中國(guó)士人?滴跄觊g編《杭州府志》有傳,謂其“手輯經(jīng)史百家之言,紫二百卷,著《傅巖文集》五十卷”。張傅巖可能與楊廷筠(1557-1627)等天主教徒往來(lái),而張星曜極有可能受洗於殷鐸澤。張星曜謂其父少時(shí)曾聽(tīng)講於“楊漪園先生所”,隨後與葛寅亮交游,并被葛氏聘為幕僚,“居葛所三十余年”,科考一直不利。張星曜年少接受傳統(tǒng)儒學(xué)教育,他在皈依天主教前基本上是在準(zhǔn)備科舉考試。此外,他還與佛教有過(guò)接觸,并熟稔佛教內(nèi)典,“既而先人背世,民俗競(jìng)作佛事,予亦延僧誦經(jīng),其所誦者《金剛》《水懺》《法華》”。
據(jù)《天教明辨》(1711)之序言,張星曜於康熙十七年(1678)在杭州領(lǐng)洗皈依天主教,教名Ignatius,即依納爵,故又稱張依納爵。關(guān)於張星曜的身份地位存在一定爭(zhēng)議,孟德衛(wèi)(D.E.Mungello)認(rèn)為張星曜作為擁有科舉功名的儒士,是杭州當(dāng)?shù)氐木,而杜鼎克(Ad.Dudink)認(rèn)為張星曜僅是位私塾教師。無(wú)論如何,張星曜在杭州頗具影響應(yīng)無(wú)疑問(wèn)。他交游廣泛,除了與杭州教會(huì)中的教友有過(guò)密切的交往之外,還與衢州、嚴(yán)州、濟(jì)陽(yáng)等地的天主教徒有過(guò)交往。迄今已發(fā)現(xiàn)查閱到張星曜的著述有:《圣教贊銘》(內(nèi)有三十八首詩(shī)歌,七十二幅圖畫,懸於杭州天主教堂)、《<辟妄辟>條駁》(與洪濟(jì)合著)、《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)後編》五十卷(後附《家學(xué)源流》)、《祀典說(shuō)》、《天教明辨》、《天儒同異考》、《葵窗辨教錄》、《天學(xué)通儒》以及《欽命傳教約述》(合著)等,另有部分可能已經(jīng)亡佚。1689年,張星曜和鄉(xiāng)人洪濟(jì)出版了徐光啟的《辟妄》一書(shū)。同年,因佛教僧人普仁截流著《辟妄辟略說(shuō)》,而撰寫第一部護(hù)教論著《v辟妄辟)條駁》。1690年,張星曜開(kāi)始編撰紀(jì)傳本末體史書(shū)《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)後編》,長(zhǎng)達(dá)一千七百余頁(yè)。其主要內(nèi)容為“歷代君臣奉佛之禍;佛教事理之謬;佛徒縱惡之禍;儒釋異同之辨;禪學(xué)亂正之失;歷代圣君賢臣辟佛之正;歷代君臣求仙奉道之禍;道士縱惡之禍;儒老異同之辨;歷代圣君賢臣辟老之正”,意在“取佛老妄誕者辨之”。張星曜年少接受傳統(tǒng)儒學(xué)教育,後皈依天主教,成為一位具有重要影響力的中國(guó)儒家天主教徒。
前言
整理說(shuō)明
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》序
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》凡例
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》總目
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》目次
歷代釋氏之亂
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之一
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之二
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之三
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之四
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之五
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之六
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之七
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之八
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之九
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之十
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之十一
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之十二
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之十三
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之十四
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之十五
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之十六
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之十七
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之十八
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之十九
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編>>卷之二十
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之二十一
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編>>卷之二十二
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之二十三
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之二十四
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之二十五
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之二十六
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之二十七
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之二十八
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之二十九
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之三十
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之三十一
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之三十二
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之三十三
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之三十四
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之三十五
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之三十六
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之三十七
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之三十八
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之三十九
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之四十
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之四十一
歷代老氏之亂
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之四十二
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之四十三
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之四十四
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之四十五
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之四十六
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之四十七
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之四十八
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之四十九
《歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編》卷之五十
附錄
后記
《歷史文獻(xiàn)與傳統(tǒng)文化叢刊:歷代通鑒紀(jì)事本末補(bǔ)后編(套裝上下冊(cè))》:
梁武帝
梁武帝天監(jiān)十六年,三月,敕織官文錦,不得為仙人鳥(niǎo)獸之形,為其裁剪有乖仁恕。夏四月,詔以宗廟用牲有累冥道,宜皆以面為之。於是朝野喧嘩,以為宗廟去牲乃是不復(fù)血食。帝竟不從,人坐乃議大脯代一元大武(牛曰一元大武)。冬十月,詔以宗廟猶用脯修:更議代之,於是以大餅代大脯,其余盡用蔬果。
朱氏黼曰:“仁者以其所愛(ài)及其所不愛(ài),不仁者以其所不愛(ài)及其所愛(ài)。仁不仁之辨,義與利之間也。伏羲作網(wǎng)罟,舜焚山林,禹驅(qū)蛇龍,周公驅(qū)虎豹犀象,豈不仁哉?正欲萬(wàn)物遂性,生民奠居而已,是之謂以其所愛(ài)及其所不愛(ài)。梁武帝不以犧牲為祀,不以仙人烏獸之形為衣,其設(shè)心豈誠(chéng)仁?不過(guò)信佛氏之說(shuō),求將來(lái)福報(bào)而已。然一有利取國(guó)之心,至弒二君、殺六貴而不之恤。一有利守國(guó)之心,作浮山堰以灌壽陽(yáng),百里內(nèi)老少皆役,寒死疾疫,死者相枕。一日潰決,綠淮數(shù)十萬(wàn)盡葬魚(yú)腹,雖鷄犬不得寧也。是之謂以其所不愛(ài)及其所愛(ài)也。以義而殺,不害其為仁;以利而不殺,不免不仁。仁不仁之效,義利之別而已矣。”
慕廬韓氏曰:“圣人之心,純乎天德王道。好生者,天也,而春生秋殺,各以其時(shí);奉若天道者,王也,而慶賞刑威,各以其政,未嘗有生而無(wú)殺也。則佛氏之不殺,可謂得愛(ài)物之正乎?梁武,人主也,崇信其說(shuō),宗廟犧牲以面為之,先自絕其祖宗之血食,而其政理中連,貽禍生民,流毒百姓,豈非以不愛(ài)及其所愛(ài)哉!”
大通元年,初,上作同泰寺,又開(kāi)大通門以對(duì)之,上晨夕幸寺,皆出入是門。(同泰反為大,大通反為同,取其反語(yǔ)相協(xié),故改元大通。)辛未,上幸寺舍身。甲戌,還宮,大赦,改元。中大通元年,九月,癸巳,上幸同泰寺,設(shè)無(wú)遮大會(huì),上釋御服,持法衣,行清凈大舍,以便省為房(便省在同泰寺,上臨幸時(shí)居之,故曰便省),素床瓦器,乘小車,私人執(zhí)役。甲子,升講堂法座,為四部大眾開(kāi)《涅盤經(jīng)》題。癸卯,群臣以錢一億萬(wàn)祈白三寶,奉贖皇帝,菩薩僧眾默許。乙巳,百辟詣寺門奉表,請(qǐng)還臨宸極,三請(qǐng),乃許。上三答書(shū),前後并稱頓首。
尹氏遂昌曰:“甚哉!梁武之愚也。人生天地間,有此生則有此身,生不可滅,則身不可舍。若以委其身於佛氏為舍耶,則為佛者,當(dāng)取其身而用之可也。今既曰舍,而其身猶在,則是初未嘗舍也。身未嘗舍,而強(qiáng)名曰舍,則固已昧其心於不誠(chéng)矣。他時(shí)諸臣又以金而贖其身,不知當(dāng)其舍之之時(shí)孰從而受之,而贖之之時(shí)又孰從而歸之也。末年荷荷之時(shí),又復(fù)戀戀而不能舍,何哉?”
昊氏養(yǎng)心曰:“梁武以詐力攘人之國(guó)而弒其主,其用兵略地,攻戰(zhàn)捍御,無(wú)辜而死者以千萬(wàn)計(jì)。春秋既高,靜思而悔,悔甚而疑,疑而思佛氏之說(shuō),以為可以贖吾罪。凡佛氏所禁者不敢為,佛氏所云利益於身者皆為之,至舍身不顧,而不知其終無(wú)補(bǔ)於危亡也!
……