為什么現(xiàn)在的學(xué)生越來越難教?
21世紀(jì),隨著經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展,各種思想文化交流更加頻繁,學(xué)生成長環(huán)境日益復(fù)雜,青少年學(xué)生思想意識更加自主,個性也更加鮮明。這些變化對我們學(xué)校教育產(chǎn)生了深刻的影響。課堂教學(xué)是實現(xiàn)學(xué)生社會化的重要途徑,當(dāng)青少年學(xué)生社會化內(nèi)外條件發(fā)生劇烈變化時,也必然為課堂教學(xué)帶來了挑戰(zhàn)。隨著學(xué)校教育的普及,越來越多的孩子走進(jìn)課堂,當(dāng)教師采用統(tǒng)一的教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法去教個性千差萬別的學(xué)生時,肯定會遇到各種問題,“學(xué)生難教”也就成為必然。
課堂中的“問題行為學(xué)生”是指在課堂教學(xué)過程中被教師認(rèn)為違反一定社會化標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)生,是在課堂教學(xué)實現(xiàn)學(xué)生社會化過程中社會建構(gòu)的結(jié)果。有問題的結(jié)果,必然在一定程度上體現(xiàn)了過程中的問題。課堂教學(xué)在實現(xiàn)學(xué)生社會化過程中的問題,必然會“投射”在社會化的結(jié)果——學(xué)生身上。因此,對課堂中“問題行為學(xué)生”的分析,有助于明了當(dāng)前課堂教學(xué)實現(xiàn)學(xué)生社會化過程中所面臨的問題。
中美教師對課堂中“問題行為學(xué)生”的理解不同,所采取的應(yīng)對策略也不相同。兩者之間的共性體現(xiàn)了學(xué)校教育發(fā)展的一定規(guī)律,而兩者之間的差異則體現(xiàn)了兩國文化差異。通過比較研究分析中美課堂中“問題行為學(xué)生”,有助于從促進(jìn)學(xué)生社會化的維度對我國課堂教學(xué)進(jìn)行深入的思考。
概括起來,本書通過案例比較研究,主要回答三個主要問題:第一,誰是中美課堂中“問題行為學(xué)生”。中國課堂中“問題行為學(xué)生”具體表現(xiàn)為外向型問題行為與內(nèi)向型問題行為,其基本特點是沒有真正參與到課堂教學(xué)之中。教師對此主要采取加強(qiáng)與學(xué)生個人溝通、尋求其他支持以及將學(xué)生隔離的應(yīng)對策略。美國課堂中“問題行為學(xué)生”具體表現(xiàn)為外向型問題行為,其基本特點是學(xué)生個人的行為妨礙了課堂上其他大部分學(xué)生的學(xué)習(xí)或者教師教學(xué)。美國教師對課堂中“問題行為學(xué)生”的應(yīng)對方式主要包括課前正式規(guī)范的明確,課上對“問題行為學(xué)生”禮貌提醒、忽略或者空間上的完全隔離,課后與學(xué)生的私人談話。
第二,為什么中美課堂中“問題行為學(xué)生”會存在共性和差異。中美課堂中“問題行為學(xué)生”都缺乏學(xué)習(xí)興趣、缺乏對教師應(yīng)有的尊重,學(xué)校教育缺乏家長的支持。這在一定程度上反映了課堂教學(xué)在實現(xiàn)學(xué)生社會化過程中所面臨的兩大困境:①
在家庭和社區(qū)的社會化功能不斷弱化、媒體網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面影響逐漸明顯時,課堂教學(xué)如何更好地實現(xiàn)學(xué)生社會化;②課堂教學(xué)如何在差異性顯著增加的班級教學(xué)中實現(xiàn)學(xué)生的“個性化”。中美課堂中“問題行為學(xué)生”存在的具體差異實際上體現(xiàn)了中美課堂教學(xué)實現(xiàn)學(xué)生社會化模式的差異。中國傳統(tǒng)文化影響下的社會化模式是倫理型群體取向的,以“仁”為社會化基礎(chǔ),以“圣賢”為社會化目標(biāo);而美國文化影響下的社會化模式是契約型個體取向的。但是,由于中國傳統(tǒng)文化正面臨著市場經(jīng)濟(jì)和西方文化的沖擊,中國傳統(tǒng)文化視閾下的社會化模式深受影響,這成為中國課堂教學(xué)在實現(xiàn)學(xué)生社會化過程中所面臨的第三大困境。
第三,如何改進(jìn)我國課堂教學(xué)、促進(jìn)學(xué)生社會化。通過對中美課堂中“問題行為學(xué)生”的比較研究發(fā)現(xiàn),邊界封鎖是課堂教學(xué)實現(xiàn)學(xué)生社會化遭遇困境的具體原因。要走出這些困境,課堂教學(xué)就應(yīng)該實現(xiàn)知識邊界和社會邊界的適度開放。一是拓展教學(xué)內(nèi)容,關(guān)注學(xué)生的現(xiàn)實生活;二是改變學(xué)生的參與方式,由接受式參與轉(zhuǎn)變?yōu)榛邮絽⑴c;三是重塑教師權(quán)威,實現(xiàn)從制度權(quán)威到個人權(quán)威的轉(zhuǎn)變。
一、研究緣起
(一)課堂教學(xué)是實現(xiàn)學(xué)生社會化的重要途徑
(二)學(xué)生社會化基本條件的變化帶來沖擊
(三)課堂教學(xué)實踐中學(xué)生社會化問題凸顯
(四)中美課堂中“問題行為學(xué)生”比較研究的可行性
(五)社會科學(xué)范式之爭提出的挑戰(zhàn)
二、研究設(shè)計
(一)核心概念
(二)研究目的
(三)研究內(nèi)容
(四)研究方法
第一章課堂教學(xué)實現(xiàn)學(xué)生社會化的歷史審視
一、課堂教學(xué)實現(xiàn)學(xué)生社會化的歷史脈絡(luò)
(一)16世紀(jì)至19世紀(jì)末:強(qiáng)調(diào)“教化”的課堂教學(xué)
(二)19世紀(jì)末至20世紀(jì)80年代:強(qiáng)調(diào)“內(nèi)化”的課堂教學(xué)
(三)20世紀(jì)80年代以來:關(guān)注“教化—內(nèi)化—生成”的課堂教學(xué)
二、課堂教學(xué)實現(xiàn)學(xué)生社會化的理論考察
(一)功能主義視角下的相關(guān)研究
(二)沖突論視角下的相關(guān)研究
(三)互動論視角下的相關(guān)研究
第二章中國課堂中的“問題行為學(xué)生”
一、研究方法與過程
(一)研究方法的選擇
(二)研究過程
二、研究結(jié)論
(一)中國課堂中“問題行為學(xué)生”的具體表現(xiàn)與分類
(二)中國課堂中“問題行為學(xué)生”的基本特點
(三)中國教師對課堂中“問題行為學(xué)生”的應(yīng)對方式與處理程序
第三章美國課堂中的“問題行為學(xué)生”
一、研究方法與過程
(一)研究方法的調(diào)整
(二)研究過程
二、研究結(jié)論
(一)美國教師對中國課堂中“問題行為學(xué)生”的基本看法
(二)美國課堂中“問題行為學(xué)生”的具體表現(xiàn)與基本特點
(三)美國教師對課堂中“問題行為學(xué)生”的應(yīng)對方式和處理程序
第四章中美課堂中“問題行為學(xué)生”的共性分析
一、中美課堂中“問題行為學(xué)生”的共性
二、課堂教學(xué)實現(xiàn)學(xué)生社會化困境:中美面臨的共同問題
(一)學(xué)校教育擴(kuò)張背景下課堂教學(xué)實現(xiàn)學(xué)生社會化所面臨的變化
(二)課堂教學(xué)實現(xiàn)學(xué)生社會化過程中面臨的兩大困境
(三)課堂教學(xué)實現(xiàn)學(xué)生社會化的困境實質(zhì)
第五章中美課堂中“問題行為學(xué)生”的差異分析
一、 中美課堂中“問題行為學(xué)生”的差異
(一)中美課堂中“問題行為學(xué)生”的差異表現(xiàn)
(二)中美課堂中“問題行為學(xué)生”的差異實質(zhì)
二、中美課堂中“問題行為學(xué)生”存在差異的文化分析
(一)倫理型群體取向:中國傳統(tǒng)文化視閾下的社會化模式
(二)契約型個體取向:美國文化視閾下的社會化模式
三、中國傳統(tǒng)文化視閾下社會化模式面臨的沖擊
(一)縱向傳遞——中國傳統(tǒng)文化遭遇市場經(jīng)濟(jì)的沖擊
(二)橫向傳播——中國傳統(tǒng)文化遭遇西方文化的挑戰(zhàn)
第六章走出課堂教學(xué)實現(xiàn)學(xué)生社會化的困境
一、邊界封鎖:課堂教學(xué)實現(xiàn)學(xué)生社會化困境的具體原因
二、邊界開放:走出課堂教學(xué)實現(xiàn)學(xué)生社會化困境的可能出路
(一)課堂教學(xué)知識邊界的開放
(二)課堂教學(xué)社會邊界的開放
三、有限度地開放邊界:建立促進(jìn)學(xué)生社會化的課堂教學(xué)
(一)拓展教學(xué)內(nèi)容:關(guān)注學(xué)生的現(xiàn)實生活
(二)改變學(xué)生參與方式:從接受式參與到互動式參與
(三)重塑教師權(quán)威:從制度權(quán)威到個人權(quán)威
參考文獻(xiàn)