前 言 1
一、本課題擬研究的主要問題及對研究目標的整體描述 2
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及存在的不足 3
三、本課題研究目標的學(xué)術(shù)價值和實現(xiàn)研究目標的方法 3
四、本課題所采用的主要研究方法 4
第一章 潛伏性毒物致害侵權(quán)所涉相關(guān)概念、特征及現(xiàn)狀 5
第一節(jié) 與潛伏性毒物致害侵權(quán)有關(guān)的概念及特征 5
一、毒物的概念 5
二、對潛伏性/潛伏期的概念分析與法律界定 12
三、對論題關(guān)鍵詞——“潛伏性毒物”的界定 13
第二節(jié) 毒物致害侵權(quán)的特征 15
一、什么是毒物致害侵權(quán) 15
二、毒物致害侵權(quán)的特征 16
第三節(jié) 潛伏性毒物致害侵權(quán)的現(xiàn)狀 24
一、潛伏性毒物致害侵權(quán)在我國的現(xiàn)狀 24
二、潛伏性毒物致害侵權(quán)在國外的現(xiàn)狀 25
本章小結(jié) 27
第二章 潛伏性毒物致害侵權(quán)類型之產(chǎn)品毒物致害侵權(quán) 28
第一節(jié) 產(chǎn)品毒物致害侵權(quán)的歷程 29
第二節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任 30
第三節(jié) 產(chǎn)品的概念與范圍 31
第四節(jié) 產(chǎn)品缺陷及其種類 34
一、產(chǎn)品缺陷概述 34
二、產(chǎn)品缺陷的種類 39
第五節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任抗辯 45
一、免責(zé)事由 46
二、責(zé)任減免事由 47
三、其他抗辯事由 49
四、美國法上的其他產(chǎn)品責(zé)任抗辯 50
第六節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任之發(fā)展風(fēng)險抗辯 54
一、發(fā)展風(fēng)險抗辯概述 54
二、我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條中的發(fā)展風(fēng)險抗辯 55
三、美國法上的“最高工藝”抗辯 55
四、歐洲法上的發(fā)展風(fēng)險抗辯 57
五、發(fā)展風(fēng)險抗辯的爭論 60
六、發(fā)展風(fēng)險抗辯的運用 62
七、重構(gòu)我國發(fā)展風(fēng)險抗辯制度：對歐盟相關(guān)研究借鑒 64
本章小結(jié) 67
第三章 潛伏性毒物致害侵權(quán)類型之環(huán)境毒物致害侵權(quán) 69
第一節(jié) 環(huán)境毒物、環(huán)境污染及特征概述 69
一、環(huán)境毒物 69
二、環(huán)境污染及環(huán)境污染致害侵權(quán) 71
第二節(jié) 環(huán)境污染致害侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成 73
一、損害事實 75
二、環(huán)境污染致害行為與損害事實之間的因果關(guān)系 76
第三節(jié) 環(huán)境污染致害侵權(quán)的抗辯事由 77
本章小結(jié) 79
第四章 潛伏性毒物致害侵權(quán)的歸責(zé)原則 80
第一節(jié) 產(chǎn)品毒物致害侵權(quán)的歸責(zé)原則 81
一、美國法上毒物致害侵權(quán)訴訟中的歸責(zé)：違反擔(dān)保 81
二、美國法上對涉及被污染血液致害侵權(quán)案中的歸責(zé)：是否應(yīng)用過錯責(zé)任之爭 82
三、美國產(chǎn)品責(zé)任法上嚴格責(zé)任之發(fā)展 83
四、產(chǎn)品毒物致害侵權(quán)的歸責(zé)原則 85
第二節(jié) 環(huán)境毒物致害侵權(quán)的歸責(zé)原則 86
本章小結(jié) 87
第五章 潛伏性毒物致害侵權(quán)的時效再造 89
第一節(jié) 我國法上涉及毒物致害侵權(quán)的訴訟時效 89
一、有關(guān)產(chǎn)品毒物致害的訴訟時效 89
二、有關(guān)環(huán)境毒物致害侵權(quán)的訴訟時效 91
第二節(jié) 美國法上的毒物致害侵權(quán)訴訟時效 92
一、暴露規(guī)則 92
二、司法發(fā)現(xiàn)規(guī)則 92
三、法定發(fā)現(xiàn)規(guī)則 93
我國毒物致害侵權(quán)時效的重構(gòu)：代本章小結(jié) 94
第六章 潛伏性毒物致害侵權(quán)中的因果關(guān)系及其判定 96
第一節(jié) 因果關(guān)系的歷史軌跡與法律上的因果關(guān)系 96
一、宗教中的因果關(guān)系對法律的影響 97
二、哲學(xué)中的因果關(guān)系對法律的影響 97
三、原因在法律中的重要性 99
四、歷史視角中的法律因果關(guān)系 100
五、現(xiàn)代法中的因果關(guān)系 100
六、余論 102
第二節(jié) 英美法系侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系理論 103
一、事實因果關(guān)系與法律因果關(guān)系 103
二、事實因果關(guān)系與潛伏性毒物致害侵權(quán) 104
三、一般因果關(guān)系、特定因果關(guān)系與潛伏性毒物致害侵權(quán) 105
四、潛伏性毒物致害侵權(quán)訴訟中的蓋然性證據(jù) 106
五、法律上的確定性與科學(xué)上的確定性 107
第三節(jié) 潛伏性毒物致害侵權(quán)中的因果關(guān)系判定：科學(xué)證據(jù) 109
一、 科學(xué)證據(jù) 109
二、純粹科學(xué)意義上的科學(xué)證據(jù) 113
三、法律意義上的科學(xué)證據(jù) 115
四、法律上的科學(xué)證據(jù)與法律訴訟 117
第四節(jié) 與潛伏性毒物致害侵權(quán)有關(guān)的科學(xué)證據(jù)研究 119
一、流行病學(xué)研究 119
二、毒理學(xué)研究 122
第五節(jié) 潛伏性毒物致害侵權(quán)訴訟中科學(xué)證據(jù)的運用 125
一、美國法庭訴訟中的科學(xué)證據(jù)運用 125
二、科學(xué)證據(jù)（專家鑒定）在法律訴訟中的運用 130
對美國科學(xué)證據(jù)規(guī)則的借鑒：代本章小結(jié) 134
第七章 潛伏性毒物致害侵權(quán)的法律救濟探索 136
第一節(jié) 社會發(fā)展所面臨的侵權(quán)法難題 136
一、新型損害與傳統(tǒng)侵權(quán)法的緊張關(guān)系 136
二、科技、保險業(yè)的發(fā)展與侵權(quán)責(zé)任范式的轉(zhuǎn)變 137
三、潛伏性毒物致害侵權(quán)中的難題與侵權(quán)法目標的互動 140
第二節(jié) 潛伏性毒物致害侵權(quán)的訴訟法律救濟 143
一、潛伏性毒物致害侵權(quán)中存在的不確定性 143
二、民事訴訟的證明標準與侵權(quán)法 145
三、“高度蓋然性”證明標準與侵權(quán)行為法功能之間的緊張關(guān)系 159
四、潛伏性毒物致害侵權(quán)的訴訟解決探索 174
本章小結(jié)及簡短余論 188
參考文獻 191
書單推薦
