在此背景下，身為大貝勒的莽古爾泰卻并不甘示弱。天聰三年（1629）十月，當(dāng)太宗率大軍伐明至蒙古喀喇沁部之青城時(shí)，莽古爾泰與代善一道來到太宗的御帳之內(nèi)，在不讓其他貝勒入帳的情況下與太宗“密議班師”之事。稱太宗率軍深入敵境，勞師襲遠(yuǎn)，若不能攻入明邊則糧匱馬乏；即使攻入明邊，也是敵眾我寡，故建議班師。太宗雖不滿，但面對(duì)兩大貝勒的共議，其又不得不做出讓步。后，多虧岳托、濟(jì)爾哈朗、豪格等人堅(jiān)決支持太宗的伐明之策，使得莽古爾泰等陷于孤立，太宗才得以率大軍繼續(xù)前行，不僅取得了占領(lǐng)遵化、永平等四城之成果，亦有了太宗巧施反間計(jì)，使得崇禎帝誤殺了忠臣袁崇煥事件的發(fā)生。所有這一切，都更堅(jiān)定了太宗強(qiáng)化汗權(quán)的決心。
天聰四年（1630），阿敏獲罪被囚。不久，莽古爾泰即以清史上有名的“御前露刃”大不敬之罪失去了大貝勒的地位。事情的經(jīng)過是這樣的：
天聰五年（1631）八月，后金進(jìn)攻明朝大凌河城受挫。心緒煩亂的太宗登上大凌河城西的山岡坐觀兩軍陣勢，謀求攻城之法。此時(shí)，莽古爾泰趕來啟奏，說昨日之戰(zhàn)，我屬下的將領(lǐng)大多受傷，我旗護(hù)軍“有隨阿山出哨者，有附額駙達(dá)爾哈營者”，能否把他們?nèi)∵�與我？這種只顧正藍(lán)旗利益的做法引起了太宗的反感，就反問莽古爾泰道，聽說你的正藍(lán)旗之兵，凡有差遣，每每誤事呀。莽古爾泰不服，當(dāng)即反駁說，凡有差遣，抽調(diào)我的部眾從來都是別的旗的幾倍，什么時(shí)候誤過事？對(duì)于莽古爾泰的辯白，太宗試圖以退為進(jìn)，說果真如此，我自當(dāng)依法追究。若是有人誣告，就治誣告人的罪；若所告屬實(shí)，那不聽差遣的人就要受罰。說罷，太宗即欲騎馬離去。沒想到莽古爾泰不依不饒，攔住太宗說，汗做事應(yīng)該出于公心，為什么單單與我為難？我一直都是推崇汗的，所以才諸事順承汗意�？墒悄銋s總不滿足，難道你想殺我嗎？一邊說著，莽古爾泰一邊“舉佩刀之柄前向”，還頻頻地“摩視”刀柄，頗有拔刀相向威脅之意。
莽古爾泰的舉動(dòng)嚇壞了隨之同去的胞弟德格類，他一邊舉拳捶打著莽古爾泰，一邊說“爾舉動(dòng)大悖，誰能容汝？”可莽古爾泰卻不知好歹，反而怒罵德格類，并邊罵邊拔出佩刀約“五寸許”，嚇得德格類急忙將莽古爾泰推搡著拉走了。其時(shí)，代善也在場，氣得大叫，稱莽古爾泰“如此悖亂”，還不如死了呢！
太宗此時(shí)氣極，回營后多次數(shù)落身邊的侍衛(wèi)不能挺身護(hù)主，恨恨不已。薄暮時(shí)分，莽古爾泰也覺出自己白天的行為有些過分，就率色勒（正藍(lán)旗固山額真）、昂阿拉（莽古爾泰的同母異父兄）等四人來到御營之外，遣人啟奏說，我白天空腹飲酒喝醉了，所以才會(huì)口出狂言，可說了什么“競不自知”，現(xiàn)特來叩首請(qǐng)罪。太宗拒而不見，派額駙楊古利、達(dá)爾漢傳諭申斥莽古爾泰--你白天拔刀想殺朕，現(xiàn)在來又想干什么？同時(shí)，責(zé)備色勒、昂阿拉等人與莽古爾泰同來是想讓兄弟之間生事徒增仇恨。太宗此舉，顯然是拒絕接受莽古爾泰的道歉。
同年十月二十三日，在駐扎大凌河的御營里，大貝勒代善及諸貝勒等以莽古爾泰在“御前露刃”大不敬之罪，議革去莽古爾泰的大貝勒名號(hào)，降其于諸貝勒之列，奪其五牛錄屬員，罰馱甲胄雕鞍馬十匹與太宗，馱甲胄雕鞍馬一匹與代善，素鞍馬各一與諸貝勒，又罰銀萬兩入官。太宗此時(shí)仍余恨未消，稱莽古爾泰是因“朕之故治罪”，未參預(yù)議政，即沒有出面表示寬宥。
從本質(zhì)上講，莽古爾泰獲罪實(shí)出于太宗強(qiáng)化汗權(quán)的需要。因?yàn)樘炻斄�年�?632）九月，蒙古兀魯特部貝勒明安之子、額駙多爾濟(jì)醉后曾在御前露刃兩次，當(dāng)時(shí)部議只是革去了多爾濟(jì)的備御之職，而太宗則以“念彼當(dāng)本國無事時(shí)來歸，宥之”，僅罰了多爾濟(jì)百兩白銀了事，足見御前露刃在當(dāng)時(shí)并不是什么大罪。
……