《量刑證據(jù)與證明問題研究》：
　　死刑是剝奪犯罪分子生命的最嚴(yán)厲的刑罰，如果適用錯誤，將會造成無可挽回的損害。隨著近年來一些死刑錯案的發(fā)現(xiàn)和公開，死刑案件的量刑證明標(biāo)準(zhǔn)引起了理論界的關(guān)注。因此，我們單獨(dú)用一章探討死刑案件中的量刑證明標(biāo)準(zhǔn)問題。死刑案件的量刑證明標(biāo)準(zhǔn)包括定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)和量刑的證明標(biāo)準(zhǔn)。理論界對死刑案件量刑證明標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注焦點(diǎn)是量刑的證明標(biāo)準(zhǔn)。通行的觀點(diǎn)認(rèn)為，死刑案件定罪階段的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)沿用一般案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，原因是對死刑案件的定罪適用更高的證明標(biāo)準(zhǔn)意味著定罪難度的加大，有可能會放縱犯罪；在死刑案件定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)與普通刑事案件相同的情況下，不管被告人被判處何種刑罰，都不能逃脫法律的制裁。對死刑案件中的量刑證明標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)規(guī)范性文件的表述不盡一致，理論界的態(tài)度也有一定分歧。但是，筆者在中國裁判文書網(wǎng)檢索了2013年4月12日至2015年4月1日最高人民法院作出的死刑復(fù)核刑事裁定書／判決書，發(fā)現(xiàn)這些裁判文書對定罪和量刑適用的證明標(biāo)準(zhǔn)都是“事實清楚，證據(jù)確實、充分”。那么，在死刑案件中對量刑是否應(yīng)當(dāng)適用有別于普通刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)呢？本章將在考察我國規(guī)范性文件對死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定和理論界關(guān)于死刑案件量刑證明標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上探討上述問題。
　　一、與死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的規(guī)定
　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部于2007年頒布的《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見》明確了死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是“事實清楚，證據(jù)確實、充分”。該意見第6條規(guī)定：“辦理死刑案件，要堅持重證據(jù)、不輕信口供的一原則。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪；沒有被告人供述，其他證據(jù)確實充分的，可以認(rèn)定被告人有罪。對刑訊逼供取得的犯罪嫌疑人供述、被告人供述和以暴力、威脅等非法方法收集的被害人陳述、證人證言，不能作為定案的根據(jù)。對被告人作出有罪判決的案件，必須嚴(yán)格按照刑事訴訟法第一百六十二條的規(guī)定，做到‘事實清楚，證據(jù)確實、充分’。證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”該條明確了在死刑案件中，認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)是“事實清楚，證據(jù)確實、充分”。該條沒有涉及死刑案件中量刑的證明標(biāo)準(zhǔn)。該意見第35條接著規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)已經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，依法作出裁判。
　　……