《司法改革論評(píng)（第20輯）》：
　　2.統(tǒng)一第三人撤銷之訴主體稱謂——根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法）的解釋》第298條規(guī)定：“第三人提起撤銷之訴，人民法院應(yīng)當(dāng)將該第三人列為原告，生效判決、裁定、調(diào)解書的當(dāng)事人列為被告，但生效判決、裁定、調(diào)解書中沒有承擔(dān)責(zé)任的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人列為第三人�！惫P者認(rèn)為，作為一個(gè)“新訴”，將申請(qǐng)撤銷之訴的第三人列為“原告”并無不妥。但將“生效判決、裁定、調(diào)解書的當(dāng)事人都列為被告”，這是否妥當(dāng)則值得商榷。畢竟，本訴中的原告與被告參與訴訟的目的與利益是不一樣的（虛假或者惡意訴訟除外），法院裁判的內(nèi)容也并非原被告雙方同時(shí)獲利。所以，筆者認(rèn)為，可以借鑒第二審程序中對(duì)被上訴人的確定原則確定撤銷之訴的被告，即申請(qǐng)撤銷的已生效裁判的內(nèi)容涉及誰，誰就是被告。未涉及的當(dāng)事人（含生效判決、裁定、調(diào)解書中沒有承擔(dān)責(zé)任的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人）在撤銷之訴中，列為第三人。
　　3.明確規(guī)定審理的范圍。建議以撤銷申請(qǐng)人（即第三人撤銷之訴的原告）訴訟請(qǐng)求的范圍為限，沒有提出請(qǐng)求的不予審查，但已生效的判決、裁定、調(diào)解書違反法律禁止性規(guī)定、侵害社會(huì)公共利益的除外。最高院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第297條明確規(guī)定了四類案件不能申請(qǐng)撤銷之訴，否者，人民法院不予受理。因此，法院在審理時(shí)若發(fā)現(xiàn)屬于“適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序等非訟程序處理的案件”；或者屬于“婚姻無效、撤銷或者解除婚姻關(guān)系等判決、裁定、調(diào)解書中涉及身份關(guān)系的內(nèi)容”；或者屬于“民事訴訟法第五十四條規(guī)定的未參加登記的權(quán)利人對(duì)代表人訴訟案件的生效裁判”；或者屬于“民事訴訟法第五十五條規(guī)定的損害社會(huì)公共利益行為的受害人對(duì)公益訴訟案件的生效裁判”時(shí)，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。
　　4.明確撤銷裁判的效力
　　借鑒最高院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第300條的規(guī)定，撤銷裁判的效力可作如下規(guī)定：
　�。�1）判決駁回訴訟請(qǐng)求。經(jīng)人民法院審理，訴訟請(qǐng)求不成立的，應(yīng)作出駁回訴訟請(qǐng)求的判決，原審裁判繼續(xù)有效。原告不服的，依法享有上訴權(quán)。
　�。�2）改判與撤銷原裁判。人民法院經(jīng)審理，請(qǐng)求成立且確認(rèn)其民事權(quán)利的主張全部或部分成立的，改變?cè)�判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容的錯(cuò)誤部分。如果是按照第一審程序進(jìn)行的，原告、被告和第三人都享有上訴權(quán)；如果是按照第二審程序開庭審理的，其判決立即生效。當(dāng)事人或者被判處承擔(dān)民事責(zé)任的第三人不服的，可以申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘哒?qǐng)求人民檢察院提起抗訴。另外，請(qǐng)求成立，但確認(rèn)其全部或部分民事權(quán)利的主張不成立，或者未提出確認(rèn)其民事權(quán)利請(qǐng)求的，撤銷原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容的錯(cuò)誤部分。
　�。�3）若雙方在審理期間達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院經(jīng)審查，確認(rèn)調(diào)解協(xié)議不違反自愿和合法原則的，可制作調(diào)解書，經(jīng)雙方簽收后具有生效判決同等效力，原裁判相關(guān)部分失效。
　　……