南京國(guó)民政府建立初期，先后頒布了大量民商事、經(jīng)濟(jì)法律，形成了較為完整的民商事、經(jīng)濟(jì)法律體系。1929年3月立法院商法起草委員會(huì)草擬《公司法原則草案》，1929年12月7日立法院第64次會(huì)議正式通過(guò)《公司法》全文�？箲�(zhàn)勝利后國(guó)防最高委員會(huì)通過(guò)《修正公司法原則》，立法院商法委員會(huì)對(duì)公司法進(jìn)行了修訂，隨后在立法院三讀通過(guò)。由于美國(guó)政府干預(yù)中國(guó)公司法修改，在歷經(jīng)半年?duì)幷撝�后，立法活�?dòng)最后以國(guó)民政府的妥協(xié)而結(jié)束。
　　在1929年《公司法》修訂前后，曾發(fā)生關(guān)于公司法中是否應(yīng)該增設(shè)“分擔(dān)無(wú)限公司”的爭(zhēng)論，但是在其后中央政治會(huì)議討論通過(guò)的《公司法原則》沒(méi)有被采納。無(wú)限公司與合伙制度之間有著密切關(guān)系，無(wú)限公司法律制度中間較多地體現(xiàn)了國(guó)家公權(quán)力的干涉一面，而合伙制度完全遵循“私法自治”的原則，較少體現(xiàn)了國(guó)家干涉的色彩。無(wú)限公司與合伙在實(shí)質(zhì)上有相同之處，但是無(wú)限公司與合伙組織并存在當(dāng)時(shí)社會(huì)條件下仍有必要。
　　南京國(guó)民政府1929年《公司法》和1946年《公司法》及相關(guān)實(shí)施細(xì)則和司法解釋較為完整地定了股份有限公司發(fā)起人制度。發(fā)起人具有認(rèn)股繳股、催告、向創(chuàng)立大會(huì)報(bào)告、請(qǐng)求特別報(bào)酬等職權(quán)。一些股份有限公司創(chuàng)立大會(huì)和公司章程，以及關(guān)于發(fā)起人責(zé)任的案例說(shuō)明，公司法中關(guān)于發(fā)起人的規(guī)定得到了實(shí)施。股權(quán)限制制度、股息制度、優(yōu)先股制度屬于股東權(quán)制度中比較有特色的部分，但是在實(shí)踐中多有扭曲之處。股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)察人、檢查人等制度的規(guī)定比較全面，同時(shí)期學(xué)者的理論也比較豐富，許多公司能夠按照公司法的要求建立法人治理結(jié)構(gòu)。公司債的發(fā)行決定機(jī)關(guān)在1929年《公司法》中屬于股東會(huì)，在1946年《公司法》中則屬于董事會(huì)。公司進(jìn)入清算階段需要選任清算人進(jìn)行清算，公司清算的主要程序有了結(jié)現(xiàn)務(wù)、清償債務(wù)、分派剩余財(cái)產(chǎn)。股東會(huì)在公司清算完結(jié)登記之前仍然是公司最高權(quán)力機(jī)關(guān)。
　　由于孫中山“節(jié)制私人資本，發(fā)展國(guó)家資本”的思想影響，抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的要求，及戰(zhàn)后民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求等原因，在1946年《公司法》修訂時(shí)，有限公司被正式納入公司法中。有限公司在設(shè)立制度、資本制度、股權(quán)制度、治理制度、會(huì)計(jì)和清算制度等方面，體現(xiàn)了和無(wú)限公司與股份有限公司所不具備的法律特征，因而在戰(zhàn)后短暫的和平時(shí)期，仍然獲得了巨大發(fā)展。外國(guó)公司也是1946年《公司法》中新加入的公司類(lèi)型，兩合公司和股份兩合公司雖然在公司數(shù)量上不占優(yōu)勢(shì)，但是由于其自身所獨(dú)具的優(yōu)勢(shì)，也成為不可或缺的公司類(lèi)型。
　　摘要■
　　戰(zhàn)后國(guó)民政府修訂公司法是各種力量博弈的結(jié)果，這使得1946年《公司法》帶有明顯的維護(hù)國(guó)家壟斷資本利益的傾向。從制度變遷理論出發(fā)分析南京國(guó)民政府時(shí)期公司法律制度，我們可以看出：公司法律制度的發(fā)展完善是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力量，而國(guó)民政府是推動(dòng)公司法律制度完善的重要力量，在公司法律制度發(fā)展完善過(guò)程中不僅要吸收和借鑒其他國(guó)家的先進(jìn)制度，還要十分重視商事習(xí)慣和歷史傳統(tǒng)的作用。