《戊戌悲歌康有為傳》以時間為線索,以變法的過程為脈絡(luò),講述了一代改革家、政治家康有為的一生。作者充分掌握了當(dāng)前有關(guān)康有為的著作資料,同時也關(guān)注海內(nèi)外康有為研究的動態(tài)與成果.書稿中記述的康有為的一生,史料運用都有依據(jù),特別是對一些在記載上有爭議的事件,能列出不同觀點,引用*的研究成果。也突出了康有為作為一個歷史名人的重點,即他的傳統(tǒng)文人的政治情懷。
補天救國思想的探索、萬木草堂的講學(xué)、公車上書的推動、戊戌變法的悲歌作者以生動的筆觸,記述了維新派巨子康有為變法思想的產(chǎn)生、傳播,變法的失敗以及晚年政治倒退的悲劇,辨析了有關(guān)史實。而他于書畫研究、創(chuàng)作的造詣,則展示了傳主多彩人生的一面。
文史專家 鄭欣淼
本傳以康有為的生平為縱線,一路敘來,條理十分清晰,既突出了康有為作為一個歷史名人的重點,也不回避康有為的歷史局限和人生敗筆。作者文筆流暢,以富有故事性和可讀性的敘述將讀者帶入到歷史場景之中,凸顯了康有為作為傳統(tǒng)文人濃郁的政治情懷,這正是今天這個日趨平庸化和犬儒化的時代所欠缺的品質(zhì)。
文學(xué)專家 賀紹俊
科學(xué)的歷史,也就是能者的錯誤史。這是意大利學(xué)者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕累托的名言。
再睿智的智者,也曾與錯誤相伴。
這些錯誤,是人類前行路途中的障礙;是揚帆遠(yuǎn)航中的暗礁。跨越它或者祛除、繞行,篳路藍(lán)縷再闖出一條新路,才可以抵達(dá)充滿希望的目標(biāo)。
認(rèn)清智者的錯誤,也非常重要。
即便是作為一部傳記,慢慢我們才知道,記錄一個人的言行,是一件很難的事。
在記下傳主壯舉的同時,也應(yīng)盯準(zhǔn)他的錯誤。盡管,我們早已跨越為尊者諱,為賢者諱的時代,但傳主所參與的事件往往極其復(fù)雜,復(fù)雜到你會繞進(jìn)一個又一個迷宮。甚至,他的同一個行為,也常會引發(fā)觀點絕然不同的爭議。
康有為是戊戌維新運動的主帥,是揭開中國近代啟蒙運動大幕的拓荒者之一;是我們這個民族近代極其難得的改革家、思想家、學(xué)者。但他的一生毀譽相伴,爭議很大,甚至對他的詆毀和謾罵一直就未有停止過。梁啟超曾經(jīng)在寫作《南?迪壬鷤鳌窌r說:先時而生者,其所志無一不拂戾,其所事無一不挫折,而其及身亦復(fù)窮愁潦倒,奇險殊辱,舉國欲殺,千夫唾罵,甚乃身死域絕,血濺市朝,是亦豪杰之有幸有不幸乎?……
梁啟超用了舉國欲殺,千夫唾罵,這時間是在戊戌變法失敗后不久。
距梁啟超寫下這段話長達(dá)百年之后,隨著一些相關(guān)的新史料在上世紀(jì)八十年代前后被不斷發(fā)現(xiàn),對康有為的質(zhì)疑甚至詆毀再次鵲起。直到如今,你來到網(wǎng)上,就會看到罵貼遍布,鋪天蓋地。不少史學(xué)研究者的質(zhì)疑還算有分寸,而大量史學(xué)愛好者則無遮無攔:欺世騙子名利之徒假傳圣意抄襲越貨招搖撞騙……
梳理了一下,對他最重要的質(zhì)疑和爭議的焦點,大約如下:
康有為的《新學(xué)偽經(jīng)考》是不是抄襲寥平的成果?
究竟有沒有公車上書?
康有為是百日維新的領(lǐng)袖嗎?
戊戌政變真實的起因是否是圍園弒后?
既然《戊戌奏稿》被康篡改,《康南海自編年譜》還可信嗎?
;蕰菒蹏M織嗎?
康有為為何深深隱藏了刺殺孫中山的秘密?
……
失去真相的歷史,是欺世自欺的偽史。
就戊戌變法事件來說,客觀地分析,輿論之所以形成這樣的局面,有兩個原因。
一個是在于對戊戌變法的表述上?、梁是戊戌變法的當(dāng)事者、親歷者,所以康有為的《戊戌奏稿》、梁啟超的《戊戌政變記》、康有為的《我史》(《康南海自編年譜》),被稱為戊戌變法最重要的三大史料。一直以來,現(xiàn)有的主流看法和結(jié)論,很大程度上是從這三種史料上得出來的。而這樣一場震驚中外、對中國變革產(chǎn)生巨大影響的變法,由于當(dāng)時特殊的混亂背景,除清廷的政治高層外,幾乎沒有人真正清楚全部過程與原因。于是,這三大史料自然在不同程度上強化了康、梁的話語權(quán),而來自清政府方面的解釋又幾乎一直沒有。當(dāng)事者的一面之詞,很難作為最準(zhǔn)確的信史,也是必然。所以,當(dāng)康、梁當(dāng)年被隱瞞的事實一經(jīng)發(fā)現(xiàn)和披露后,很多人自然會有一種上當(dāng)之嫌的不滿,甚至憤怒。
一個是與康有為自身的性格有關(guān)。他的狂妄、自負(fù)、唯我獨尊、虛驕甚至不尊重事實,最為人們詬病。他的自負(fù)、武斷、教條的傾向,使他從不愿去考慮不同見解,也使他成為一個從來不懂自省和具有反思意識的人。同時,自負(fù)武斷的他又是一個不設(shè)防的人。如偽詔事件改篡《戊戌奏稿》等等,最能體現(xiàn)他的這些錯誤。
但是,當(dāng)我們將康有為的所有錯誤挖掘出來,真實的(哪怕疑似的)也好,曾引發(fā)激烈爭議尚未有結(jié)論的也罷,我們會突然驚奇地發(fā)現(xiàn),在近代中國歷史上的重要人物中,康有為漸漸成為了一個相對真實透明的人了。可以說,近代史上還很少有這樣一個兩面都真實而豐滿的形象。
曾經(jīng)被遮蔽的歷史,清晰起來了,已經(jīng)回歸其本來的面目。
康有為敢冒殺頭之險所推動的變法維新運動,是歷史的本來面貌。他急切地要補天,改變中國愚昧落后的現(xiàn)狀。對于這個千瘡百孔的國家,他的心是熱的,并有敢于擔(dān)當(dāng)?shù)膹娏邑?zé)任感。他對人類命運、中國命運的思考和求索,即便是戊戌變法之后對辛亥革命的反對和批評,也是有其真知灼見的。
這場震驚中國的變法,付出的代價驚人。假設(shè)康有為當(dāng)年不犯或少犯錯誤,這場變法會如何?會成功嗎?難說。可惜歷史不能假設(shè)。但他的錯誤,與變法失敗又確實是深有干系的。這場變法以及后來的保救光緒,僅就犧牲者來說,除了血染北京菜市口的戊戌六君子外,還有唐才常等人以及自立軍的近千名冤魂!那是一曲無比壯烈的悲歌。如今,當(dāng)我們祭奠這些為了變法和進(jìn)步獻(xiàn)出生命的前行者的時候,是否也應(yīng)當(dāng)反思以康有為為首的維新者自身的種種局限與錯誤?因為同樣,這也是負(fù)面的復(fù)調(diào)悲歌目的,是總結(jié),是警示后來者。這個意義同樣格外重大。
康有為給我們留下了一個課題:一個走在眾人前面的領(lǐng)路者,其自身的錯誤與局限,將會給事業(yè)帶來多大的危害?還有,對于犯過錯誤和過失的領(lǐng)導(dǎo)者,后人該如何總結(jié)與評價?
而作家出版社來組織、出版這本(套)傳記,對文學(xué)性的要求應(yīng)當(dāng)更高。
但歷史與文學(xué),在最高意義上,是同一的。一位前輩學(xué)者說過:詩具史筆,史具詩心。寫傳自然離不開寫史,只是應(yīng)當(dāng)通過人物命運與歷史間的必然聯(lián)系,揭示出一種深廣的精神內(nèi)涵,一種當(dāng)代人對歷史的理解和感悟。
在忠實于史料和前人研究的基礎(chǔ)上,寫出一個有血有肉的人物,不回避他的局限、缺陷、缺點和錯誤,讓這一個地位重大的近代思想家向我們走來。
知道很難很難。
2015年2月13日初稿
10月二稿修改于北京舊宮秀水花園
12月3日,修改定第三稿
張健,男,1949年生于山東濰坊市。中國作家協(xié)會會員,中國報告文學(xué)學(xué)會理事,中國體育報業(yè)總社高級記者。已發(fā)表小說、散文、報告文學(xué)等180余萬字,主要作品有:《*》《珠穆朗瑪之魂》《紅牌之死》,電影《女足九號》等。曾獲全國冰心圖書獎及國際奧委會2004年頒發(fā)的奧林匹克文學(xué)大獎。
康有為的錯誤史(前記)
001第一章/此書生為何如此顛狂?
019第二章/布衣何處不王侯?
030第三章/上清帝第一書
052第四章/梁啟超拜師與奇特的萬木草堂
074第五章/公車上書
091第六章/翁同龢何故來訪
112第七章/從最初就是一個燦爛的勝利
130第八章/無路處,方有路
154第九章/百日維新大幕拉開就遇危機
173第十章/光緒帝召見康有為
194第十一章/劍拔弩張
213第十二章/光緒帝悲壯果敢的一搏
237第十三章/慈禧先下黑手與圍園殺后
264第十四章/六君子血染菜市口
292第十五章/保救光緒皇帝
317第十六章/傷心的武裝起義
345第十七章/君主立憲與排滿革命之戰(zhàn)
373第十八章/縫補一個復(fù)辟之夢
387第十九章/書法與書畫收藏
404第二十章/晚境
423附錄一/康有為大事年表
435附錄二/ 主要參考書目