《資治通鑒》十六國資料釋證(社科院文庫 歷史考古研究系列)創(chuàng)新工程(DX)
定 價(jià):86 元
叢書名:社科院文庫歷史考古
- 作者:陳勇
- 出版時(shí)間:2015/6/1
- ISBN:9787516156513
- 出 版 社:中國社會科學(xué)出版社
- 中圖法分類:K204.3
- 頁碼:417
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
《資治通鑒 十六國資料釋證.前秦、后秦國部分》是中國社會科學(xué)出版社2010年出版的系列專書《資治通鑒十六國資料釋證》的第二冊,第一冊包括漢趙、后趙、前燕國部分,本冊則包括前秦、后秦、后燕部分。繁體橫排。約45萬字。 史料的匱乏,是中古史研究者所面臨的共同困境,F(xiàn)存中古史史料本來不多,而正史及其他各類典籍中,少數(shù)族史料又遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于漢族史料,中古史研究中民族史史料不足的問題,就顯得更加突出。出土資料的利用,似乎是一條出路,但近年來中古史出土資料中,與少數(shù)族相關(guān)的文字十分有限,因而,能否借此為民族史研究在資料方面打開僵局,仍不容樂觀。那么,中古民族史史料匱乏的困境,是否還有可能突破?進(jìn)一步說,傳世文獻(xiàn)中的中古民族史史料,是否還有深度挖掘的空間?筆者以為:轉(zhuǎn)機(jī)或許在于研究者視野的調(diào)整。譬如本文所涉及的《通鑒》十六國史的文字,以往多被認(rèn)為是第二手資料,在史料或史實(shí)的層面,并未受到特別的關(guān)注,但經(jīng)過細(xì)致比對又可以發(fā)現(xiàn):《通鑒》這部分的記載,許多是不見于他書的。《通鑒》獨(dú)家保存的十六國史文字,包括那些出處不詳?shù)膬?nèi)容,是否也能當(dāng)作史料乃至第一手資料使用,就成為中古民族史研究的一項(xiàng)重要課題。 經(jīng)研究、搜集發(fā)現(xiàn),《通鑒》獨(dú)家保存的十六國文字,數(shù)量及所占比例都極為可觀,如《通鑒》前燕部分約四萬五千字,不見于諸史者達(dá)二萬五千字,在上一冊中已有統(tǒng)計(jì)、說明,本冊所涉及的前秦部分約六萬字,不見于諸史者達(dá)二萬八千字,比前燕部分還多,在《通鑒》獨(dú)家保存的十六國史文字中,重要的史實(shí)也并不罕見,堪稱十六國史研究中在《晉書》等正史、《御覽》等類書之外的另一個(gè)巨大的資料庫。 《通鑒》獨(dú)家保存的十六國史史料,大量保留舊史文字,對于今天的十六國史研究,幾乎具有與《三國志》裴注類似的“補(bǔ)闕”作用。如《通鑒》敘十六國宗王事跡,多冠以王或公號,與《晉書》一般僅稱官位不同。溫公等人對包括《晉書》載記在內(nèi)的十六國史文字進(jìn)行了全面、細(xì)致的整理,因而《通鑒》往往又可糾正史及相關(guān)文獻(xiàn)之誤!稌x書》紀(jì)、傳或載記對同一事件的記載,有時(shí)差異極大,甚至完全相反,是一個(gè)引人注目的現(xiàn)象,《通鑒》為此又提供了值得重視的甄別意見。 《通鑒》的上述價(jià)值,僅從個(gè)別段落是不易看清的。本系列專書將《通鑒》十六國史資料全部輯出,逐條與相關(guān)文獻(xiàn)比較,分析各種差異,辨別諸史文字、內(nèi)容的真?zhèn),進(jìn)而考查《通鑒》作者處理十六國史文字的思路,甄別因誤讀或改寫造成的舛訛,復(fù)原各種關(guān)鍵的細(xì)節(jié),嘗試為十六國史研究提供一種基礎(chǔ)性的資料。筆者更大的企圖,則是以《通鑒》為基本參照系,全面衡量、判別各種十六國史文字的史料價(jià)值,利用宋代學(xué)者司馬光等人的研究成果,從現(xiàn)有少量的中國中古民族史史料中最大限度地搜集信息,為21世紀(jì)的學(xué)術(shù)研究開辟一點(diǎn)新的空間。
陳勇,1956年3月生于青島。歷史學(xué)者,F(xiàn)供職于中國社會科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所。主要從事中國古代政治史與民族史研究。
代序言:為司馬光正名——《通鑒》十六國部分的史料價(jià)值
一 與諸史不同、具體的史實(shí)陳述——《通鑒》十六國史料的判定
二 “遍閱舊史,旁採小說”——《通鑒》十六國史料的出處
三 “詳引諸書錯(cuò)互之文,折衷以歸一是”——《通鑒》十六國史料的瑕疵
結(jié)語
《資治通鑒》前秦國資料釋證
卷九一 晉元帝太興二年(319)
卷九四 晉成帝咸和四年(329)
卷九五 咸和八年(333)
卷九六 咸康四年(338)
卷九七 晉穆帝永和二年(346)
卷九八 永和五年(349) 永和六年(350)
卷九九 永和七年(前秦天王符健皇始元年,351) 永和八年(皇始二年,352) 永和九年(皇始三年,353) 永和十年(皇始四年,354)
卷一○○ 晉穆帝永和十一年(皇始五年,厲王符生壽光元年,355) 永和十二年(壽光二年,356) 升平元年(壽光三年,宣昭帝符堅(jiān)永興元年,357) 升平二年(永興二年,358) 升平三年(永興三年,甘露元年,359)
卷一○一 升平四年(甘露二年,360) 升平五年(甘露三年,361) 哀帝隆和元年(甘露四年,362) 興寧二年(甘露六年,364) 興寧三年(甘露七年·建元元年,365) 海西公太和元年(建元二年,366) 太和二年(建元三年,367) 太和三年(建元四年,368)
卷一○二 太和四年(建元五年,369) 太和五年(建元六年,370)
卷一○三 晉簡文帝咸安元年(建元七年,371) 咸安二年(建元八年,372) 晉孝武帝寧康元年(建元九年,373) 寧康二年(建元十年,374) 寧康三年(建元十一年,375)
卷一○四 太元元年(建元十二年,376) 太元二年(建元十三年,377) 太元三年(建元十四年,378) 太元四年(建元十五年,379) 太元五年(建元十六年,380) 太元六年(建元十七年,381) 太元七年(建元十八年,382)
卷一○五 太元八年(建元十九年,383) 太元九年(建元二十年,384)
卷一○六 太元十年(建元二十一年,哀平帝符丕太安元年,385) 太元十一年(太安二年,高帝符登太初元年,386)
卷一○七 太元十二年(太初二年,387) 太元十三年(太初三年,388) 太元十四年(太初四年,389) 太元十五年(太初五年,390) 太元十六年(太初六年,391)
卷一○八 太元十七年(太初七年,392) 太元十八年(太初八年,393) 太元十九年(394)
《資治通鑒》**所存前秦國資料輯錄
《資治通鑒》后秦國資料釋證
卷八八 晉懷帝永嘉六年(312)
卷九二 晉明帝太寧元年(323)
卷九四 晉成帝咸和四年(329) 咸和五年(330)
卷九五 咸和八年(333) 咸和九年(334)
卷九六 咸康四年(338)
卷九七 晉穆帝永和元年(345)
卷九八 永和五年(349) 永和六年(350) 永和九年(353) 永和十年(354)
卷一○○ 永和十二年(356) 晉穆帝升平元年(357)
卷一○一 晉哀帝興寧元年(363) 晉海西公太和元年(366) 太和二年(367)
卷一○三 晉簡文帝咸安元年(371) 咸安二年(372)
卷一○四 晉孝武帝太元元年(376) 太元三年(378)
卷一○五 太元八年(383) 太元九年(后秦武昭帝姚萇白雀元年,384)
卷一○六 太元十年(白雀二年,385) 太元十一年(建初元年,386)
卷一○七 太元十二年(建初二年,387) 太元十三年(建初三年,388) 太元十四年(建初四年,389) 太元十五年(建初五年,390) 太元十六年(建初六年,391)
卷一○八 太元十七年(建初七年,392) 太元十八年(建初八年,393) 太元十九年(文桓帝姚興皇初元年,394) 太元二十年(皇初二年,395) 太元二十一年(皇初三年,396)
卷一○九 安帝隆安元年(皇初四年,397)
卷一一○ 隆安二年(皇初五年,398)
卷一一一 隆安三年(皇初六年,弘始元年,399) 隆安四年(弘始二年,400)
卷一一二 隆安五年(弘始三年,401) 元興元年(弘始四年,402)
卷一一三 元興二年(弘始五年,403) 元興三年(弘始六年,404)
卷一一四 義熙元年(弘始七年,405) 義熙二年(弘始八年,406) 義熙三年(弘始九年,407) 義熙四年(弘始十年,408)
卷一一五 義熙五年(弘始十一年,409) 義熙六年(弘始十二年,410)
卷一一六 義熙七年(弘始十三年,411) 義熙八年(弘始十四年,412) 義熙九年(弘始十五年,413) 義熙十年(弘始十六年414)
卷一一七 義熙十一年(弘始十七年,415) 義熙十二年(永和元年,416)
卷一一八 義熙十三年(永和二年,417)
《資治通鑒》**所存后秦國資料輯錄