《天道天行與人性人情--先秦儒家性與天道論考原》深研孔孟荀的天道論、人性論,探賾索隱,正本清源,新意迭出,創(chuàng)見紛呈,如提出:孔子精通天文與歷數(shù),其天道論是基于天體運(yùn)行的“陰陽五行”易道哲學(xué);孟子持倫理本體化的天人貫通論,將人德本性化與天道化,故就歷數(shù)性天道五行說以張人德五行說;荀子持理智的天文學(xué)天道觀,弓荀學(xué)派天道論實(shí)是對(duì)孔子易學(xué)天道論的正確繼承與發(fā)展。本書對(duì)“道一易一陰一陽”等字義的辨正,對(duì)“五行”本義及“五材”如何附會(huì)到“五行”的破解,對(duì)思孟學(xué)派將五種人德附湊到天道五行而言德性五行并推崇“圣一聰一聞”等的揭示,對(duì)《孟子》“天下之言性也則故而己矣”章含義的考定,對(duì)子弓非孔子弟子冉雍仲弓乃楚人肝臂子厷并“玄”字衍作弓、弘、宏等的厘證,對(duì)《荀子·性惡》篇“性惡”命題由“性不善”而訛(訛于西漢末劉向之誤改)及荀子不持性惡論而持性樸論、習(xí)偽論的辨原,對(duì)荀子性樸論之理論結(jié)構(gòu)、學(xué)說源流、價(jià)值意義的分析,對(duì)弓荀、思孟學(xué)派思想分歧的解剖,皆*富創(chuàng)見及詳證,可謂有“括囊大典,網(wǎng)羅眾家,刪裁繁誣,刊改漏失”之功,先秦儒學(xué)“性與天道”的一些重大問題或疑難問題由此得到了辨正澄清。
林桂榛,男,哲學(xué)博士,1974年3月生于贛南興國縣,華南師范大學(xué)學(xué)士、中國社會(huì)科學(xué)院碩士、武漢大學(xué)博士,曾任杭州師范大學(xué)助教、講師,現(xiàn)任江蘇師范大學(xué)副教授。為學(xué)效法清代樸學(xué),推崇思想史、學(xué)說史、觀念史、制度史、生活史等歷史考證,無文史哲法諸局限或門戶,主要問學(xué)中國經(jīng)史與漢前諸子,素喜致思禮樂刑政與東亞文明,并自名其論為“自由仁教與民邦政治”。
引言
一 黑格爾對(duì)孔子的哲學(xué)批評(píng)
二 怎樣的哲學(xué)、孔子及儒學(xué)
第一章 孔子天文學(xué)天道論
第一節(jié) 道與天道
一 “道”字初義及哲思泛化
二 兩種天道觀、天道理論
(一)本體論哲學(xué)的天道
(二)天文學(xué)的陰陽天道(孔子及易傳語錄五種之解
第二節(jié) 天道與陰陽
一 易、陰、陽的字義
二 陰陽易道哲學(xué)的要義
第三節(jié) 四時(shí)與五行
一 “時(shí)”與“四時(shí)”
二 “行”與“五行”
第四節(jié) 孔子論性與血?dú)?
一 “性”、“習(xí)”之對(duì)說
二 “性謂人受血?dú)庖陨?
三 血?dú)庵耘c陰陽天道
第二章 孟子天論、性論辨
第一節(jié) 思孟“五行”考原
一 “五行”概念、觀念源流考辨
(一)五行本為歷數(shù)概念非材質(zhì)概念
(二)水火木金土五材附會(huì)歷數(shù)五行
(三)《尚書·洪范》“五行”概念問題
二 荀子的思孟“五行”批判問題
(一)思孟“五行”多解
(二)思孟“五行”正解
(三)“五行”說的幾種形態(tài)
第二節(jié) 溝通天人的性道論
一 獨(dú)以仁義禮知圣為“性”
二 由“性一德”到“天道”
(一)“德,天道也”
(二)“形色,天性也”
(三)“不安不樂,不樂無德”
(四)“誠者天之道,誠之者人之道”
(五)配天道五行以立德性之五行說
三 “聖(圣)”與“聰”、“聞”
四 段玉裁勘“圣人之于天道也”
五 “聖(圣)”:《尚書》與殷商傳統(tǒng)
第三節(jié) 孟子“性善”論的勉強(qiáng)
一 絕對(duì)的性善論
二 搖擺的性善論
(一)孟子的四個(gè)辯論點(diǎn)
(二)“惻隱之心”從何而來?
(同情心:怵惕一惻隱
三 “天下之言性也,則故而已矣”辨正
(一)《孟子》說“性”的最后疑難點(diǎn)
(二)“故”字的“古”義與“欠”義
(三)作本初、原本義的故、本故、性故
(四)性、故、則、利、鑿、致及其章義
第四節(jié) 北宋江望的孟子批判
一 北宋道學(xué)的孟子改造
二 北宋江望的孟子批判
(附)宋本江望《性說》原文
第三章 荀子天論、性論考
第一節(jié) 子弓易學(xué)與弓荀學(xué)派
一 子弓非仲弓(冉雍
二 子弓為楚人馯臂子厷
三 弓荀學(xué)派的天文學(xué)天道論
第二節(jié) 《荀子》“性惡”之校正
一 傳世《荀子》人性論的矛盾
(一)荀子嚴(yán)申“性一偽”之分
(二)荀子嚴(yán)申“善一惡”之別
(三)荀子嚴(yán)申“合一驗(yàn)”之則
(四)荀子嚴(yán)申“可一必”之異
二 “性惡”乃“性不善”之訛
(一)“性善”相反命題是“性不善”
(二)非證“性惡”,乃證“性不善”
(三)荀子駁性善、談樸偽、論化治
(四)本當(dāng)作“性不善”的其他證據(jù)
三 “性惡”可能始訛于西漢末年
第三節(jié) 性樸論的結(jié)構(gòu)與源流
一 “性惡”的懷疑與辯護(hù)
二 “性樸”論的理論結(jié)構(gòu)
(一)性、材、偽、積范疇及其關(guān)系
(二)循人性人情而教化與管制并行
三 “性樸”論的理論源流
(一)荀子“性樸”論的源
(二)荀子“性樸”論的流
(三)荀子走出玄學(xué)性道論
(附)宋本《荀子·性惡》?鼻鍢
第四節(jié) 由人性論到人情論
一 “天功”與“天情”
二 “因人情”而治天下
三 “法出于禮”的禮法論
結(jié)語 孟荀天人論的差異
附錄
《無求備齊荀子集成》49冊(cè)總目綠
荀卿贊十二章——兼和楊海文教授
孟子得運(yùn)二千年、荀子失運(yùn)二千年(一
——關(guān)于孟荀思想路向及學(xué)說命運(yùn)
孟子得運(yùn)二千年、荀子失運(yùn)二千年(二
——再述孟荀的思想路向及學(xué)說命運(yùn)
各時(shí)期誰真正堅(jiān)持了孔子的路線(道
《易經(jīng)》的術(shù)數(shù)體系與思想體系
——孔子易道思想考原[論綱
正統(tǒng)儒家本無什么本體論及形而上學(xué)
挽武漠大學(xué)中國哲學(xué)三賢(三章
致思尚經(jīng)史,為學(xué)避玄談
——林桂榛三十五學(xué)術(shù)自述
主要參考書目
跋語
審查報(bào)告五則
后記