《中國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度--基于量化分析的視角》在充分吸收和借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，主要探索了一套測(cè)算公有制與非公有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的方法，并根據(jù)該方法對(duì)我國(guó)所有制結(jié)構(gòu)進(jìn)行了測(cè)算，初步回答了上面的核心問題。應(yīng)該說我國(guó)的“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”的基本制度正在探索一條公與非公所有制雙強(qiáng)、雙盈、共存、共榮的有效實(shí)現(xiàn)形式，這是非此既彼的西方思維模式所不能理解的，而這恰恰又是中國(guó)特色社會(huì)主義制度的鮮明特征。
上篇 量化評(píng)估
第一章 對(duì)社會(huì)主義初級(jí)階段基本經(jīng)濟(jì)制度
認(rèn)識(shí)偏差的原因和對(duì)策
一所有制問題的基本共識(shí)
二認(rèn)識(shí)偏差的表現(xiàn)
三產(chǎn)生認(rèn)識(shí)偏差的原因
四矯正認(rèn)識(shí)偏差的對(duì)策
第二章 理論再思考
一“國(guó)進(jìn)民退”之爭(zhēng)再度引出的理論問題
二國(guó)有企業(yè)與民企之間是否存在界定分明的
活動(dòng)領(lǐng)域的分界
三公有制經(jīng)濟(jì)的效率是否必然低于私有制
四是否存在適度的所有制結(jié)構(gòu)
第三章 所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整過程的總體趨勢(shì)與現(xiàn)狀描述
一所有制結(jié)構(gòu)：改革歷程與數(shù)據(jù)描述
二不同所有制經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)析
三本章 結(jié)論
本章 附錄
第四章 所有制結(jié)構(gòu)的估算方法：一個(gè)文獻(xiàn)綜述
一公有制與非公有制經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵
二公有制與非公有制經(jīng)濟(jì)的外延
三公有制與非公有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的測(cè)算指標(biāo)
四公有制與非公有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的測(cè)算數(shù)據(jù)
五公有制與非公有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的測(cè)算方法
第五章 公有制與非公有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的量化評(píng)估：基于經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)的估算
一文獻(xiàn)中測(cè)算方法的不足
二測(cè)算數(shù)據(jù)說明
三測(cè)算方法改進(jìn)
四測(cè)算結(jié)果分析
五測(cè)算結(jié)果的補(bǔ)充說明
第六章 中國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)主體地位的量化估算
一第一產(chǎn)業(yè)公私資產(chǎn)結(jié)構(gòu)估算方法與結(jié)果
二第二、第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)陛資產(chǎn)公私結(jié)構(gòu)延伸估算的
方法與結(jié)果
三公有制經(jīng)濟(jì)主體地位對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的包容性
四對(duì)我國(guó)所有制結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢(shì)的若干思考
本章 附錄
下篇 政策討論
第七章 完善法律制度，切實(shí)保護(hù)產(chǎn)權(quán)
一產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)：理論釋義
二我國(guó)法律法規(guī)對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的演進(jìn)
三切實(shí)保護(hù)產(chǎn)權(quán)的政策取向
第八章 理順體制機(jī)制，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)
一混合所有制經(jīng)濟(jì)：概念溯源
二加快發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)
三用混合所有制改造國(guó)有企業(yè)需要注意的問題
第九章 新常態(tài)下的國(guó)有企業(yè)改革：?jiǎn)栴}與建議
一國(guó)有企業(yè)改革過程中積累的問題
二深化國(guó)有企業(yè)改革的建議
第十章 堅(jiān)持改革，促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展
一支持非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的依據(jù)
二制約非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素
三促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施
參考文獻(xiàn)
《中國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度 基于量化分析的視角》：
在批評(píng)者心目中，國(guó)有企業(yè)就是“行政壟斷”、“低效率”的代名詞。奇怪的是，面對(duì)這些批評(píng)，政府官員幾乎都是一致否認(rèn)存在“國(guó)進(jìn)民退”現(xiàn)象。例如，2009年11月22日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂在參加“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家年度論壇”時(shí)認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，非國(guó)有企業(yè)（國(guó)有及國(guó)有控股之外的企業(yè)）2005年占所有企業(yè)數(shù)量的比重為89.89%，2008年提升至95%，產(chǎn)值比重由2005年的66.72%上升至2008年的71.66%，資產(chǎn)比重由2005年的51.95%上升至2008年的56.62%，利潤(rùn)總額比重由2005年的55.96%上升至2008年的70.34%，就業(yè)人數(shù)比重由2005年的72.81%上升至2008年的79.70%。以上4年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不支持“國(guó)進(jìn)民退”的趨勢(shì)�！叭绻麑⒔y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的年限向上延伸，不僅得不出‘國(guó)進(jìn)民退’的結(jié)論，相反可能還會(huì)得出‘國(guó)退民進(jìn)’的結(jié)論”。
且不論是否真的存在“國(guó)進(jìn)民退”的總體現(xiàn)象，這場(chǎng)爭(zhēng)論涉及眾多理論和現(xiàn)實(shí)問題，需要對(duì)涉及社會(huì)主義初級(jí)階段基本經(jīng)濟(jì)制度的下述問題給出明確回答：
第一個(gè)問題：公有制經(jīng)濟(jì)的效率必然低于非公有制經(jīng)濟(jì)的效率嗎？“國(guó)退民進(jìn)”原本是特殊歷史階段的產(chǎn)物，但卻使某些人形成了一種不利于國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思維定式：只有“國(guó)退民進(jìn)”，才能優(yōu)化“所有制結(jié)構(gòu)”，才是所有制調(diào)整的方向。按這種思路，所有制結(jié)構(gòu)不合理，就表現(xiàn)為“國(guó)有部門比重太大，占有資源太多”。即使是某些政府官員的辯解，也沒能擺脫這種思維方式，似乎只有不斷的“國(guó)退民進(jìn)”，才是一種積極的現(xiàn)象！支撐這種思維方式所隱含的一個(gè)命題是：公有制經(jīng)濟(jì)的效率必然低于非公有制經(jīng)濟(jì)的效率。
……
書單推薦
