本書以現(xiàn)代民族國家建構作為研究對象,旨在通過理論、歷史和現(xiàn)實三個維度的系統(tǒng)考察,對全球化時代民族國家的歷史命運、當代境遇和發(fā)展前景問題做出嘗試性解答。通過理論維度的考察,系統(tǒng)理解民族國家建構的基本線索、主要內容、本質特征和一般規(guī)律,形成對于民族國家及其建構的理性認識;通過歷史維度的考察,全景展現(xiàn)民族國家的初創(chuàng)、衍生及其在全球范圍的擴展歷程,為理解民族國家的當代境遇提供歷史觀照和邏輯線索;通過現(xiàn)實維度的考察,深度分析全球化時代民族國家遭遇的內外挑戰(zhàn),剖析學界“反對民族國家”的理論主張,形成對于民族國家發(fā)展前景的理性瞻望,指出重構民族國家的一般路徑。
于春洋,男,1975年11月生,蒙古族,民族政治學博士,復旦大學民族研究中心在站博士后,內蒙古工業(yè)大學馬克思主義學院教授、碩導,中國統(tǒng)一戰(zhàn)線理論研究會統(tǒng)戰(zhàn)基礎理論上海研究基地研究員,F(xiàn)任中國政治學會理事、中國世界民族學會理事,內蒙古政治學會理事兼副秘書長,主要從事民族政治學、思想政治教育研究。近年來,出版專著1部,在《社會科學研究》《廣西民族研究》《中央民族大學學報》《西北師大學報》等期刊發(fā)表論文70余篇,主持國家社科基金項目、中國博士后科學基金項目、教育部人文社科基金項目各1項,參與國家社科基金重點項目、一般項目,教育部人文社科重點研究基地重大項目多項。
緒論
一 問題的提出
二 研究進展與學界共識
三 民族主義與民族國家建構
四 理論、歷史與現(xiàn)實:一個分析框架
第一章 理論基礎:國家建構理論的當代政治思想史考察
第一節(jié) “回歸國家”與國家建構理論的興起
一 檢視行為主義政治學
二 國家中心論的復興
三 國家建構理論的提出
第二節(jié) 國家建構理論的兩大流派及其新進展
一 查爾斯·蒂利與內源型國家建構理論
二 弗朗西斯·福山與外源型國家建構理論
三 國際組織對于國家建構理論的拓展
第三節(jié) 國家建構的階段特征與類型劃分
一 安東尼·吉登斯:國家形態(tài)的歷時性分析
二 邁克爾·曼:國家建構的四 種理想類型
三 吉爾·德拉諾瓦:民族主義浪潮與民族國家建構
四 史密斯與格羅斯:民族國家“兩分法”
五 國內學者的相關探討
第二章 概念解析:民族、民族國家與現(xiàn)代民族國家建構
第一節(jié) 民族的多義性
一 不同歷史演進階段與分期的民族
二 政治、歷史與文化語境中的民族
三 演進與辨析:中國學術話語中的民族及其使用
第二節(jié) 不同知識體系中的民族國家
一 民族學視野下的“一個民族,一個國家”
二 政治學視野下的“主權國家”
三 社會學視野下的“現(xiàn)代國家”
四 在民族政治學的知識體系中發(fā)現(xiàn)民族國家
第三節(jié) 外觀與內核:現(xiàn)代民族國家的雙重建構
一 民族建構:現(xiàn)代民族國家的內核建構
二 國家建構:現(xiàn)代民族國家的外觀建構
三 對于民族建構與國家建構關系的初步探討
四 觀念認識的誤區(qū)及其修正
第三章 全球擴展:民族國家歷史建構的三 種主要模式
第一節(jié) 內生形態(tài)的民族國家建構
一 西歐民族國家建構的歷史線索
二 內生形態(tài)民族國家建構的“西歐特色”
三 個案分析:英國民族國家建構之路
第二節(jié) 衍生形態(tài)的民族國家建構
一 民族國家在美洲和大洋洲的擴展
二 衍生形態(tài)民族國家歷史建構的共性評析
三 個案分析:加拿大民族國家建構之路
第三節(jié) 外生形態(tài)的民族國家建構
一 三 大帝國解體促生的民族國家建構
二 亞非民族解放運動促生的民族國家建構
三 東歐劇變促生的民族國家建構
四 個案分析:中國民族國家建構之路
第四章 當代境遇:全球化與民族國家的歷史命運
第一節(jié) 主權與疆界:全球化時代民族國家遭遇的挑戰(zhàn)
一 來自超國家集團與非政府組織的“去國家化”挑戰(zhàn)
二 來自族裔民族主義和次國家主體的“去中心化”挑戰(zhàn)
第二節(jié) 爭論與共識:觀點的交鋒與民族國家的現(xiàn)實
一 “民族國家的終結”是否已然來臨
二 “世界政府”的限度
三 “全球治理”的可能性
四 幾點共識:民族國家的現(xiàn)實
第三節(jié) 反思與揚棄:重構民族國家
一 回到馬克思主義國家理論:民族國家的歷史命運
二 民族國家權威的重構:國家權力合法性建設
三 國家與社會、市場、國際體系關系的重構:國家能力建設
四 族際政治關系的重構:三種整合模式的評析
結語
主要參考文獻
后記
《現(xiàn)代民族國家建構(理論、歷史與現(xiàn)實)》:
五 國內學者的相關探討
國內學界也有一些學者注意到了國家建構的階段特征與類型劃分問題,而且在參與這一問題討論的學者之中,有相當一部分學者是在“民族國家建構”的框架之內來展開分析的。這里僅就其中最具代表性的學者及其觀點進行介紹。
(一)寧騷:民族國家的歷時類型與共時類型
北京大學的寧騷教授在其專著《民族與國家:民族關系與民族政策的國際比較》(1995)中,用了相當多的篇幅,以民族國家在全球范圍的歷史演進作為線索,詳細分析了“民族國家的歷時類型與共時類型”。依筆者陋見,這是國內學界對此問題所展開的最早的、最權威的,同時也是最為細致地討論。
寧騷指出,“當代世界的民族國家是在世界歷史的不同發(fā)展階段上形成的。國家并不是一開始就具有民族的外觀”。在分析民族國家的歷時類型時寧騷指出,“第一批民族國家興起于從13世紀中葉到15世紀下半葉的西歐”。經過“這個時期,王權得到了普遍地加強,它為建立民族國家提供了現(xiàn)成的國家機器”。然而“這個時期形成的民族國家,無論從經濟基礎還是從上層建筑,都還不是民族國家的現(xiàn)代形態(tài)”。
……