當前,我國處在一個深刻的社會轉(zhuǎn)型體制中。新聞媒體和司法機關作為兩種重要的社會規(guī)制力量,在共同致力于實現(xiàn)社會正義的路徑中難免出現(xiàn)碰撞和沖突。其中,兩者沖突尤為明顯的外在表征莫過于“媒介審判”現(xiàn)象!渡鐣D(zhuǎn)型下的中國媒介審判現(xiàn)象研究》以我國“媒介審判”現(xiàn)象為研究選題,立足于新聞傳播學和法學兩個研究領域,梳理了我國“媒介審判”現(xiàn)象相關概念、流變過程、形成動因,運用傳播學的模式理論構建了我國“媒介審判”現(xiàn)象的傳播模式及其機理,并針對我國“媒介審判”現(xiàn)象的負面影響,有效地提出了防范“媒介審判”現(xiàn)象的對策,這對我國司法審判制度改革和規(guī)范媒體對案件的報道,防止輿論影響司法公正有著實踐指導意義。
第一章 轉(zhuǎn)型社會中的經(jīng)濟發(fā)展與價值迷失
第一節(jié) 轉(zhuǎn)型中的媒體:發(fā)展與浮躁并行
第二節(jié) 轉(zhuǎn)型中的司法:公平與正義的呼喊
第三節(jié) 媒體與司法的博弈:“媒介審判”現(xiàn)象
第二章 什么是“媒介審判”現(xiàn)象
第一節(jié) “媒介審判”現(xiàn)象的淵源
第二節(jié) “媒介審判”現(xiàn)象的定義界定
第三節(jié) “媒介審判”現(xiàn)象的別稱
第四節(jié) “媒介審判”現(xiàn)象的典型特征
第三章 我國“媒介審判”現(xiàn)象的學術研究爭議焦點
第一節(jié) 我國存在“媒介審判”現(xiàn)象嗎
第二節(jié) “媒介審判”現(xiàn)象是輿論監(jiān)督嗎
第三節(jié) “媒介審判”現(xiàn)象損害司法獨立嗎
第四章 我國“媒介審判”現(xiàn)象的歷史流變
第一節(jié) 媒體本位功能缺失時期
案例一:“胡風反革命集團案”
案例二:“渤海二號沉船事件”
第二節(jié) 傳統(tǒng)媒體輿論監(jiān)督繁榮時期
案例一:“夾江打假案”
案例二:“張金柱案”
案例三:“張二江案”
第三節(jié) 網(wǎng)絡媒體輿論監(jiān)督凸顯時期
案例一:“劉涌案”
案例二:“哈爾濱寶馬案”
案例三:“撫順幼女小蘭受殘害案”
案例四:“富士康狀告記者案”
案例五:“邱興華案”
案例六:“鄧玉嬌案”
案例七:“羅彩霞案”
案例八:“藥家鑫案”
案例九:“李天一案”
第五章 我國“媒介審判”現(xiàn)象的成因
第一節(jié) 宏觀層面:我國特殊的轉(zhuǎn)型期社會
一 社會機制的殘缺性
二 社會矛盾的多發(fā)性
三 公眾心態(tài)的盲從性
第二節(jié) 微觀層面:司法、媒體和公眾的博弈
一 司法層面
二 媒體層面
三 社會其他層面
第六章 我國“媒介審判”現(xiàn)象的傳播模式及其機理
第一節(jié) “媒介審判”現(xiàn)象的傳播模式
第二節(jié) “媒介審判”現(xiàn)象的傳播機理
第七章 對我國“媒介審判”現(xiàn)象的理性思考
第一節(jié) 中西“媒介審判”現(xiàn)象特色對比
第二節(jié) “媒介審判”現(xiàn)象存在的現(xiàn)實意義
一 “媒介審判”現(xiàn)象存在的現(xiàn)實語境
二 “媒介審判”現(xiàn)象存在的現(xiàn)實意義
第三節(jié) 法治視野下“媒介審判”現(xiàn)象的負面效應
一 干擾司法獨立
二 踐踏司法公正
三 有損法院威信
四 造成“新聞侵權”
第八章 我國“媒介審判”現(xiàn)象的防范對策
第一節(jié) 強化和完善司法體制改革
一 推進法院體制改革,增強法院和法官的獨立審判權
二 完善和落實審判公開制度,增加司法審判透明度
三 借鑒西方司法審判經(jīng)驗,靈活運用司法實踐
第二節(jié) 積極構建良性的媒體生態(tài)
一 加強媒介自律建設,提倡“第三種規(guī)范”
二 遵循客觀報道規(guī)律,改進案件新聞報道
三 遵守案件報道法規(guī),提升從業(yè)者的法律修養(yǎng)
四 呼吁新聞法的盡快出臺
第三節(jié) 構建媒體與司法合作機制
一 在求同存異中增進互信
二 在信息交流中加強互動
三 在平等協(xié)作中給予互惠
第四節(jié) 加強公民的媒介素養(yǎng)教育
一 多渠道提升公民媒介素養(yǎng)教育
二 提倡媒體向公民開放
第九章 我國“媒介審判”現(xiàn)象的經(jīng)典文獻
結(jié)語
參考文獻
后記