網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下中國著作權(quán)刑事保護研究
定 價:72 元
- 作者:楊彩霞
- 出版時間:2016/5/1
- ISBN:9787516184059
- 出 版 社:中國社會科學(xué)出版社
- 中圖法分類:D923.414
- 頁碼:306
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下中國著作權(quán)刑事保護研究》旨在通過研究為我國當前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)違法犯罪行為日益泛濫的社會“頑疾”對癥下藥,以尋求一劑既能夠立竿見影遏制此類犯罪的高發(fā)態(tài)勢,同時又不至于藥力過猛以致妨害互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展,或者損害著作權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人利益的良方!毒W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下中國著作權(quán)刑事保護研究》直面網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)擴張帶來的著作權(quán)刑事保護的挑戰(zhàn),在利益平衡視野下論證了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)刑事保護正當性的根基;在域外比較考察的基礎(chǔ)上,重點對P2P軟件和服務(wù)提供商的著作權(quán)刑事責(zé)任、搜索引擎引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事保護問題、規(guī)避著作權(quán)技術(shù)措施行為的刑法規(guī)制以及私人復(fù)制分享行為的刑法考量等疑難爭議問題進行了深入探討;最后在刑事一體化思想的指導(dǎo)下,結(jié)合實證調(diào)研所反映的公眾網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)意識水平和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)行為的社會危害性的評估結(jié)果,從實體和程序兩方面對我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪提出了具體的規(guī)制對策和建議。
楊彩霞(1977——),女,湖北宜昌人,2005年畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)專業(yè),獲法學(xué)博士學(xué)位,F(xiàn)為華中師范大學(xué)法學(xué)院副教授,碩士研究生導(dǎo)師,刑法教研室主任。曾公開出版?zhèn)人專著一部,合著兩部,并參與多本書籍的撰寫。先后在CSSCI等期刊、集刊上發(fā)表論文數(shù)十篇,其中多篇論文被人大復(fù)印資料《刑事法學(xué)》全文轉(zhuǎn)載。主持教育部規(guī)劃基金項目一項,中央高校基本科研業(yè)務(wù)經(jīng)費項目一項,參與國家、省部級以及校級課題多項。主要研究領(lǐng)域為中國刑法學(xué)、網(wǎng)絡(luò)刑法學(xué)
引言
第一章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)刑事保護面臨的沖擊與挑戰(zhàn)
第一節(jié) 著作權(quán)及其刑事保護的緣起與發(fā)展
一 著作權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展
二 著作權(quán)刑事保護的緣起與發(fā)展
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)的演進與著作權(quán)的擴張
一 網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)的演進
二 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的擴張
第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國著作權(quán)刑事保護的現(xiàn)狀
一 我國著作權(quán)刑事保護的歷史回顧
二 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)犯罪的新特點
三 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國著作權(quán)刑事保護的立法現(xiàn)狀
四 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國著作權(quán)刑事保護的司法現(xiàn)狀
第四節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)刑事保護面臨的挑戰(zhàn)
一 理論根基的動搖
二 知識霸權(quán)的壓制
三 刑法改革的迷茫
四 司法運行的障礙
第二章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)刑事保護的理論基礎(chǔ)
第一節(jié) 著作權(quán)刑事保護的理論基礎(chǔ)
一 著作權(quán)的正當性
二 著作權(quán)刑事保護的必要性
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)刑事保護的正當性質(zhì)疑
一 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)擴張的正當性危機
二 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)正當性危機對其刑事保護正當性的影響
第三節(jié) 利益考量視野下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事保護的正當性分析
一 利益考量視野下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)正當性的養(yǎng)成
二 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事保護必要性的法理考察
三 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事保護妥當性的經(jīng)濟分析
第三章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下域外著作權(quán)刑事保護的比較法考察
第一節(jié) 國際社會對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事保護的應(yīng)對
一 “因特網(wǎng)條約”的誕生
二 “因特網(wǎng)條約”的主要內(nèi)容
三 “因特網(wǎng)條約”與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的刑事保護
第二節(jié) 域外主要國家或地區(qū)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事保護的立法調(diào)整
一 美國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事保護的立法演進
二 歐盟國家網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事保護的立法回應(yīng)
三 日本網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事保護的立法發(fā)展
第三節(jié) 域外網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事保護立法的比較與啟示
一 域外網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事保護立法的比較
二 域外網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事保護立法的啟示
第四章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)犯罪爭議問題探討
第一節(jié) P2P軟件和服務(wù)提供商的著作權(quán)侵害刑事責(zé)任
一 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的類型及其責(zé)任風(fēng)險
二 P2P軟件和服務(wù)提供商的著作權(quán)侵害責(zé)任之爭
三 P2P軟件和服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)的典型案例
四 P2P技術(shù)下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)侵害之刑事責(zé)任
第二節(jié) 搜索引擎引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事保護問題
一 搜索引擎的技術(shù)解說
二 搜索引擎運作中所涉行為的初步審視
三 網(wǎng)頁快照行為著作權(quán)侵權(quán)問題的思考
四 深度鏈接行為的刑法評價
第三節(jié) 規(guī)避著作權(quán)技術(shù)措施行為的刑法規(guī)制
一 我國著作權(quán)技術(shù)措施刑法保護的困境
二 域外規(guī)避著作權(quán)技術(shù)措施行為的刑法規(guī)制比較
三 規(guī)避技術(shù)措施行為刑法規(guī)制的理論根據(jù)
四 我國規(guī)避技術(shù)措施行為的刑法規(guī)制建言
第四節(jié) 私人復(fù)制分享行為的刑法考量
一 私人復(fù)制分享行為與合理使用的關(guān)系
二 私人用戶復(fù)制分享行為的刑事司法實踐
三 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下私人復(fù)制分享行為刑事責(zé)任的再思考
第五章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國侵犯著作權(quán)犯罪刑法防控的對策
第一節(jié) 我國當前網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事保護觀念的實證調(diào)研
一 實證調(diào)研的基本情況
二 被調(diào)查對象的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)意識現(xiàn)狀
三 被調(diào)查對象對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護的態(tài)度
四 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)行為的社會危害性評估
五 對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事保護效果的預(yù)期
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)刑事保護的原則
一 適時性原則
二 必要性原則
三 可行性原則
四 利益平衡原則
五 適度性原則
第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國著作權(quán)刑法保護合理化的途徑
一 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑法立法模式的完善
二 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪罪名體系的構(gòu)建
三 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑法保護范圍的確定
四 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪刑罰配置的優(yōu)化
第六章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國著作權(quán)保護刑事司法配套機制的完善
第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪訴訟程序的完善
一 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪追訴方式的重構(gòu)
二 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件三審合一模式的探索
三 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪管轄制度的完善
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制的完善
一 “兩法”實體規(guī)范的銜接
二 “兩法”程序機制的銜接
主要參考文獻
后記
《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下中國著作權(quán)刑事保護研究》:
。ㄒ唬┚W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪對訴訟方式的挑戰(zhàn)
我國刑事訴訟中,著作權(quán)犯罪并不屬告訴才處理的范圍,亦即通常應(yīng)由國家公訴機關(guān)——人民檢察院代表國家提起公訴,以追究犯罪行為人的刑事責(zé)任。這也和我國著作權(quán)刑事保護的重心相吻合,即側(cè)重于維護社會經(jīng)濟秩序。但是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)犯罪呈泛濫之勢,特別是如果像香港那樣連私人的違法上傳下載行為也納入刑事規(guī)制范疇的話,則這種侵害毫不夸張地說是全民性的,而被害人卻可能寂寂無聞,加之行為有時技術(shù)含量較高,手段比較隱蔽,偵查機關(guān)不僅缺乏案件的線索,而且即便查處然后交由檢察機關(guān)提起公訴也是曠時費力之事,甚至可能最后“竹籃打水一場空”,案件未達犯罪標準而只構(gòu)成民事侵權(quán),所以司法機關(guān)往往并不熱衷于查處網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的刑事案件。并且這些案件一旦判決,有時會引發(fā)比較激烈的爭議,特別可能與網(wǎng)絡(luò)大眾的心理期待有較大反差,所以司法機關(guān)往往也不愿將自己推上輿論的風(fēng)口浪尖。近些年案發(fā)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑事案件基本上都是在全國性的反盜版活動中因危害特別大才顯山露水。
司法機關(guān)也意識到了著作權(quán)犯罪公訴方式的弊端,所以1998年1月19日施行的《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑事訴訟法)若干問題的解釋》規(guī)定,除嚴重危害社會秩序和國家利益以外的有證據(jù)證明的輕微知識產(chǎn)權(quán)刑事案件可由被害人直接向人民法院提起訴訟。但司法解釋的這一規(guī)定,其實踐效果卻并不明顯,出于某些原因,受害的著作權(quán)人要么不愿浪費人力、物力、精力去向網(wǎng)絡(luò)盜版者宣戰(zhàn),要么因為自訴方式在網(wǎng)絡(luò)案件中存在難以逾越的障礙而無法提起自訴或無法實現(xiàn)訴訟的預(yù)期?梢,著作權(quán)犯罪究竟采取哪種訴訟方式在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下是一個令人深思的問題。
。ǘ┚W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪對司法管轄的挑戰(zhàn)
管轄是案件處理首先要解決的問題。就網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的犯罪而言,它既涉及國際刑事管轄權(quán)的問題,也涉及國內(nèi)訴訟法上的管轄問題。
著作權(quán)作為一種專有權(quán),其地域性特征是顯而易見的。傳統(tǒng)國際刑事管轄原則的確立首先也是以犯罪地為聯(lián)結(jié)點的。然而一旦將這些因素適用到虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間,它們與管轄區(qū)域的物理空間的關(guān)聯(lián)性頓時喪失。由于網(wǎng)絡(luò)是一個無國界的虛擬空間,所以有學(xué)者認為通過網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的情況下,就會發(fā)生在全世界范圍內(nèi)瞬間稱為結(jié)果地的事態(tài)。由此各國著作權(quán)刑事保護程度的差異將變得模糊,對著作權(quán)實施強保護戰(zhàn)略的發(fā)達國家將會用自己的國內(nèi)標準來要求發(fā)展中國家實施同等保護,這無異于是一種知識產(chǎn)權(quán)的侵略。
……