《社會學(xué)叢書：中國農(nóng)村的環(huán)�？�?fàn)?以華鎮(zhèn)事件為例》以華鎮(zhèn)事件為個案，探討當(dāng)代中國農(nóng)民環(huán)保集體抗?fàn)幊晒Φ臋C(jī)制。作者收集了異常豐富而珍貴的原始資料，在深入了解華鎮(zhèn)社會與經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，對中國農(nóng)村的環(huán)�？�?fàn)幾隽巳撌�。全書在理論分析上精彩紛呈，案例描述活潑生動：華鎮(zhèn)農(nóng)民以抗?fàn)幘坝^為傳播媒體，將抗?fàn)幓刈兂芍苯觿�，直播他們的抗�(fàn)幈硌�，向公眾展示地方政府的不�?dāng)做法，解構(gòu)官方對事件的建構(gòu)。全書于細(xì)微處見真功，是抗?fàn)幒铜h(huán)境政治研究中的重要作品。
有人問我：“你的書稿成于六年前，現(xiàn)在是否還有出版的必要？”我想了想，給予了肯定的回答，理由有三。首先，在過去幾年時(shí)間里，有關(guān)中國環(huán)�？�?fàn)幍膶Ｖ趾币�。在國�?nèi)幾大圖書網(wǎng)站上，我們幾乎找不到相關(guān)學(xué)術(shù)著作。其次，研究抗?fàn)幷沃y是學(xué)界共識，我在合適時(shí)點(diǎn)獲得關(guān)鍵人物的幫助，搜集到豐富的材料，自覺此等研究機(jī)會很難再現(xiàn)。因此，充分挖掘已有資料，推進(jìn)相關(guān)研究，是在珍視自己的幸運(yùn)。最后，本書的幾個章節(jié)雖已在The China Quarterly、The China Journal、Journal of Contemporary China、《社會學(xué)研究》以及《管理世界》等雜志上發(fā)表，但文章終無法像專著那樣，可以全面細(xì)致地梳理事件的來龍去脈。
這一專著的原型是我的博士論文。論文得到了答辯委員會成員的肯定，并于2011年獲得兩岸四地第一屆思源人文社會科學(xué)博士論文獎。在這本著作中，我認(rèn)為以下幾點(diǎn)對了解中國農(nóng)村的環(huán)�？�?fàn)幱幸欢◣椭海?）社會關(guān)系會影響農(nóng)民對環(huán)境污染的容忍程度。在本書中，我區(qū)分了“自己人制造的污染”和“外人制造的污染”，并指出農(nóng)民對外人制造的污染容忍度低，抗?fàn)幰庠父�。�?）環(huán)境問題與其他社會議題縱橫交織，議題間的連帶拓寬了抗?fàn)帣C(jī)會結(jié)構(gòu)。但是，行動者對各種機(jī)會并非均力使用，而會有選擇地利用更具操作性的議題機(jī)會，以解決他們真正關(guān)注的問題，如本書第二章分析的“借土地問題做環(huán)保文章”現(xiàn)象。（3）污染受害者雖然得到中央政府的同情，但在地方參與環(huán)�？�?fàn)幦匀粯O具風(fēng)險(xiǎn)。本書重點(diǎn)介紹了華鎮(zhèn)積極分子所采取的各種風(fēng)險(xiǎn)降低機(jī)制，如發(fā)揮老年人的“弱武器”、利用老年協(xié)會的組織包容性、依靠村委會選舉這一合法平臺、將空間作為動員結(jié)構(gòu)以及借助傳統(tǒng)儀式開展抗?fàn)幈硌�。�?）我運(yùn)用深入訪談獲得的信息以及翔實(shí)的檔案資料，分析各級政府對華鎮(zhèn)環(huán)�？�?fàn)幍幕貞?yīng)。我尤其關(guān)注地方政府動員與抗?fàn)幷哂嘘P(guān)的體制內(nèi)成員去開展的“關(guān)系控制”。當(dāng)然，隨著研究的深入發(fā)展，過去的發(fā)現(xiàn)很可能變成當(dāng)下的常識。但我認(rèn)為，只有那些最終能成為常識的發(fā)現(xiàn)，才值得我們孜孜以求。
本書基本按我博士論文的原貌出版，只有個別處由于眾所周知的原因而作了相應(yīng)修改。因此，本書所參考的文獻(xiàn)未必是時(shí)下最新的，希望讀者能夠原諒我的慵懶。但是，這樣做也未必沒有好處。如果讀者（特別是像我一樣剛走上學(xué)術(shù)道路的年輕博士）有興致將本書與我同合作者發(fā)表的論文對照，則可以了解我們將博士論文轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)出版物的過程。在這方面，我是幸運(yùn)兒，得到多位學(xué)術(shù)前輩手把手的指導(dǎo)，有他們陪我走過學(xué)術(shù)之路最坎坷的一段。
鄧燕華，南京大學(xué)社會學(xué)院教授，主要研究政治社會學(xué)，學(xué)術(shù)成果發(fā)表于The China Quarterly、The ChinadoumaI、Journal of Contemponuy China、Modern China、《中國社會科學(xué)》、《社會學(xué)研究》和《管理世界》等刊物。
導(dǎo)論
華鎮(zhèn)農(nóng)民的環(huán)保抗?fàn)?
暴力抗?fàn)?
依法抗?fàn)?
擾亂式抗?fàn)?
理論框架
怨恨與框釋
動員結(jié)構(gòu)
抗?fàn)帣C(jī)會
方法與數(shù)據(jù)
篇章結(jié)構(gòu)
第一章 怨恨、框釋與動員
“10·20事件”引發(fā)的怨恨
污染導(dǎo)致的怨恨
上訪過程產(chǎn)生的怨恨
污染之痛、經(jīng)濟(jì)利益與抗?fàn)幰庠?
框釋聯(lián)合
第二章 政治機(jī)會與特殊群體機(jī)會
政治機(jī)會結(jié)構(gòu)
政治機(jī)會運(yùn)用
特殊群體機(jī)會
小結(jié)
第三章 動員結(jié)構(gòu)：制度、組織與空間
村民委員會：合法動員平臺
選舉與抗?fàn)?
村莊合并
選舉動員
聯(lián)票參選
解構(gòu)回應(yīng)抗?fàn)幍慕Y(jié)構(gòu)
老年協(xié)會：主導(dǎo)動員結(jié)構(gòu)
組織動員
能力、自主性與組織包容性
空間：輔助動員結(jié)構(gòu)
小結(jié)
第四章 抗?fàn)幈硌菖c景觀效果
抗?fàn)幬枧_
抗?fàn)幈硌?
日�；�
求清官
擾官員
咒酷吏
審奸商
懲叛徒
興輿論
鼓民心
抗?fàn)幘坝^
小結(jié)
第五章 情感工作
情感工作：一種抗?fàn)幓貞?yīng)模式
關(guān)系控制
妥協(xié)應(yīng)對
密集宣傳
情難動眾
小結(jié)
第六章 強(qiáng)力控制
警力控制
以法控制
面子、民心與法
強(qiáng)制拆廠
利用社會力量
小結(jié)
第七章 農(nóng)民抗?fàn)幍挠绊?
對地方政府的影響
政策執(zhí)行與政治學(xué)習(xí)
控制基層組織
改組老年會
約束村兩委
地方干部的不滿
對農(nóng)民的影響
積極行動
選舉參與
走出華鎮(zhèn)
對村莊的影響
強(qiáng)勢老年會
空巢村委會
對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響
小結(jié)
結(jié)論
農(nóng)民的力量與政府的約束
調(diào)解模型與對抗模型
中國農(nóng)民的環(huán)�？�?fàn)?
附錄一
附錄二
參考文獻(xiàn)
《社會學(xué)叢書：中國農(nóng)村的環(huán)�？�?fàn)?以華鎮(zhèn)事件為例》：
5月2日華鎮(zhèn)鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府下發(fā)的《告華鎮(zhèn)全鎮(zhèn)人民書》里也指出：“對桃源工業(yè)功能區(qū)周邊地區(qū)群眾的環(huán)保訴求，上至中央，下至地方各級黨委、政府非常重視。自華鎮(zhèn)事件發(fā)生以來的一個多月的時(shí)間里，牽動著中央領(lǐng)導(dǎo)、牽動著省領(lǐng)導(dǎo)、牽動著J市領(lǐng)導(dǎo)、更牽動著D市領(lǐng)導(dǎo)和全體機(jī)關(guān)干部�！笔形睍沊在5月1日召開的會議中也多次強(qiáng)調(diào)，“現(xiàn)在的政府是親民政府”，反復(fù)表達(dá)政府對棚里老人安危的擔(dān)心。
最后，意識形態(tài)的宣傳體現(xiàn)在對農(nóng)民愛國主義的教育上。市委副書記X在講話中指出：“小小一個黃奚鎮(zhèn)，震動了全世界。據(jù)了解，國外記者到現(xiàn)場的有8批。國外有的媒體講得非常難聽，有的是說農(nóng)民暴動，把一些百姓說成了暴徒。還有的說政府打死100多老百姓，他們不安好心，希望把這個事做大。特別是一些別有用心的國家，想轉(zhuǎn)移視線。所以說，這個事不能再繼續(xù)下去了，這不是一個黃奚的問題，是黨的執(zhí)政地位的問題，是一個祖國尊嚴(yán)的問題，是關(guān)于國家形象的問題。千萬不要因?yàn)橐粋�小小的黃奚影響了全國。有的國外媒體是不安好心的，我們要保持清醒的頭腦。”（X，《在華鎮(zhèn)村干部大會上的講話》，2005年5月1日）
對處于抗?fàn)幥榫w之中的村民進(jìn)行意識形態(tài)的宣傳，往往適得其反。在不同的抗?fàn)庪A段，地方政府和農(nóng)民的力量對比不同，地方政府的宣傳口徑也有所不同。在“4·10事件”發(fā)生前，地方政府利用了更多敵對的話語和法律的話語，如在事件前的一份宣傳提綱里，強(qiáng)硬的話語遍于全文：“少數(shù)村民妨礙企業(yè)生產(chǎn)秩序”、“謠言惑眾、煽動人心”、“非法設(shè)障、阻礙交通”、“擾亂秩序、妨礙公務(wù)”、“不聽忠告、盲目跟風(fēng)”、“妨礙教學(xué)、危及后代”、“影響安定、制約發(fā)展”�！�4·10事件”發(fā)生后，地方政府的宣傳更依賴民本的話語。前后宣傳話語的不同，使得意識形態(tài)的宣傳引起農(nóng)民的強(qiáng)烈反感。一個村干部說：“他們一進(jìn)來就是打壓，（說村民）是什么不法分子、刁民。后來又宣傳依靠群眾，聯(lián)系群眾，相信群眾。最后越叫，越不好�！保╒5，2007年6月6日）P10也認(rèn)為這些宣傳，在當(dāng)時(shí)事實(shí)上起到了反作用，因?yàn)檎麄鞑呗圆粩鄵u擺，百姓屢有被騙之感（P10，2007年5月28日）。
政府的各種宣傳還必須同農(nóng)民的抗?fàn)幮麄鞲偁�。為了“占領(lǐng)宣傳陣地”（C22，2007年6月25日），減少村民看到抗?fàn)幮麄鞯臋C(jī)會，工作組成員往往一大早就出發(fā)去貼政府公告，撕農(nóng)民的宣傳。華鎮(zhèn)一鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)說：“我連續(xù)著好幾天都是5點(diǎn)鐘出發(fā)的，我去的時(shí)候把他們的宣傳撕掉，把我們的貼上去�！保–11，2007年6月25日）另一鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)也說：“這些告示都是我到現(xiàn)場去貼的，一開始貼都貼不上去，（農(nóng)民不讓貼），而且還要來打你。我就像鐵道游擊隊(duì)一樣的，沒有人的時(shí)候，'啪'地貼上去�！保–7，2007年7月17日）要爭取宣傳陣地，就必須針對農(nóng)民的抗?fàn)幮麄鬟M(jìn)行反宣傳。當(dāng)村民在宣傳堅(jiān)持到底就是勝利時(shí)，村里出現(xiàn)了一張《堅(jiān)持到底，就是勝利？——致王宅村民的一封公開信》，告誡村民堅(jiān)持到底，不是勝利，要適可而止，否則必定遭殃。5月7日又有人貼出一張題為《是誰把我推向深淵？》落款為“一位清醒過來的黃奚村民”的大字報(bào)，其中寫道：“通過這些天的觀察和思考，我逐漸明白了，有少部分人僅僅是打著環(huán)保的旗號，他們還在背后搗鬼，一定是另有所圖。想到這些，我不禁有些后怕，這樣下去，我們的善心很可能會被人利用，如果再繼續(xù)糊里糊涂地被人利用下去，前面將是萬丈深淵，我已經(jīng)站在懸崖邊上，好險(xiǎn)哪！還好，現(xiàn)在我已擦亮了眼睛。我認(rèn)為只有環(huán)保問題是最大的問題，現(xiàn)在解決了這個問題，我已經(jīng)心滿意足，大家也要擦亮眼睛，不要再受人利用了，畢竟，我們還得繼續(xù)好好地生活下去�！�
……
書單推薦
