我在南開招收的學(xué)生分屬兩個(gè)專業(yè)：漢語言文字學(xué)和語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)。專業(yè)不一，學(xué)生入學(xué)后或治詞匯學(xué)或習(xí)詞典學(xué)，方向也有異，但我要求他們所撰學(xué)位論文，都要把占據(jù)理論制高點(diǎn)作為第一要?jiǎng)?wù)。曾有學(xué)生在選擇研究方向時(shí)把球踢給我，問我更希望他們選擇詞匯學(xué)還是詞典學(xué)。每逢此時(shí)，我總坦言相告：詞匯學(xué)理論色彩重，而詞典學(xué)屬應(yīng)用學(xué)科。一個(gè)人年輕時(shí)掌握理論厚重一些，老來若想改搞應(yīng)用研究，較易轉(zhuǎn)軌，有駕輕就熟之便；而如年輕時(shí)搞的是應(yīng)用學(xué)科，老來若想轉(zhuǎn)搞理論色彩較重的研究，即使不好說是難如上青天，也絕非易事。長鳳自2007年跟我讀博，就擇定詞匯學(xué)方向，學(xué)位論文題目也是她提出的。學(xué)生對(duì)研究方向和論文選題有自己的想法，是好事，但她選做《漢語專名詞語層級(jí)性體系研究》這樣一個(gè)題目，我開始卻并不十分看好，因?yàn)榇艘谎芯恳茁淅咸�，更難討彩。但學(xué)生主意已定，做導(dǎo)師的就只有指導(dǎo)其完成論文，助其實(shí)現(xiàn)理想。長鳳是哈爾濱師范大學(xué)的學(xué)術(shù)骨干，原本平坦的讀博之路卻因博二時(shí)丈夫突然患病不顯順暢。她開始要退學(xué)回家照顧夫君，后遵我建議辦的是休學(xué)，這為她日后繼續(xù)攻讀留下機(jī)會(huì)。兩年后長鳳回到南開，還帶來了學(xué)位論文初稿。老實(shí)說，她一邊服侍病人，照顧幼子，一邊撰寫博士論文，真難為她了。但博士論文有博士論文最起碼的標(biāo)準(zhǔn)和要求，導(dǎo)師任何時(shí)候都必須秉持學(xué)術(shù)良心，不能因同情放棄原則。因此，我給她在論文上密密麻麻提了不少意見，請(qǐng)她修改。長鳳見狀，知難完成，便未再堅(jiān)持當(dāng)年答辯的要求。長鳳在讀博的第五年，論文終獲答辯通過。我回顧這段歷史，一是說，長鳳的論文選題，是塊硬骨頭；二是說，一位青年學(xué)者，上有老下有小，家庭負(fù)擔(dān)繁重，若再遇上什么意外變故，那負(fù)荷就更非常人所能理解了。

　　長鳳在《漢語專名詞語層級(jí)性體系研究》這篇論文中提出一個(gè)命題：詞匯的各個(gè)門類，都有自己的層級(jí)。她又進(jìn)而提出：專名詞語具有層級(jí)性，因此而具體系性。這是屢被一些學(xué)者提出，正反兩方反復(fù)論辯過的問題。有些學(xué)術(shù)問題，即使再爭論幾十年也未必能有個(gè)人人都接受的結(jié)果。論辯的雙方，觀點(diǎn)既然不能一方為另一方心悅誠服地接受，那就不如大家將其暫放一旁，務(wù)實(shí)求真，腳踏實(shí)地去干一些事，來得實(shí)在。長鳳的論文就在如下三個(gè)問題上做出了自己艱辛的探索：一，論文按照專名詞語所指對(duì)象是否具生命這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，把專名詞語分為生命類的和非生命類的。該兩類專名詞語又都有各自的下位類。生命類專名詞語包括人名、網(wǎng)名、動(dòng)物名和神仙鬼怪名等；非生命類專名詞語的下位類更加繁復(fù)，其第一級(jí)下位分類是自然類專名詞語和社會(huì)類專名詞語。二，專名詞語的命名不是一個(gè)簡單的以名指物的過程。不同類型的專名詞語在命名過程中存在著不同的要求。論文以專名詞語的整體為研究對(duì)象，指出專名詞語在命名中應(yīng)遵循必要性、區(qū)別性、大眾化、審美性等原則。專名詞語的命名方法更饒有趣味，計(jì)有寓意命名、諧音命名、專名移用命名、數(shù)字命名等多種方法。三，專名詞語的詞典收錄體現(xiàn)了詞匯學(xué)與詞典學(xué)的交叉關(guān)系。論文嘗試對(duì)專名詞典進(jìn)行分類，并對(duì)綜合性詞典和語文類詞典專名詞語收錄情況作了概括和分析。長鳳所做的這些研究，打破窠臼，不落俗套，對(duì)人們深入認(rèn)識(shí)專名詞語，深化對(duì)它的研究，無疑是很有助益的。

　　金無足赤，長鳳論文還有進(jìn)一步完善的空間。比如，論文以詞語意義構(gòu)建詞語層級(jí)性體系，當(dāng)然很有必要，也是學(xué)者們慣常的選擇。但是，在詞語形式的基礎(chǔ)上構(gòu)建專名詞語的層級(jí)體系，也十分必要，更易形成形式化的標(biāo)準(zhǔn)，其研究前景似更引人人勝。再如，長鳳按所指對(duì)象是否具生命的標(biāo)準(zhǔn)，把專名詞語分為生命類和非生命類專名詞語，是一項(xiàng)很有意思的工作。這里的生命類、非生命類，是從所指對(duì)象是否具生命而分出的，那么這個(gè)“生命”與詞語本身的“壽命”有無關(guān)系？接下來，生命類和非生命類專名詞語各自的存活度如何？它們各自在類聚內(nèi)與其他詞語的依存度如何？生命周期是否一樣？此外，長鳳論文所用語料和所談?wù)Z言事實(shí)，都屬現(xiàn)代平面的；未來若再深化此一研究，能聯(lián)系漢語史上的一些事實(shí)，收獲定然更大。諸如此類的問題，都值得進(jìn)一步思考和研究。