古往今來,謀略家多有。司馬懿卻頗受詬病,皆因今人對他的看法多出自演義小說,特別是《三國演義》。而正史中有關(guān)司馬懿的作用,也僅有 “每與大謀,輒有奇策”之句。
司馬懿從東漢的基層小吏起步,在曹魏位極人臣,成為西晉的實(shí)際奠基者,是繼曹操之后中國歷史上又一位以軍功登龍的梟雄,可以說是三國的大贏家,也是史上被嚴(yán)重低估和曲解的謀士、政治家之一。
作者秦濤從人性角度切入,以三國真實(shí)的詭譎政局為背景,梳理了以司馬懿為代表的三國權(quán)臣謀士在不見硝煙卻攻城略地的時(shí)局政變中,如何混跡朝堂、如何謀身立世、如何攻心角逐……透過司馬懿,讀者可窺見中國傳統(tǒng)官場的獨(dú)特生存哲學(xué),透視我們個(gè)人的生活狀態(tài),感悟圓融通脫的人生智慧。
自從電視劇《三國演義》上演,司馬懿這個(gè)“大奸臣”也再次引起觀眾的注意。以往,司馬懿是作為諸葛亮的背景板出現(xiàn)的——襯托諸葛亮的足智多謀。作為反面人物,司馬懿必定奸詐無比,毫無底線,否則何以能成為諸葛亮的對手?畢竟從三國的結(jié)局來看,司馬懿可謂是大贏家,憑著奸詐計(jì)謀,他不僅成功謀身,位居高位,甚至為子孫后代謀得了天下,還得享晚年、壽終正寢。
這只是《三國演義》的虛構(gòu),歷史上為世人詬病唾棄,甚至被子孫后代嫌棄的司馬懿,果真如此不堪?
《老謀子司馬懿》并不是為了給司馬懿翻案,作者秦濤只是從歷史真實(shí)、從人性出發(fā),還原了一個(gè)真實(shí)的司馬懿。
常人說史,看的是過程結(jié)果。秦濤說史,看的是緣由根基。常人評事論人,多摻雜一些千百年來流傳的意見與自己的主觀感想。秦濤評事論人,是將此人代入歷史境況中,客觀公允地看待。司馬懿從一介平民,裝病拒曹操征召,后入府輔佐曹丕、曹叡兩代君主,斗敗曹真,總攬魏國大權(quán),在其豐富的人生經(jīng)歷中,他異于常人之處,在于謀身有道;蛟S我們會(huì)對他的一些行為有所異議,但是在當(dāng)時(shí)的世事下,往往身不由己!柏楊說:“在專制封建制度下,權(quán)柄就像一只猛虎,騎上之后,誰都跳不下,曹操早就說過,他絕不放棄權(quán)柄,為的是害怕謀害。”早期位低官卑的司馬懿不可能有謀朝篡位之心,破孟達(dá),拒諸葛,平遼東,敗東吳,輔佐曹丕、曹叡,哪一次不是兢兢業(yè)業(yè),哪一次不是盡心竭力。只是位越高權(quán)越大,已成騎虎之勢,身不由己!
縱觀一生,司馬懿深諳權(quán)變之道,混得了官場,忍得了小人,使得了計(jì)謀,騙過了曹操,耗死諸葛亮,可謂是明識(shí)善斷謀士的治國謀士。
與市場上的同類書相比,《老謀子司馬懿》融會(huì)好玩抓人的網(wǎng)絡(luò)語言與簡白耐讀的史話類讀物之長,文本扎實(shí),幽默風(fēng)趣,敘事懸念迭出,刻畫人物以情見長,令人印象深刻。
秦濤,西南政法大學(xué)法律史學(xué)博士,央視《法律講堂》(文史版)主講專家。已出版作品有《老謀子司馬懿》《黑白曹操》《諸葛亮之道》《別笑!這才是中國法律史》等。
引子 司馬老兒只剩一口氣了/1
01 潛龍勿用:初入仕途,司馬懿先隱后等
如果第一次,司馬懿就接受曹操的征辟直接出仕,官位難以凌駕兄長之上。司馬懿拒絕平庸,他永遠(yuǎn)追求直逼目標(biāo)的捷徑;盡管有時(shí)候這捷徑看上去反而像繞遠(yuǎn)路,但最后的事實(shí)總能印證司馬懿的判斷。司馬懿深知“以退為進(jìn)”和“欲速不達(dá)”之深意。更關(guān)鍵的是,司馬懿第一次如果直接應(yīng)征,則根本無法在廣大應(yīng)征者中引起曹操的注意。注意力資源,有時(shí)候是比官位更重要的資源,是一種官場晉級的潛在資源。
政治,不是太學(xué)生能親近的玩意兒/2
要么迎頭趕上,要么被時(shí)代拋棄/9
裸送錢財(cái),保住司馬氏/15
讀經(jīng)典,通曉春秋之大義/22
藏于九地之下,方能動(dòng)于九天之上/27
敲門磚,不等于終南捷徑/33
退一步,求的是進(jìn)一萬步/37
一只鳥不肯叫,司馬懿會(huì)等它叫/42
02 終日乾乾:他搭上了曹丕這把登天之梯
曹操以選拔太子為契機(jī),逼重臣們表態(tài)。雖然選太子貌似曹操的家事,但是誰對曹操的家事越熱心,一定程度上也表明誰對曹操繼承人的篡漢大業(yè)越支持。這是高水準(zhǔn)的指鹿為馬的好把戲。司馬懿看出來了。因此他違背了“不干預(yù)君王家事”的古訓(xùn),積極奔走其中,一方面是為自己進(jìn)行無本萬利的風(fēng)險(xiǎn)投資;另一方面則是做給曹操看,表明我司馬懿堅(jiān)決擁護(hù)您的子孫繼承您的事業(yè)。
新人第一課,學(xué)會(huì)克制自己/50
低頭做司馬,人前勿露“狼顧之相”/60
奪嫡,是一門技術(shù)活/66
有所不為,而后可以有所為/72
風(fēng)險(xiǎn)投資,巧妙“干預(yù)君王家事”/81
借力使力,打人不一定要伸出自己的手/88
拿捏分寸,攪弄風(fēng)云謀士的生存之道/94
03 或躍在淵:謀國先謀身,韜光養(yǎng)晦是上策
謀國謀軍,是為大謀;大謀的能力,標(biāo)志著一個(gè)謀士的水準(zhǔn)。而如果只能大謀、不能小謀,那充其量也只能是一個(gè)謀士而已。司馬懿清楚,獻(xiàn)策的目的不能太大公無私;獻(xiàn)策并不是為了讓采納者成功,而是為了讓自己成功。
有權(quán)就有責(zé),莫要插手他人事/102
九品官人法,是個(gè)好辦法/111
讓事實(shí)去證明你是對的/117
王佐之才與暴發(fā)戶的區(qū)別/122
為人臣之道,韜光養(yǎng)晦是上策/128
謀國先謀身,別讓自己邊緣化/138
當(dāng)好賢內(nèi)助,讓司馬懿都為你折腰/145
04 龍戰(zhàn)于野(上):真正的權(quán)威,有且只能有一個(gè)
龍多不治水,人多不管事。真正的權(quán)威,有且只能有一個(gè)。盡管從官銜和權(quán)力上看,司馬懿已經(jīng)是西部軍區(qū)至高無上的權(quán)威,但論到對蜀作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)與戰(zhàn)績,張郃的威望恐怕就要高那么一點(diǎn)點(diǎn)了。張郃這樣的老將,適合獨(dú)當(dāng)一面,但絕不適合屈居人下。不除掉這個(gè)老釘子戶,我司馬懿如何能夠成為西部軍區(qū)說一不二、至高無上的真正權(quán)威?
馭下之道,在于高瞻遠(yuǎn)矚/154
先斬后奏,置之死地而后快/161
拖不起輸不起,只能險(xiǎn)中求勝/167
下不犯上,疏不間親/175
從容進(jìn)退,善敗者不亡/182
高手過招:不動(dòng)聲色,亦步亦趨/192
龍多不治水:真正的權(quán)威,有且只能有一個(gè)/201
05 龍戰(zhàn)于野(下):抱持“告成歸老”之心態(tài)
你們都只見我司馬懿人前顯赫,誰能知道我?guī)资耆缫蝗赵谶@個(gè)位置之上,是怎樣的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如臨深淵、如履薄冰啊。當(dāng)今皇上曹叡雄才大略、政自己出。他要是想解散我的勢力,簡直易如反掌。這次調(diào)我出關(guān)中、遠(yuǎn)征遼東,不能說沒有這一考慮。如此情勢之下,我司馬懿手握重兵,怎能不帖耳俯首、善處人臣之分呢?唯有時(shí)刻抱持“告成歸老、待罪舞陽”之心態(tài),方能逢兇化吉、轉(zhuǎn)否為泰。
任何小疏漏,在較量中都可能成為致命要害/212
司馬、諸葛之爭,耐力決定成。222
君臣唱雙簧,耗死諸葛亮/233
可以給你的,自然也可以拿回去/240
抱持“告成歸老”之心態(tài),方能逢兇化吉/247
集腋成裘,學(xué)習(xí)他人的長處/256
權(quán)力較量:廟堂更勝戰(zhàn)場/265
06 飛龍?jiān)谔欤撼弥疇帲x不開槍桿子
權(quán)隨事走,事在人為。我不讓你做事,哪怕你有無上權(quán)力,照樣等于賦閑在家。司馬太傅老當(dāng)益壯,再次展示出了自己的軍事才華,也讓曹爽發(fā)現(xiàn)他的集團(tuán)有一個(gè)致命的漏洞——不懂軍事。槍桿子里出政權(quán),如果不懂軍事、不能掌控軍界,一切都是白搭。
不可將客氣當(dāng)福氣,同床異夢才是真相/276
朝堂之爭,離不開槍桿子/283
權(quán)力永遠(yuǎn)與事務(wù)掛鉤,有事才有權(quán)/292
敵不動(dòng)我不動(dòng),積蓄力量后發(fā)制人/299
要使其滅亡,必先使其瘋狂/308
裝病再奏奇效,徹底騙過曹爽/319
大棒加蘿卜,才是最有效的/330
07 亢龍有悔:有些事情,只能留給子孫做
司馬懿能夠立身朝廷數(shù)十年而不敗、爬到今天這個(gè)位置,靠的乃是十足的忍耐力與小心謹(jǐn)慎。他飽讀歷代史籍,絕對清楚什么事情該做、什么事情不該做。改朝換代當(dāng)皇帝,當(dāng)然是天大的誘惑;可我司馬懿是七十一歲的老骨頭了,說不準(zhǔn)哪天就一命嗚呼了,現(xiàn)在如果老夫聊發(fā)少年狂、過把癮再死,我是過癮了,可是要給子孫遺禍啊!
以毒攻毒,讓對手退無可退/338
有些事情自己做,有些事情只能留給子孫做/345
這樣當(dāng)罪人:寧負(fù)卿,不負(fù)國家/353
蓋棺論未定,功過后人評/363
后記:歷史之中的人性,照亮人性之下的歷史/372
附錄:司馬懿年表/375
后記:歷史之中的人性,照亮人性之下的歷史
我想探討的,是歷史與人性。
歷史有如大江大河,經(jīng)歷了秦漢的汪洋浩瀚之后,在漢末急轉(zhuǎn)直下,進(jìn)入了“歷史的三峽”(唐德剛語)。在這個(gè)時(shí)代,通貨膨脹、司法黑暗、官員腐敗、瘟疫橫行、兵連禍結(jié)。要么吃人,要么被人吃。每一個(gè)人都是這出慘劇的領(lǐng)銜主演,這里不提供觀眾席。
司馬懿毫無思想準(zhǔn)備地猝然降臨在這個(gè)亂世,他必須正視放棄靈魂抑或放棄生命的殘酷抉擇,必須直面吃人抑或被吃的血腥歧途。
在這命運(yùn)的十字路口,本時(shí)代最優(yōu)秀的兩個(gè)人物——司馬懿和諸葛亮做出了不同的選擇。
諸葛亮一生力矯時(shí)弊,以正道自勉,以公德為先,最后個(gè)人的事業(yè)以失敗告終,留下千古遺恨;
司馬懿一生順應(yīng)時(shí)勢,以權(quán)謀求存,以私德立身,最后個(gè)人的事業(yè)以喜劇收場,為子孫開創(chuàng)大晉江山。
但是,如果把歷史的時(shí)間軸拉伸,則可以發(fā)現(xiàn):諸葛亮生前失敗,卻青史流芳;司馬懿生前成功,卻敗在了后人心中。成敗異勢,冥冥中究竟是什么力量在操控一切?
這就是人性之下的歷史。
相比起歷史的滾滾洪流,也許人性細(xì)致而微觀的蛻變更能吸引人。
沒有誰生來就老謀深算,即便被民國怪才李宗吾奉為一代“厚黑宗師”的司馬懿也不例外。恰恰與后世“厚黑宗師”的刻板印象相反,司馬懿和我們一樣,也曾是個(gè)充滿朝氣與理想的青年。他出生在世風(fēng)日下的70年代末,在迷茫與兵荒馬亂中跨越世紀(jì),在曹操、曹丕、曹叡三個(gè)極難伺候的老板手下打工,通過不懈的隱忍與奮斗,最終成就了無冕之王的偉業(yè)。
細(xì)細(xì)觀察司馬懿的一生,我們可以發(fā)現(xiàn)他從稚嫩而鋒芒畢露到老辣而重劍無鋒的整個(gè)轉(zhuǎn)變;盍似呤嗄辏K于完全適應(yīng)了黑暗的社會(huì),如魚得水,樂在其中。
然而,司馬懿成功之日,也正是他被醬缸文化染透之時(shí)。
這就是歷史之中的人性。
司馬懿唯一的傳記是唐朝官修正史《晉書�6�1宣帝紀(jì)》。但是由于編纂者好奇談、喜怪誕,且所據(jù)史料或?yàn)樗抉R氏篡改,或因?yàn)樽鹫咧M而曲筆,《宣帝紀(jì)》可信程度不可高估。
本書以《后漢書》《三國志》《晉書》《資治通鑒》為據(jù),參之以《華陽國志》以及漢魏晉史料的后人輯佚本,稽考鉤沉出一代梟雄司馬懿的傳奇人生。幾個(gè)歷史公案,參考了陳寅恪、唐長孺、周一良、田余慶、方詩銘、方北辰等大師、先生的成果,或隨文做了說明,或因出于敘事完整性的考慮而未在文中說明,不敢掠美,在此一并致謝。
語言風(fēng)格,嘗試融會(huì)好玩抓人的網(wǎng)絡(luò)語言與簡白耐讀的史話類讀物之長,力求表達(dá)生動(dòng)而清楚。效果如何,要請讀者檢驗(yàn)。
本書一定限度采用了小說筆法。所謂小說筆法,乃是對歷史中當(dāng)事人的處境與遭遇做最大程度的體認(rèn),以當(dāng)事人眼界為視角,設(shè)身處地地體驗(yàn)每個(gè)人所面臨的歷史局部,從而拼綴出一個(gè)完整而依稀的歷史形象來。譬如擒殺孟達(dá),曹叡得到的信息是什么,諸葛亮的出發(fā)點(diǎn)是什么,孟達(dá)的處境是什么,司馬懿的算盤又是什么,分別予以同情的描寫,從而呈現(xiàn)一個(gè)完整的事件。
柯林武德在《歷史的觀念》中云:“歷史乃是過去在心靈中的重演!边原歷史之所以可能,小說筆法之所以可采,原因正在于此。
總之,本書本著信者傳信、疑者析疑、大關(guān)節(jié)一準(zhǔn)正史、小細(xì)節(jié)吸收考古與社會(huì)史最新研究成果的原則,力圖以司馬懿為導(dǎo)游,為您全景式展現(xiàn)漢末三國近百年波譎云詭的真實(shí)歷史。
是為后記。
附記:本書初版之時(shí),大陸還沒有一部司馬懿的歷史傳記,所以我不揣淺陋,草就此書。目前,市面上以司馬懿為主角的圖書已有十幾種之多。其中柳春藩先生的《正說司馬懿》、方北辰先生的《司馬懿:誰結(jié)束了三國》、仇鹿鳴先生的《魏晉之際的政治權(quán)力與家族網(wǎng)絡(luò)》也為重新理解司馬氏提供了很好的視角。我吸收這些新成果,對本書進(jìn)行了初步修訂,改正了部分史料的誤用,刪去了一些油滑的流行語,同時(shí)希望讀者朋友能繼續(xù)賜予教正。我的郵箱是:czqinmou@163.com。劍眉枉凝先生、李浩白先生對本書初版貢獻(xiàn)良多,并此致謝。
秦濤
2016年7月于慈溪雨窗