（一）金融全球化的動力與反沖
　　應(yīng)當(dāng)承認，加勒特準(zhǔn)確地認識到了技術(shù)變遷對金融全球化的重要推動作用。不過，如果說各國政府在技術(shù)變遷的背景下已經(jīng)喪失了對資本的控制能力，則很有可能言過其實。信息技術(shù)革命使得跨越國界的金融交易更為便捷、快速，然而不應(yīng)忽視的事實是：技術(shù)幾乎從來都不是脫離政治經(jīng)濟背景而獨自發(fā)生的，各國政府對技術(shù)的態(tài)度在相當(dāng)程度上決定了其能否以及在何種程度上得到應(yīng)用。反過來看，假如一國政府決意限制本國的金融開放，那么盡管可能付出很高的代價，但它最終很可能會實現(xiàn)自己的目標(biāo)。達倫·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）等就曾指出：為了保持自己的優(yōu)勢地位不受挑戰(zhàn)，政治、經(jīng)濟領(lǐng)域的各精英階層可能會阻止制度變動和新技術(shù)的引進，比如19世紀時，精英階層對工業(yè)化的敵視態(tài)度。
　　誰是金融全球化的主要動力？一個較為簡單的回答就是，以美國為代表的發(fā)達國家和發(fā)達國家的資本所有者。就國家層面，有學(xué)者指出：“金融全球化實質(zhì)上是以美國為首的發(fā)達資本主義國家在新技術(shù)革命和資本主義經(jīng)濟發(fā)展的新歷史條件下，在金融領(lǐng)域?qū)�資本主義的國內(nèi)和國際經(jīng)濟關(guān)系所作的調(diào)節(jié)……美國等發(fā)達國家是金融全球化的始作俑者，也是金融全球化的最大受益者，它們在金融全球化中發(fā)揮了推動、引導(dǎo)和控制的作用。”