《<元刊雜劇三十種>復(fù)字詞匯研究》：
　　第一節(jié) 復(fù)字詞匯的切分與計(jì)量
　　一 漢語詞匯的單位及復(fù)字化傾向
　　語言是音義的結(jié)合體，現(xiàn)代語言學(xué)研究中關(guān)于語言單位的確定，自然是從音義這兩個方面來進(jìn)行。西方語法學(xué)中認(rèn)為“語素”（morpheme）是語言中最小的音義結(jié)合體，作為向西方語法借鑒來的術(shù)語，“語素”在研究漢語尤其是漢語詞匯問題時，并非十分地契合漢語的實(shí)際情況。漢語作為孤立型語言，與西方的屈折型語言截然不同，對于漢語中存在的有音無義的單位，顯然并非“語素”能夠概括，于是研究中又借用了音位學(xué)中的術(shù)語——“音節(jié)”。近些年來，一些學(xué)者嘗試根據(jù)漢語自身的特點(diǎn)和實(shí)際情況來確定漢語的單位，周薦提出將“字”重新引入詞匯研究中，作為“詞匯最低的一個層級，也是為數(shù)眾多的他類詞匯單位的基礎(chǔ)”①。我們認(rèn)為，將“字”作為詞匯的單位，既符合漢語實(shí)際情況又方便詞匯研究，“有義漢字”和“無義漢字”很好地解決了詞匯構(gòu)件音、義、形的矛盾�！皬�(fù)音化”是漢語發(fā)展的歷史趨勢，這一點(diǎn)已被許多漢語學(xué)者注意到并成為語言學(xué)學(xué)界的共識，在詞匯學(xué)中，這種變化直接地表現(xiàn)為詞匯構(gòu)件要素——字的增加。漢語“復(fù)音化”不僅僅是音節(jié)的變化，還有相當(dāng)多的詞語在增加音節(jié)的同時豐富了意義。既然我們把“字”作為詞匯單位的基礎(chǔ)，我們不妨把“復(fù)音化”稱為“復(fù)字化”。單字詞在上古漢語詞匯系統(tǒng)中占絕大多數(shù)，西周早期，復(fù)字詞的各種構(gòu)詞法開始萌芽，至春秋時發(fā)展完備，這一時期復(fù)字詞的數(shù)量大幅度增加，自東漢以后，漢語詞匯的面貌發(fā)生了很大的變化，到唐代，雙字詞為主的詞匯系統(tǒng)已經(jīng)建立�，F(xiàn)代漢語中，復(fù)字詞已經(jīng)完全取代了單字詞在詞匯系統(tǒng)中的主體地位，甚至出現(xiàn)了三字詞語大量增加的現(xiàn)象。元代處于近代漢語的歷史中期，復(fù)字詞尤其是雙字詞在這一段歷史時間里邁著穩(wěn)定的步伐朝著成熟的方向發(fā)展，詞語的形、義都非常典型，其造詞、構(gòu)詞以及詞義的演變具有承上啟下的歷史地位。
　　二 復(fù)字詞的切分
　　如何確定一個復(fù)字形式是詞匯單位（詞或固定短語）而不是其他句法單位（自由短語），這是本書首先要解決的問題，也是一個學(xué)界公認(rèn)的難題。其原因有三：一是受漢語特點(diǎn)的影響。在西方屈折型語言中，憑借形態(tài)和重音等手段，復(fù)音詞和短語比較容易區(qū)別，而漢語屬于孤立語，缺乏形態(tài)標(biāo)記，書寫時詞與詞之間也沒有空間界限作為標(biāo)記，“很難用擴(kuò)展法、轉(zhuǎn)換法來鑒別，更無語音識別條件”①。二是復(fù)字詞與自由短語處于界限模糊的連續(xù)統(tǒng)中。許多復(fù)字詞是由自由短語詞匯化而來，“很多雙音詞是從短語脫胎而來的”②，“漢語的復(fù)音詞大多是從短語長期使用凝固發(fā)展而來，而這種‘詞化’的過程有快有慢，因而詞與短語之間的界限并不十分清楚，詞與短語之間存在著廣闊的‘中間地帶”’③，所以漢語復(fù)字詞與自由短語的判別更加棘手，處于動態(tài)演變中的復(fù)字形式其結(jié)合緊密度是不一樣的，尤其是一些由意義相近、相反的字構(gòu)成的詞語，在歷時平面上還同時存在著構(gòu)詞成分單用的狀態(tài)，如“邊廂”中的“邊”與“廂”、“恩仇”中的“恩”與“仇”。三是受詞匯詞與語法詞的影響。本書的研究對象是詞匯詞，是在同一性原則下概括抽象出來的能獨(dú)立使用的最小的音義結(jié)合體。這里的“最小”與語法標(biāo)準(zhǔn)不同，應(yīng)該服從于詞義的完整性。例如：“恩養(yǎng)”是詞，“恩養(yǎng)錢”也是一個詞。針對以上原因，學(xué)者們相繼提出了符合漢語特點(diǎn)的解決方案。以趙元任、張雙棣、馬真為代表的學(xué)者強(qiáng)調(diào)以詞匯意義的整體性作為判別復(fù)字詞的主要標(biāo)準(zhǔn)。
　　……