《專利經濟學：基于創(chuàng)新市場理論的闡釋》提煉出十八個專利與經濟的經典議題，運用“創(chuàng)新市場理論”對這些議題進行深入淺出地解讀，生動透徹地闡釋了市場和專利之間的復雜關系。本書摒棄了國內研究“制度”的流行思路——從一個抽象概念走向另外一個抽象概念。本書的基本思路也適合研究其他法律和規(guī)則。在應用方面，本書可以為投資、融資決策、中國科技立法、政府制定科技政策以及企業(yè)選擇研發(fā)策略等提供借鑒。
吳欣望，廣西師范大學經濟管理學院教授、副院長。 武漢大學經濟學學士、碩士和博士，北京大學光華管理學院博士后，2008年國家留學基金倫敦大學SOAS金融與管理系訪問學者。 廣東省知識產權研究與發(fā)展中心研究顧問、英國經濟史學會（Economic History Society）會員。 主要研究領域：產業(yè)經濟學、知識產權、創(chuàng)新經濟學和經濟史等。 2005年出版《專利經濟學》（社科文獻版，合同到期）。2009年應邀在國家知識產權局主辦的“知識產權與核心競爭力論壇”上發(fā)表主題演講，題目為“反周期的知識產權政策對傳統(tǒng)宏觀經濟政策的挑戰(zhàn)”。 朱全濤 廣西師范大學經濟管理學院教授。 中山大學數(shù)學學士、北京大學數(shù)學碩士（師從著名數(shù)學家姜伯駒院士、段海豹教授）、武漢大學經濟學博士（師從著名經濟學家董輔礽教授、厲以寧教授）。英國科學院人文社科基金（British Academy for Humanity and Social Science）倫敦大學SOAS金融與管理系從事寡頭競爭的理論研究。 主要研究領域：博弈論與產業(yè)組織理論、宏觀經濟學、計量經濟學和經濟史等。 在國際專業(yè)經濟學期刊International Journal of Industrial Organization和Journal of Economics上發(fā)有競爭理論方面的文章。出版有《創(chuàng)新與反特權壟斷經濟史觀》、《創(chuàng)新市場與國家興衰》、《公共權力與社會變革》等。
第一章 增強創(chuàng)新市場競爭性的專利制度…………………………………… 1
1.1 解釋專利制度經濟社會功能的不同理論／ 1
1.2 專利制度的誕生增強了創(chuàng)新市場的競爭性／ 5
1.3 專利制度的調整如何增強創(chuàng)新市場的競爭性／ 8
第二章 可專利性的經濟學實質……………………………………………… 14
2.1 可專利性———進入專利市場的條件／ 14
2.2 可專利性的早期歷史／ 16
2.3 新穎性標準的經濟學實質
———拒絕借助公知技術來壟斷市場／ 19
2.4 創(chuàng)造性標準的經濟學實質
———決定專利數(shù)量和質量之間的替代關系／ 23
2.5 2011 年美國專利法修訂相關條款的解讀／ 24
第三章 界定市場壟斷持續(xù)期的專利保護期………………………………… 27
3.1 對專利保護期的實證考察／ 27
3.2 對專利保護期的規(guī)范分析／ 31
3.3 名義保護期與市場實際壟斷期之間的差異／ 41
第四章 界定市場競爭中可替代性的專利保護寬度………………………… 45
4.1 確定保護寬度的授權環(huán)節(jié)／ 45
4.2 對保護寬度重新解釋的司法環(huán)節(jié)／ 46
4.3 專利制度如何界定市場競爭中的可替代性／ 47
4.4 確定最優(yōu)專利保護寬度的基本思路／ 49
4.5 累積性發(fā)明引發(fā)的專利保護寬度問題／ 51
第五章 專利權司法的經濟學分析…………………………………………… 54
5.1 專利司法體制的演變／ 54
5.2 專利訴訟為什么會發(fā)生／ 58
5.3 司法體制對專利訴訟行為的影響／ 60
5.4 專利判決如何影響產業(yè)結構／ 63
第六章 專利交易市場的運行………………………………………………… 68
6.1 專利交易市場的演變／ 68
6.2 專利交易市場上的參與者／ 78
6.3 影響專利交易市場流動性的因素／ 83
第七章 界定國際專利市場結構的國際專利制度協(xié)調……………………… 87
7.1 國際專利市場的演變／ 87
7.2 早期的國際專利制度協(xié)調／ 89
7.3 ＴＲＩＰｓ 和ＴＰＰ 的經濟學分析／ 93
7.4 專利保護強度與國際專利市場上的盈利方式／ 97
第八章 以專利保護強度為中間目標的專利政策體系……………………… 99
8.1 專利保護強度的歷史演變／ 99
8.2 專利保護強度與經濟社會特征之間的互動關系／ 103
8.3 決定專利保護強度的政策工具選擇／ 107
8.4 解釋開放背景下專利保護強度決定的理論模型／ 110
8.5 國際專利保護的博弈／ 113
第九章 專利保護強度與宏觀經濟表現(xiàn)…………………………………… 116
9.1 專利市場與ＧＤＰ 核算／ 116
9.2 專利保護強度與經濟增長／ 118
9.3 專利保護強度與經濟周期／ 121
第十章 可作為策略性政策工具行使的專利收費………………………… 124
10.1 專利收費的經濟影響／ 124
10.2 授權前收費的歷史演變／ 125
10.3 專利維持費的歷史演變／ 127
10.4 專利收費的經濟學原理／ 129
10.5 專利收費原理在實際政策制定中的應用／ 134
10.6 專利維持費在測量專利權價值中的應用／ 137
第十一章 政府資助科研成果專利權的經濟學分析……………………… 141
11.1 政府資助科研成果專利權屬的演變／ 141
11.2 對拜杜法案的批評／ 142
11.3 潛在的改革方案／ 145
第十二章 共同提高創(chuàng)新市場競爭性的反壟斷政策與專利政策………… 148
12.1 專利制度和反壟斷制度關系的演變史／ 148
12.2 反壟斷制度對專利交易市場的規(guī)制方式／ 150
12.3 將專利制度和反壟斷制度統(tǒng)一起來的分析框架／ 154
第十三章 職務發(fā)明專利權的經濟學分析………………………………… 159
13.1 職務發(fā)明制度的演變史／ 159
13.2 借助博弈模型解釋中國職務發(fā)明制度改革／ 162
參考文獻……………………………………………………………………… 168
后 記………………………………………………………………………… 175
《專利經濟學：基于創(chuàng)新市場理論的闡釋》：
5.1專利司法體制的演變
美國的專利司法體制經歷了200多年的演變，才形成今天的格局。美國是聯(lián)邦制國家，聯(lián)邦和各州分別有自己的憲法，因而分別有自己的司法體系。在1790年專利法下，州法院提供判決。1790年專利法通過后，原來在各州申請到汽船專利的4個人同時向國會提交了專利申請。由包括杰斐遜在內的3位官員決定是否授權。杰斐遜舉辦了聽證會來決定是否授權，決定分別給這4個人授予4項專利，然后由各州法院來判決該專利是否在該州有效。這其實是將決定權還給了個州。各州的判決結果是，專利權的狀態(tài)和各州原來的狀態(tài)是一樣的。
在1793年專利法下，司法判決開始從州法院過渡到聯(lián)邦法院；在1793年專利法下，聯(lián)邦對專利權注冊登記后，由法院以判決方式予以審查。這為陪審團在判決中要求發(fā)明有利于公共利益創(chuàng)造了客觀條件。1836年之后，所有專利官司才由聯(lián)邦法院來管理。1836年專利法明確規(guī)定專利局進行專利審查，申請人不服專利局審查結果可以上訴再審查。這樣，盡管法院在侵權判決中可能會涉及專利權是否無效或者部分無效，但是這種情形較少，法院主要扮演著侵權判決者的角色。
具體說來，美國各州對專利權人的總體態(tài)度并不完全相同，有些州支持，也有些州消極。南部某些州在獨立前根本就沒有實施專利制度。由于歷史的慣性，30多年后這些州在對待專利制度上難以有大的改變。例如，在1822年的蘭登訴德格魯特（Langdon vs.DeCroot）案中，法官判決原肯的發(fā)明（一種深受歡迎的原棉產品的包裝材料）不能給公眾提供好處，實質上是為了讓南部的棉花種植園主免費享用這一技術發(fā)明。惠特尼軋花機專利的有效性長期得不到法院的確認，其專利長期被侵權同樣也發(fā)生在南部。更何況奴隸沒有權利申請專利也讓南方很憤怒，讓南部州認為專利制度對其不公平。
……
書單推薦
