國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移其實是跨國企業(yè)主導(dǎo)下世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈跨國界跨地區(qū)的空間再組合，產(chǎn)業(yè)鏈條的空間再組合和分割性制造網(wǎng)絡(luò)引發(fā)了制造業(yè)的又一次跨國轉(zhuǎn)移，而且其規(guī)模和影響更具全球性特征。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主體多元化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對象片段化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式多樣化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移環(huán)節(jié)高端化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的集群化是本輪國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要特征。��

裝備制造業(yè)是國民經(jīng)濟中的戰(zhàn)略性基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，隨著全球化的發(fā)展，中國裝備制造業(yè)越來越多地融入到全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮中，也呈現(xiàn)了新的競爭格局。一方面，國際裝備制造業(yè)加速進軍中國，2011年，裝備制造業(yè)三資企業(yè)已經(jīng)占總銷售收入的51.27%，利潤總額的44.78%。國際資本已經(jīng)全面進占中國裝備制造業(yè)。另一方面，中國裝備制造業(yè)走出去態(tài)勢良好，中國制造業(yè)海外投資規(guī)模呈不斷上升態(tài)勢，2011年投資凈額已經(jīng)達到704118萬美元，工程機械、交通運輸、通信設(shè)備等中國優(yōu)勢裝備制造業(yè)紛紛進駐國際市場。

目前，我國裝備制造業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，且已經(jīng)形成了一批快速成長的龍頭企業(yè)和產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。但與世界發(fā)達工業(yè)國家相比，中國裝備制造業(yè)大而不強的特征越來越明顯。特別是隨著裝備制造業(yè)模塊化生產(chǎn)方式的推進，我國的裝備制造業(yè)不但在自主創(chuàng)新能力、基礎(chǔ)配套設(shè)施能力、產(chǎn)品可靠性等方面存在劣勢，還存在產(chǎn)業(yè)集中度不高、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理、產(chǎn)業(yè)安全風險增加、產(chǎn)業(yè)高端缺位等問題，難以實現(xiàn)健康、穩(wěn)定地成長。本書運用GL指數(shù)及AR方法，從裝備制造業(yè)總體、各子行業(yè)及國別比較三個角度，測度和分析我國和主要國家的裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，在此基礎(chǔ)上對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的類型進行分析。

我國的GL指數(shù)具有較強的增長趨勢，這說明我國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的形式在不斷提升。發(fā)達國家GL指數(shù)均較為穩(wěn)定，以美、德、英、法為代表的裝備制造業(yè)強國產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工程度較高且穩(wěn)定，日韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工程度也較為穩(wěn)定但指數(shù)不高。從中國的實際來看，2000年前后，中國裝備制造業(yè)經(jīng)歷了一個以進口為主向以出口為主的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式的轉(zhuǎn)換階段。在2000年之后，中國的進出口貿(mào)易均有不同程度地提高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平顯著增強，GL在0.65左右波動，并在此后延續(xù)增長的態(tài)勢。雖然日韓與中國相比，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度不如中國，但日韓是資源匱乏的國家，其生產(chǎn)原料必須依賴進口，因此在裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的內(nèi)涵方面，我國與日韓仍存在較大差距。��

就裝備制造業(yè)各子行業(yè)而言，美國、德國、法國、英國、加拿大等發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均不程度地高于中國，七類產(chǎn)業(yè)全部以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，日韓與中國相近，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度在不同行業(yè)間存在明顯差異。我們將中國與發(fā)達國家相比，把七大子行業(yè)歸為三類：第一類是中國與發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度差距較大且水平較低的行業(yè)，如金屬制品業(yè)、通信設(shè)備和計算機行業(yè)等，這兩個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均在0.5之下；第二類是中國與發(fā)達國家相比產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)差距不大的行業(yè)，反映出行業(yè)由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變的迅猛態(tài)勢和巨大潛力，如通用設(shè)備制造業(yè)，電氣機械制造業(yè)，儀表儀器及文化、辦公用機械制造業(yè)等；第三類是中國與發(fā)達國家相比產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高甚至領(lǐng)先的行業(yè)，如專用設(shè)備、交通運輸設(shè)備制造業(yè)等。由此可見，中國裝備制造業(yè)雖然在整體上同樣表現(xiàn)為各行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低于發(fā)達國家各行業(yè)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易水平，但同樣有少數(shù)行業(yè)具備了較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，并具有巨大的提升潛力。這說明，目前我國已經(jīng)具備了發(fā)展裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)和條件，應(yīng)該以子行業(yè)領(lǐng)先者為榜樣，加大對裝備制造業(yè)優(yōu)勢領(lǐng)域和潛力領(lǐng)域的扶持力度，以幫助提升全行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的內(nèi)涵發(fā)展上，中國明顯處于國際分工的較低端位置，在統(tǒng)計的四分位產(chǎn)品組中，發(fā)達國家主要以高品質(zhì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，這兩項占比達到90以上，三類型貿(mào)易的排序依次是高品質(zhì)、水平和低品質(zhì)，且比例相對穩(wěn)定。美國、德國、加拿大等國家高品質(zhì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占比平均達到65%以上，低品質(zhì)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占比最少，僅有10%左右。對比中國與發(fā)達國家，裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以低品質(zhì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但這一比例有不斷減小的趨勢。2003—2012年，我國高品質(zhì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重在不斷上升，反映出中國在國際產(chǎn)業(yè)分工中的地位有所改善。中國水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重最低，且水平型和高品質(zhì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總和甚至不及美德等國家該項比例的一半，在全球產(chǎn)業(yè)利益的分配中仍然位于底層。從現(xiàn)實情況來看，中國出口的裝備制造業(yè)產(chǎn)品大多數(shù)處于世界裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的低端，多為低附加值產(chǎn)品，進口則多為高附加值產(chǎn)品、高功能產(chǎn)品和高級產(chǎn)品，這與美、德、英、加等國家發(fā)展狀況恰恰相反。由此可見，在裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，從品質(zhì)和附加值的角度來看，我國依舊處于劣勢，在裝備制造業(yè)國際分工中，我國還處于弱勢地位。

整體上我國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的競爭力和國際分工地位與發(fā)達國家相比還處于劣勢，但是從各行業(yè)的分析來看，中國在裝備制造業(yè)的一些子行業(yè)中也具備一定的競爭力，這些行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工地位也在迅速提升，如專用設(shè)備制造業(yè)，其發(fā)展對于促進裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際分工地位的提升具有重要的意義。��

隨著市場和技術(shù)條件的不斷變化，裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新從依賴單個企業(yè)或國內(nèi)資源轉(zhuǎn)向依賴全球資源，設(shè)備企業(yè)間的競爭也演變?yōu)槠渌�依托的分工網(wǎng)絡(luò)間的競爭。因此，一國裝備制造業(yè)的創(chuàng)新，應(yīng)該要依托于分工網(wǎng)絡(luò)。中國裝備制造業(yè)已經(jīng)深嵌于這種全球制造網(wǎng)絡(luò)之中，如何在全球制造網(wǎng)絡(luò)中實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級是中國裝備制造業(yè)提升競爭力、獲取可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。知識流動、組織學習和協(xié)作競爭是裝備制造業(yè)創(chuàng)新的重要源泉。��

在全球價值網(wǎng)絡(luò)模塊化分工之下，中國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的路徑選擇主要包括三方面：一是遵循比較優(yōu)勢演化規(guī)律，二是獲取產(chǎn)品建構(gòu)優(yōu)勢，三是提升開放式自主創(chuàng)新水平。根據(jù)比較優(yōu)勢演化理論，產(chǎn)品的技術(shù)距離是影響產(chǎn)業(yè)升級的重要因素，中國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的重點應(yīng)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的升級。根據(jù)產(chǎn)品建構(gòu)理論，裝備制造企業(yè)在技術(shù)模塊化背景下應(yīng)當增強核心競爭能力，努力實現(xiàn)向產(chǎn)品價值鏈高端環(huán)節(jié)躍進，突破低端鎖定的困境；在技術(shù)集成化背景下應(yīng)當致力于產(chǎn)品價值鏈若干節(jié)點的突破，充分參與垂直專業(yè)化分工，并在與其他企業(yè)合作的過程中保持自身的獨立性，通過價值鏈分工化解系統(tǒng)創(chuàng)新風險。根據(jù)開放式創(chuàng)新理論，在經(jīng)濟全球化背景下，構(gòu)建企業(yè)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，從外部獲取關(guān)鍵的知識、技術(shù)并加以優(yōu)化整合再創(chuàng)新是裝備制造業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力升級的重要方式。處在不同位勢下的中國裝備制造企業(yè)應(yīng)該有不同的發(fā)展策略。中資模塊制造商要拓寬產(chǎn)品內(nèi)分工網(wǎng)絡(luò)組織的數(shù)目以分散風險，更重要的是要加強組織學習，增進與跨國公司或者核心配套企業(yè)的溝通，促進知識溢出，爭取做一個特定模塊設(shè)計者。進取企業(yè)應(yīng)進行“行路圖”設(shè)計并成為產(chǎn)品內(nèi)分工系統(tǒng)開拓者：一方面應(yīng)高強度地進行自主研發(fā)，以便進行行路圖計劃；另一方面應(yīng)更加積極參與裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)標準的制定，掌握該產(chǎn)業(yè)盡可能多的話語權(quán)。

為了進一步優(yōu)化制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)化升級模式，提高制造業(yè)升級網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)的升級績效，未來政府應(yīng)該通過努力打造網(wǎng)絡(luò)化升級平臺促進和支撐裝備制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)化升級，重點關(guān)注：優(yōu)化裝備制造業(yè)升級的制度環(huán)境、積極促進裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力提升、健全裝備制造業(yè)升級的產(chǎn)業(yè)政策體系等。

本書的研究特色主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

（1）從動態(tài)的角度分析了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的演化規(guī)律及其與組織學習和技術(shù)創(chuàng)新模式的協(xié)同演化關(guān)系，深入探討了企業(yè)升級的機理機制，拓展了技術(shù)創(chuàng)新理論和產(chǎn)業(yè)組織理論；探討如何測度產(chǎn)業(yè)嵌入全球分工體系位勢的方法，彌補了產(chǎn)業(yè)競爭位勢定量分析的空白；提出了國際產(chǎn)業(yè)分工轉(zhuǎn)移下中國裝備制造業(yè)升級的政策體系，并以中國裝備制造業(yè)和華為公司為例進行了產(chǎn)業(yè)升級的案例分析，豐富了全球化下我國推進工業(yè)化進程，構(gòu)建和諧社會的發(fā)展經(jīng)濟學理論。

（2）全球制造網(wǎng)絡(luò)下中國裝備制造企業(yè)升級水平的定量分析將為中國制造企業(yè)升級戰(zhàn)略的實施提供重要的理論支撐和實證分析的數(shù)據(jù)支持；全球制造網(wǎng)絡(luò)下中國裝備制造企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略對策的研究將為中國裝備制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高國際競爭力提供新的戰(zhàn)略思路和應(yīng)對策略；全球制造網(wǎng)絡(luò)下中國裝備制造企業(yè)升級的政策支持體系研究將為政府從戰(zhàn)略高度制定推動中國裝備制造企業(yè)發(fā)展的政策提供科學依據(jù)。