19世紀(jì)中葉到20世紀(jì)初,晚清中國因中西交沖而發(fā)生歷史大變局,在回應(yīng)西潮逼來的漫長過程里,傳統(tǒng)文化養(yǎng)育出來的士人,作為七十年間回應(yīng)西潮的主體,效西法圖自強(qiáng),深深卷入歷史變遷的過程,一代一代地在古今中西之爭中為民族尋路,因之而有前后相繼的思想潮流和社會(huì)變革,與儒學(xué)相依的傳統(tǒng)士人自身也發(fā)生了節(jié)節(jié)嬗蛻。
本書匯積了作者對晚清士人及他們那個(gè)世界的思考、理解和解釋,圍繞著科舉制度下的功名與富貴、世運(yùn)盛衰中的學(xué)術(shù)變趨、晚清的清流與名士、十年新政與社會(huì)解體等主題,通盤解讀近代化過程中的士人和社會(huì),融深刻的洞察于歷史敘述之中,很富于思想啟發(fā)。
增訂本新補(bǔ)一文,論甲午乙未間清流的重起和劇變,這是作者近年對晚清士人世界再考察的力作,依然貫徹了透過士人看世相的切入角度
讀史多年,大半都在與晚清士大夫纏磨于古今中西之變的感慨蒼涼之中。因此積久而發(fā)為論說,其間的一得之見便多以這段歷史里的士人與世相為題目。
在二千多年的自成路軌之后,晚清中國因中西交沖而脫出了舊軌。時(shí)人稱之為“萬國梯航成創(chuàng)局”,稱之為“天地自然之運(yùn)會(huì)至于今而一變其局”,稱之為“智勇俱困之秋”,說的都是不能用歷史經(jīng)驗(yàn)來對付的陌生和蹇迫。而七十年中立起于陌生和蹇迫之間,自覺代表中國社會(huì)回應(yīng)西潮逼來的,則始終是傳統(tǒng)文化養(yǎng)育出來的士大夫。在當(dāng)日統(tǒng)稱“四民”的人口中,他們是憂時(shí)的人,也是先覺的人,隨后,在回應(yīng)西潮逼來的漫長過程里,他們又成了最深地卷入了歷史變遷的中國人。19世紀(jì)60年代,曾國藩以“師夷智制船造炮”說借法自強(qiáng),沈葆楨以“萬不得已之苦心,創(chuàng)百世利賴之盛舉”說借法自強(qiáng),用意都在取新法以守護(hù)舊物。而二十年后王韜議時(shí)政,已主張“取士之法宜變”,“練兵之法宜變”,“學(xué)校之虛文宜變”,“律例之繁文宜變”,他也在回應(yīng)西潮,但筆下的這一串排比的“宜變”則顯然地說明,借來的西法正在化作尺度,并被直接用來規(guī)范本自另有一種尺度的中國。至90年代康有為、梁啟超引“萬國行立憲之政”比中國,從西方移入的是“明定憲法,君民各得其分”。同時(shí)的嚴(yán)復(fù)取“天演公理”說物競天擇,其筆鋒掃過,摧折的都是儒學(xué)義理。他們志在借西法以尊中國,然而由此牽動(dòng)天下,以取新衛(wèi)舊為愿想的過程已不能不一變而為日趨日急的除舊布新。從曾國藩到康有為,其間的前后相連和前后相異非常明白地顯示了同一個(gè)社會(huì)群類的一變再變。這是一種在節(jié)節(jié)回應(yīng)里生成的節(jié)節(jié)嬗蛻,而晚清的士大夫則因之而成了當(dāng)日變化最劇烈的中國人。與這種劇烈變化相伴隨的,同時(shí)是士大夫群類在整體上由分化而分裂。
以取新衛(wèi)舊為愿想,借用西法本與“萬不得已之苦心”的那一腔委屈不平相表里。而在除舊布新的旨意里,卻是委屈不平正在化為羨慕和向往。譚嗣同說:“今中國之人心風(fēng)俗政治法度,無一可比數(shù)于夷狄,何有一毫所謂夏者。即求并列于夷狄猶不可得,遑言變夏。即如萬國公法,為西人仁至義盡之書,亦即公羊春秋之律!边@種舉“人心風(fēng)俗政治法度”統(tǒng)括而唾棄之的獨(dú)斷論,正說明了羨慕和向往西法,相對應(yīng)的一面便不能不是中國自我形象在人心中的整體破碎。因此樊錐說:“事至今日,欲中國之必不亡”,則須“一革從前,搜索無剩,唯泰西者是效”。更極端一點(diǎn)的,是唐才常說:“既不得有中外夷夏之疑,又烏有并為人類而無可通種之理!币棕菊f:莫若以郡主縣主嫁西國世子,又以親王貝勒娶列國之公主郡主,并官紳庶民各與泰西互相嫁女娶媳,“此所謂以愛力綿國運(yùn),以化合延貴種也”。他們?nèi)匀辉诮啧甑鼗貞?yīng)西潮逼來,而腳下的重心卻已移到了中國的西化。半個(gè)世紀(jì)里,中國的士人由夷夏之辨走到了“以化合延貴種”,其間圖強(qiáng)的血誠和惶迫中的臆斷交相為用,而由此造成的一派天翻地覆則使后人讀史常常要百感交集,既驚且詫。當(dāng)庚子與辛丑過去之后,晚清最后十年的新政已廣涉兵制、教育、法律、財(cái)政、官制以及地方自治與滿漢關(guān)系等等。在西法的籠罩之下和比照之下,十年新政一個(gè)一個(gè)地打破了曾被稱作祖宗家法并久經(jīng)苦心守護(hù)的東西,而錘起錘落,主張都出自一時(shí)之士議。其中最耐久想的是歷經(jīng)千年的科舉制度與彼時(shí)的興學(xué)育才之旨相扦格,而后這種為萬千士人托身托命的制度也被推到了砧上,在士議的重錘之下打得粉碎。士議促成了科舉制度的廢止,然則以一個(gè)特定的社會(huì)群類而論,士人也自己消滅了自己。在人類的歷史演化里,一個(gè)群類消滅另一個(gè)群類的事是常常可以看到的,但像這樣同一個(gè)社會(huì)群類自己消滅自己則顯然是一種異態(tài)。以中西交沖的屢起屢挫為背景,這是一種逼出來的異態(tài)。
從19世紀(jì)中葉到20世紀(jì)初年,中國的士大夫在效西法圖自強(qiáng)的過程里一變再變,一直走到了自己的盡頭。他們無負(fù)于那個(gè)多劫多難的時(shí)代。然而作為七十年間回應(yīng)西潮的主體,這個(gè)過程留給歷史的正面和反面又都是以他們?yōu)樵搭^的。因此后來人沿波討源,他們便非常自然地成了被追究者。當(dāng)舉子士人的時(shí)代過去之后,后起的“智識(shí)階級(jí)”出自學(xué)校,已屬另外一類。他們各自從西方取來理想,以此相聚,也以此相分。隨后的漫長歲月里,知識(shí)人做成的是一種理想的沖突,并以此深深地影響了中國的歷史變遷。與上一代士人相比,已是別成一重境界了。
收入本書的各篇文字都是在這一理路之下寫出來的。它們匯積了我對晚清士人以及他們那個(gè)世界的思考、理解和解釋。而一脈蜿蜒,亦間有論及民國初年者。其中的一部分曾收入《百年嬗蛻》一書。承蒙孫曉林女士的好意和建議,這些原本分散的文字才得以輯集出版,成了一本可供評點(diǎn)的書。
收起全部↑
自序
清代的功名與富貴
二百年人口西遷的歷史因果
世運(yùn)盛衰中的學(xué)術(shù)變趨
鴉片戰(zhàn)爭與儒學(xué)
理與勢的沖突:中英鴉片戰(zhàn)爭的歷史因果
論“庚申之變”
太平天國起落與土地關(guān)系的變化
晚清的清流與名士
甲午乙未之際:清流的重起和劇變
1900年:新舊消長和人心丕變
清末新政:歷史進(jìn)化中的社會(huì)圮塌
新學(xué)生社會(huì)相
論清末知識(shí)人的反滿意識(shí)
20世紀(jì)初年知識(shí)人的志士化與近代化
革命家的良心:民生主義的歷史思辨
西潮與回聲
新文化運(yùn)動(dòng):從“美國思想”到“俄國思想”
歷史的矛盾與“社會(huì)主義的討論”
新版后記
《晚清的士人與世相(增補(bǔ)本)》:
太平天國曾經(jīng)想實(shí)現(xiàn)“通天下皆一式”的平等,但歷史限制了超越歷史的空想。《天朝田畝制度》頒布僅僅半年之后,由楊秀清、韋昌輝、石達(dá)開提出并經(jīng)洪秀全批準(zhǔn),“照舊交糧納稅”成為一種求實(shí)然而并無平等意義的普遍經(jīng)濟(jì)政策!罢张f交糧納稅”以土地所有者為賦稅征收對象,在承認(rèn)舊有的土地所有權(quán)和租佃關(guān)系合法性的同時(shí)也承認(rèn)了地主收租的權(quán)利。容忍地主的收益無疑是間接保證田賦來源的手段。因此,太平天國區(qū)域中,地主經(jīng)濟(jì)依然存在。但農(nóng)民戰(zhàn)爭所造成的社會(huì)震蕩是一經(jīng)產(chǎn)生便無法平復(fù)的。由此形成的破壞和沖擊又會(huì)使舊的經(jīng)濟(jì)關(guān)系在逼扼中節(jié)節(jié)變化。
太平天國在大片土地上摧毀了舊日的權(quán)威和秩序。在這個(gè)過程里,直接依附于政權(quán)的一部分土地業(yè)主多在鋤滅之列,曾經(jīng)依附權(quán)勢的縉紳地主因之而破敗衰落。其次,長期的戰(zhàn)爭造成了長期的重征。太平天國對于“富室”和“積谷之家”的無情勒逼成為地主經(jīng)濟(jì)不可解脫的重負(fù):“軍行先數(shù)百里,即遣人前往遍張告示,令富者貢獻(xiàn)資糧”,“必千金數(shù)百金,谷米數(shù)百擔(dān),豬數(shù)口,雞數(shù)十只,配以群物”,名為收貢。繼以挖洗搜剔,抄沒浮財(cái),“雖瓦溝所藏之金,水塘所沉之銀,亦無有免者”,名為“打先鋒”。繼以派捐,“曩稱富人,重為刻剝,名日‘大捐’。千金萬金亦不等,不受者,械擊之”。太平天國后期還有名目極多的雜稅。以田畝計(jì)征,則有火藥捐、田憑費(fèi)、田捐、局費(fèi)、禮拜捐、柴捐、軍需捐;以戶口計(jì)征,則有門牌捐、船憑捐、船捐、丁口捐、房捐;以營業(yè)和財(cái)產(chǎn)計(jì)征,則有商稅、特捐,等等。以理推度,其中一部分負(fù)擔(dān)是由商人和小農(nóng)承受的。但揆之計(jì)征對象,大部分壓力不可避免地會(huì)落在業(yè)主的頭上。因此,被稱作“業(yè)主”和“田主”的人們存在于天國政權(quán)之下,不過是一種可資取給剝奪的現(xiàn)成物。與重征俱來的另一面,是舊政權(quán)瓦解過程中勃興的佃農(nóng)自發(fā)抗租風(fēng)潮,其激烈者竟至“鄉(xiāng)官勸諭欲稍收租,而佃農(nóng)悍然不顧,轉(zhuǎn)糾眾打田主之家”。在這些地方,地主“收租如乞丐狀”,甚者“業(yè)主二年無租,餓死不少”?棺庠斐闪俗獾桕P(guān)系的困厄。對于土地所有者來說,屢被征派之后,積財(cái)殆盡,田租所入是他們用以交納賦稅和維系生計(jì)的唯一來源。這種來源的萎縮不會(huì)不使重征下的地主經(jīng)濟(jì)在交困中難乎為繼。它帶來了兩重結(jié)果:一、相當(dāng)數(shù)量的田主因窘迫而逃亡出境。上海一地曾為之“頓增十萬煙戶”。業(yè)主的逃避,意味著賦稅征收對象已不復(fù)存在了。二、佃農(nóng)的持續(xù)抗租使業(yè)戶“租米無著”,收賦成為一個(gè)難題。咸豐末年,太平天國區(qū)域已有鄉(xiāng)人不肯納租,糧米追征不齊之事。隨之,沒有出逃的田主也開始失去了賦稅征收對象的意義。這并不是太平天國所期望的,否則,太平天國的地區(qū)當(dāng)局者限制或鎮(zhèn)壓佃農(nóng)抗租風(fēng)潮就變成不可理解了。
……