關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
民商事辦案全典
《民商事辦案全典》是作者吳兆祥根據(jù)20多年的審判研究工作實(shí)踐,對民商審判最常用的法律司法解釋文件的整理,其中包含對法條的釋義。 本書分為民事編和民事訴訟編,其中民事編分為十三個(gè)章,民事訴訟編有十六章。每一個(gè)章節(jié)下又分為若干個(gè)小節(jié)。民事編涵蓋:綜合、婚姻家庭繼承、物權(quán)、合同、勞動爭議、公司企業(yè)、證劵期貨、保險(xiǎn)票據(jù)信用證、知識產(chǎn)權(quán)、海事海商、侵權(quán)責(zé)任、訴訟時(shí)效以及涉外民事關(guān)系。民事訴訟編涵蓋:綜合、立案、管轄、回避、訴訟參加人、證據(jù)、送達(dá)、調(diào)解、財(cái)產(chǎn)保全、強(qiáng)制措施、簡易程序及一二審程序、審判監(jiān)督程序、督促程序、執(zhí)行程序、涉外民事訴訟程序以及仲裁。
本書集作者多年來的法院審判工作經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),結(jié)合法官辦案、實(shí)務(wù)工作者需求,吸取經(jīng)典之作的精華,結(jié)合民法典設(shè)計(jì)的體例整理而成,以收錄*為全面、排列*為科學(xué)特色和*方便使用為原則整理而成,供全國的法官以及法律工作者學(xué)習(xí)參考使用。
這是一本買了就不會后悔,使用后就不會再丟棄的民商事全書!
吳兆祥,最高人民法院研究室民事處處長。
一綜合
中華人民共和國民法總則
(2017年3月15日)
中華人民共和國民法通則
(2009年8月27日修正)◎司法解釋及文件
關(guān)于《中華人民共和國民法總則(草案)》的說明
(2017年3月8日)
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》的通知
(1988年4月2日)
附:最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國民法通則》第九十九條第一款、《中華人民共和國婚姻法》第二十二條的解釋
(2014年11月1日)◎指導(dǎo)案例
1廣東龍正投資發(fā)展有限公司與廣東景茂拍賣行有限公司委托拍賣執(zhí)行復(fù)議案
2阿卜杜勒·瓦希德訴中國東方航空股份有限公司航空旅客運(yùn)輸合同
糾紛案
二婚姻家庭、繼承(一)婚姻家庭
中華人民共和國婚姻法
(2001年4月28日修正)◎司法解釋及文件
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)
(2001年12月25日)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)
(2017年3月1日修正)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定
(2017年2月28日)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)
(2011年8月9日)
最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知
(2017年2月28日)
最高人民法院印發(fā)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件中公房使用、承租若干問題的解答》
的通知
(1996年2月5日)
附:最高人民法院關(guān)于審理離婚案件中公房使用、承租若干問題的解答
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的通知
(1993年11月3日)
附:最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見
◎指導(dǎo)案例
3雷某某訴宋某某離婚糾紛案
(二)繼承
中華人民共和國繼承法
(1985年4月10日)◎司法解釋及文件
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》的通知
(1985年9月11日)
附:最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見
◎指導(dǎo)案例
4李某、郭某陽訴郭某和、童某某繼承糾紛案
三物權(quán)
中華人民共和國物權(quán)法
(2007年3月16日)
中華人民共和國農(nóng)村土地承包法
(2009年8月27日修正)
中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法
(2009年8月27日修正)
中華人民共和國土地管理法
(2004年8月28日修正)
中華人民共和國擔(dān)保法
(1995年6月30日)◎司法解釋及文件
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國物權(quán)法》若干問題的解釋(一)
(2016年2月22日)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋
(2000年12月8日)
最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁案件適用法律若干問題的解釋
(2014年1月9日)
最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋
(2005年7月29日)
最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2009年5月15日)
最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2009年5月14日)
最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù)
(2004年4月14日)
最高人民法院關(guān)于涉及擔(dān)保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責(zé)任方式認(rèn)定問題的批復(fù)
(2002年11月23日)
最高人民法院關(guān)于已承擔(dān)保證責(zé)任的保證人向其他保證人行使追償權(quán)問題的批復(fù)
(2002年11月23日)
◎指導(dǎo)案例
5福建海峽銀行股份有限公司福州五一支行訴長樂亞新污水處理有限公司、福州市政
工程有限公司金融借款合同糾紛案
6中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行安徽省分行訴張大標(biāo)、安徽長江融資擔(dān)保集團(tuán)有限公司執(zhí)行異議
之訴糾紛案
7溫州銀行股份有限公司寧波分行訴浙江創(chuàng)菱電器有限公司等金融借款合同糾案
8上海市虹口區(qū)久樂大廈小區(qū)業(yè)主大會訴上海環(huán)亞實(shí)業(yè)總公司業(yè)主共有權(quán)糾紛案
四合同
中華人民共和國合同法
(1999年3月15日)◎司法解釋及文件
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)
(1999年12月19日)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)
(2009年4月24日)
最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定
(2015年8月6日)
最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋
(2014年2月24日)
最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋
(2012年5月10日)
最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2009年7月30日)
最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋
(2005年6月18日)
最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋
(2004年10月25日)
最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
(2003年4月28日)
◎指導(dǎo)案例
9上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案
10孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江寧店買賣合同糾紛案
11瑞士嘉吉國際公司訴福建金石制油有限公司等確認(rèn)合同無效糾紛案
12劉超捷訴中國移動通信集團(tuán)江蘇有限公司徐州分公司電信服務(wù)合同糾紛案
13湯長龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
五勞動爭議
中華人民共和國勞動法
(2009年8月27日修正)
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國勞動合同法》的決定
(2012年12月28日)
中華人民共和國勞動合同法
(2012年12月28日修正)
中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法
(2007年12月29日)◎司法解釋及文件
最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋
(2001年4月16日)
最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)
(2006年8月14日)
最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)
(2010年9月13日)
最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(四)
(2013年1月18日)
最高人民法院關(guān)于人事爭議申請仲裁的時(shí)效期間如何計(jì)算的批復(fù)
(2013年9月12日)
最高人民法院、最高人民檢察院、人力資源和社會保障部、公安部關(guān)于加強(qiáng)對拒不支付勞動報(bào)酬案件查處工作的通知
(2012年1月14日)
最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事爭議案件若干問題的規(guī)定
(2003年8月27日)
◎指導(dǎo)案例
14中興通訊(杭州)有限責(zé)任公司訴王鵬勞動合同糾紛案
六公司、企業(yè)(一)公司
中華人民共和國公司法
(2013年12月28日修正)◎司法解釋及文件
最高人民法院關(guān)于修改關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定的決定
(2014年2月20日)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(一)
(2014年2月17日修正)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(二)
(2014年2月17日修正)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)
(2014年2月17日修正)
◎指導(dǎo)案例
15林方清訴常熟市凱萊實(shí)業(yè)有限公司、戴小明公司解散糾紛案
16上海存亮貿(mào)易有限公司訴蔣志東、王衛(wèi)明等買賣合同糾紛案
17李建軍訴上海佳動力環(huán)保科技有限公司公司決議撤銷糾紛案
18徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司訴成都川交工貿(mào)有限責(zé)任公司等買賣合同糾紛案
(二)企業(yè)
中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法
(1999年8月30日)
中華人民共和國合伙企業(yè)法
(2006年8月27日修訂)◎司法解釋及文件
最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)
(2012年8月5日)
最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定
(2003年1月3日)
(三)企業(yè)破產(chǎn)
中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法
(2006年8月27日)
◎司法解釋及文件
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定(一)
(2011年9月9日)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定(二)
(2013年9月5日)
最高人民法院關(guān)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)清算是否可以參照適用企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)清算程序的批復(fù)
(2012年12月11日)
最高人民法院關(guān)于稅務(wù)機(jī)關(guān)就破產(chǎn)企業(yè)欠繳稅款產(chǎn)生的滯納金提起的債權(quán)確認(rèn)之訴應(yīng)否受理問題的批復(fù)
(2012年6月26日)
最高人民法院關(guān)于對因資不抵債無法繼續(xù)辦學(xué)被終止的民辦學(xué)校如何組織清算問題的批復(fù)
(2010年12月29日)
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會紀(jì)要》的通知
(2009年11月4日)
附:最高人民法院關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會紀(jì)要
最高人民法院關(guān)于債權(quán)人對人員下落不明或者財(cái)產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人申請破產(chǎn)清算案件如何處理的批復(fù)
(2008年8月7日)
最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》施行時(shí)尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律若干問題的規(guī)定
(2007年4月25日)
最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定
(2007年4月12日)
最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件確定管理人報(bào)酬的規(guī)定
(2007年4月12日)
最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定
(2002年7月30日)
七證券、期貨
中華人民共和國證券法
(2014年8月31日修正)◎司法解釋及文件
最高人民法院關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定(二)
(2010年12月31日)
最高人民法院關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定
(2003年6月18日)
最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定
(2003年1月9日)
最高人民法院關(guān)于凍結(jié)、拍賣上市公司國有股和社會法人股若干問題的規(guī)定
(2001年9月21日)
八保險(xiǎn)、票據(jù)、信用證
中華人民共和國保險(xiǎn)法
(2015年4月24日修正)
中華人民共和國票據(jù)法
(2004年8月28日修正)◎司法解釋及文件
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋(一)
(2009年9月21日)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋(二)
(2013年5月31日)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋(三)
(2015年11月25日)
最高人民法院關(guān)于審理出口信用保險(xiǎn)合同糾紛案件適用相關(guān)法律問題的批復(fù)
(2013年5月2日)
最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定
(2005年11月14日)
最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定
(2000年11月14日)
◎指導(dǎo)案例
19華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司訴李志貴、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省
分公司張家口支公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案
20海南豐海糧油工業(yè)有限公司訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司海上
貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛案
九知識產(chǎn)權(quán)(一)綜合
最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定
(2012年5月3日)
最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2007年1月12日)
◎指導(dǎo)案例
21天津中國青年旅行社訴天津國青國際旅行社擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案
22蘭建軍、杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司訴天津市小拇指汽車維修服務(wù)有限
公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
23北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案
24意大利費(fèi)列羅公司訴蒙特莎(張家港)食品有限公司、天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)正元
行銷有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
(二)專利權(quán)
中華人民共和國專利法
(2008年12月27日修正)◎司法解釋及文件
最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的決定
(2015年1月29日)
附:最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定
最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2009年12月28日)
最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)
(2016年3月21日)
◎指導(dǎo)案例
25柏萬清訴成都難尋物品營銷服務(wù)中心等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
26深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司訴深圳市坑梓自來水有限公司、深圳市康泰藍(lán)水
處理設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
(三)商標(biāo)權(quán)
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國商標(biāo)法》的決定
(2013年8月30日)
中華人民共和國商標(biāo)法
(2013年8月30日修正)◎司法解釋及文件
最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋
(2014年3月25日)
最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2009年4月23日)
最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定
(2008年2月18日)
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
(2002年10月12日)
◎指導(dǎo)案例
27成都同德福合川桃片有限公司訴重慶市合川區(qū)同德福桃片有限公司、余曉華侵害
商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
28山東魯錦實(shí)業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司、濟(jì)寧禮之邦家紡有限
公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
(四)著作權(quán)
中華人民共和國著作權(quán)法
(2010年2月26日修正)◎司法解釋及文件
最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定
(2012年12月17日)
最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
(2002年10月12日)
◎指導(dǎo)案例
29北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
30石鴻林訴泰州華仁電子資訊有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
(五)其他
最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定
(2007年1月12日)
最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋
(2001年2月5日)
最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
(2004年12月16日)
最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
(2001年7月17日)
《民商事辦案全典》是根據(jù)人民法院民事審判實(shí)務(wù)以及司法實(shí)踐的實(shí)際需要,專門為從事民商事的法官、律師以及司法實(shí)務(wù)人員設(shè)計(jì)的法律實(shí)務(wù)工具書。在與讀者的不斷溝通與交流中,我們發(fā)現(xiàn),讀者在使用民商事的工具書時(shí),往往會遇到以下三個(gè)方面的問題: (1)時(shí)效性不新,收錄內(nèi)容不全面。許多工具書都只是收集法律法規(guī)、司法解釋等司法文件文件,或者只有釋義,無法滿足各個(gè)行業(yè)讀者的工作需要。 (2)民商事涉及面廣,數(shù)量繁多,而許多此類工具書往往都是將大量的司法文件堆砌而成,并沒有將條文給予解讀,更缺乏對新法修改和立法的梳理,導(dǎo)致查找與使用時(shí)的極大不便。 (3)圖書體例排列缺乏科學(xué)性,法律與司法解釋的排列不清晰,導(dǎo)致一些讀者在使用時(shí)無法將法律、司法解釋、指導(dǎo)案例與相應(yīng)的法律法規(guī)配套適用。 基于此,本書有以下四大核心優(yōu)勢: (1)內(nèi)容務(wù)實(shí),分類細(xì)化合理收錄全面。本書是作者根據(jù)20多年的審判研究工作實(shí)踐,以讀者需求為導(dǎo)向,對民商事審判最常用的法律法規(guī)、司法解釋文件、指導(dǎo)案例進(jìn)行細(xì)心梳理、分類和整理。本書分為民事編和民事訴訟編,其中民事編分為十三個(gè)章,民事訴訟編分為十六章。每一個(gè)章節(jié)下又分為若干個(gè)小節(jié)。 (2)逐條釋義,列出修改或立法的理由和要點(diǎn)。為更好地幫助讀者理解法條,作者對每條逐條釋義,幫助讀者理解法條背后的內(nèi)涵。對于新修改或立法的法律,列出修改或立法要點(diǎn)及理由,真正的做到,一冊在手,通覽眾規(guī)。 (3)體例科學(xué),以快速高效查找為基準(zhǔn)進(jìn)行創(chuàng)新。本書除了以“凡例”的形式對整套書的編輯理念、體例邏輯及使用規(guī)范予以詳細(xì)說明,也借鑒了各類圖書的優(yōu)點(diǎn),從頁眉等細(xì)節(jié)之處幫助讀者快速高效查找法律法規(guī)。 (4)收錄指導(dǎo)案例。最高人民法院規(guī)定各級法院在審判類似案例時(shí)應(yīng)當(dāng)參照其發(fā)布的指導(dǎo)性案例。指導(dǎo)性案例是最高人民法院在司法解釋之外最重要的審判指導(dǎo)方式。本書將發(fā)布的指導(dǎo)性案例歸類在每一個(gè)相關(guān)分類之下,便于讀者準(zhǔn)確、及時(shí)查找。 此外,本書的編輯出版得益于與讀者之間的良好互動,我們歡迎讀者繼續(xù)對我們的工作提出寶貴的意見和建議,并不吝批評指正。讀者的批評和意見,就是本書不斷修訂和完善的動力,在此,也感謝本書的編寫小組對本書的出版所付出的辛苦!編者2017年4月凡例// 民商事辦案全典凡例 一、關(guān)于司法解釋和司法文件 司法解釋,是指國家最高司法機(jī)關(guān)對司法過程中如何具體應(yīng)用法律問題作出的具有普遍法律效力的解釋。1981年6月10日全國人大常委會發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》,是至今為止涉及法律解釋內(nèi)容方面唯一權(quán)威的法定依據(jù)。但是《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》并未對司法解釋的文體和形式作出具體規(guī)定。1997年以前,最高人民法院出臺的司法解釋龐多,文種與文號復(fù)雜,司法解釋的文體包含決定、紀(jì)要、解釋、意見、通知、答復(fù)、規(guī)定等近二十余種,甚至有的還以電話、傳真、電報(bào)等形式制發(fā)司法解釋性文件。 為規(guī)范司法解釋工作,最高人民法院、最高人民檢察院分別于1997年7月1日和1996年12月9日施行《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定》和《最高人民檢察院司法解釋工作暫行規(guī)定》。至此,最高人民法院審判委員會討論通過并公布的司法解釋,統(tǒng)一采用“法釋”文號,司法解釋的形式分為“解釋”“規(guī)定”“批復(fù)”三種;而最高人民檢察院檢察委員會討論通過并公布的司法解釋,則采用“高檢發(fā)釋字”等文號,司法解釋文件采用“解釋”“規(guī)定”“意見”“通知”“批復(fù)”等形式,統(tǒng)一編排文號。 2007年3月9日和2006年5月10日最高人民法院、最高人民檢察院分別發(fā)布了新的《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》和《最高人民檢察院司法解釋工作規(guī)定》,其中規(guī)定,最高人民法院司法解釋的形式分為“解釋”“規(guī)定”“批復(fù)”和“決定”四種,最高人民檢察院司法解釋文件采用“解釋”“規(guī)定”“規(guī)則”“意見”“批復(fù)”等形式。 以最高人民法院司法解釋為例,司法解釋及文件以1997、2007這兩個(gè)時(shí)點(diǎn)大體分為三個(gè)階段。1997年7月1日以前的司法解釋與司法文件在文體與文號上并不統(tǒng)一,無法從文體與文號上準(zhǔn)確區(qū)分司法解釋與司法文件,實(shí)際上在1997年7月1日前,也有“批復(fù)”性文件的內(nèi)容并非司法解釋。1997年之后司法解釋文號才相對統(tǒng)一,一般用“法釋〔××××〕××號”表示。 最高人民法院司法解釋具有以下具體形式: 1【解釋】例如:《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2003〕20號); 2【意見】例如:《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》(法發(fā)〔1988〕6號); 3【規(guī)定】例如:《關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事爭議案件若干問題的規(guī)定》(法釋〔2003〕13號); 4【批復(fù)】例如:《最高人民法院關(guān)于如何處理農(nóng)村五保對象遺產(chǎn)問題的批復(fù)》(法釋〔2000〕23號); 5【廢止目錄】例如:《最高人民法院予以廢止的2000年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋目錄(第六批)》(法釋〔2002〕32號); 6【安排】例如:《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托送達(dá)司法文書和調(diào)取證據(jù)的安排》(法釋〔2002〕26號); 7【解答】例如:《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》(法發(fā)〔1993〕15號) 在司法解釋之外,因總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)及規(guī)范裁判標(biāo)準(zhǔn)的需要,最高人民法院還出臺了大量的司法文件。司法文件類別稱呼上缺乏規(guī)范性,一般混稱為司法文件(《最高人民法院公報(bào)》上以“司法文件”進(jìn)行分類)、司法解釋性文件(最高人民法院的專著與匯編用語)、司法行政文件(最高人民法院網(wǎng)用語)等等。這些司法文件文號多以“法發(fā)〔××××〕××號”“法〔××××〕××號”出現(xiàn)。最高人民法院往往在下文時(shí)要求各級法院“遵照執(zhí)行”、“參照執(zhí)行”或“執(zhí)行”。 司法文件大致有以下幾種形式: 1【復(fù)函】例如:《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定〉中有關(guān)問題的復(fù)函》(法函〔2001〕46號); 2【答復(fù)】例如:《最高人民法院關(guān)于對〈最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定〉第五十六條理解的答復(fù)》(法函〔2003〕46號); 3【通知】例如:《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)行政審判工作的通知》(法〔2004〕33號); 4【批復(fù)】例如:《最高人民法院關(guān)于訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)行為案件編號和收取案件受理費(fèi)問題的批復(fù)》(法〔2004〕17號); 5【解答】例如:《關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答》(法復(fù)〔1996〕2號); 6【座談會紀(jì)要】例如:最高人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀(jì)要》的通知(法〔2004〕96號)。 二、本書除收錄法律及司法解釋、司法文件、指導(dǎo)案例外,還對法律給予解讀。 1本書在全面收錄民商事的法律法規(guī)、司法解釋、指導(dǎo)案例的基礎(chǔ)上,對重點(diǎn)法律進(jìn)行解讀,對新修改或立法的法律闡述修改或立法要點(diǎn)及理由。 2為方便讀者對相關(guān)問題的理解與應(yīng)用,除對于直接涉及訴訟活動的重要法律法規(guī)單獨(dú)列明外,其余的歸類在司法解釋及文件下。 3司法解釋及其他司法文件中部分條文被廢止或司法文件所參照、引述的法律文件已經(jīng)廢止,但司法文件本身仍有一定指導(dǎo)價(jià)值的,本書仍予收錄。 三、本書的分類和編排 1本書根據(jù)民法典的設(shè)計(jì)體例,分為民事編和民事訴訟編,其中民事編分為十三個(gè)章,民事訴訟編有十六章。每一個(gè)章節(jié)下又分為若干個(gè)小節(jié)。 民事編涵蓋:綜合、婚姻家庭繼承、物權(quán)、合同、勞動爭議、公司企業(yè)、證劵期貨、保險(xiǎn)票據(jù)信用證、知識產(chǎn)權(quán)、海事海商、侵權(quán)責(zé)任、訴訟時(shí)效以及涉外民事關(guān)系。 民事訴訟編涵蓋:綜合、立案、管轄、回避、訴訟參加人、證據(jù)、送達(dá)、調(diào)解、財(cái)產(chǎn)保全、強(qiáng)制措施、簡易程序及一二審程序、審判監(jiān)督程序、督促程序、執(zhí)行程序、涉外民事訴訟程序以及仲裁。 各類目下的文件按以下原則編排:最高人民法院的司法解釋和司法文件,最高人民法院及各業(yè)務(wù)庭的答復(fù)、復(fù)函置后。關(guān)于司法解釋、司法文件、請示答復(fù)的劃分,除依據(jù)《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》和《最高人民檢察院司法解釋工作規(guī)定》中對司法解釋的界定外,還對其按司法實(shí)踐中的常見類別予以編排,便于讀者有針對性地查詢。 2在上述原則基礎(chǔ)上,在同一類目下,將起司法實(shí)務(wù)常用的、主要、核心作用的綜合性、規(guī)范性司法解釋置前,同類文件按照發(fā)文時(shí)間的先后順序進(jìn)行排列。 3基于方便讀者查找的原則,將指導(dǎo)案例排在相關(guān)的分類之后。 四、檢索方法 本書目錄分為總目錄和目錄。總目錄提供全書內(nèi)容概觀,提供大類、子類的查找功能,但不包括具體文件的查找?偰夸浬蠟殡p層頁碼,括號外的頁碼指示該類別所在目錄頁碼,括號內(nèi)的頁碼指示該類別所在正文頁碼?偰夸浀碾p層頁碼設(shè)計(jì)能夠提高目錄的使用效率。 別外,為便利讀者查詢,添加側(cè)眉,具體的法律法規(guī)、司法文件的全稱可參見縮略語部分。
你還可能感興趣
我要評論
|