埃里克·海因策教授的《平等的邏輯(非歧視法律的形式分析)/西方法律邏輯經(jīng)典譯叢》是法律邏輯司法實(shí)踐運(yùn)用的經(jīng)典之作。本書(shū)目的是回答非歧視規(guī)范在司法判決中是否包含某種穩(wěn)定的成分。作者運(yùn)用邏輯分析的方法，採(cǎi)尋非歧視性規(guī)范當(dāng)中的不確定性如何預(yù)設(shè)了穩(wěn)定和確定的要素。關(guān)于規(guī)范中實(shí)質(zhì)化的清晰或者模棱兩可之處，是否已經(jīng)預(yù)設(shè)了某種程度上的形式確定性，仍然存在顯明的爭(zhēng)議。本書(shū)試圖通過(guò)例證，從*加寬泛的視角來(lái)說(shuō)明，法律論辯當(dāng)中的頗有爭(zhēng)議或具有結(jié)果開(kāi)放性的要素，通常為確定和形式化的要素所牽制。讀者將會(huì)發(fā)現(xiàn)，非歧視性規(guī)范的決定性成分當(dāng)中，維持著一種內(nèi)嵌于并連通整個(gè)法律體系的穩(wěn)固和確定的結(jié)構(gòu)，無(wú)論這些規(guī)范的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵存在怎樣的差異和不確定性。
出版說(shuō)明
總序
譯者引言
法律中的平等與論辯(代中譯本前言)
縮略詞
導(dǎo)論
第一部分 對(duì)待
第1章 基本概念
1.1 訴訟案件
1.2 爭(zhēng)議雙方
1.3 斷言和立場(chǎng)
1.4 分層與替代
1.5 翻譯
1.6 邏輯算子
第2章 基本對(duì)待符號(hào)
2.1 多薩德訴羅林森案
2.2 事實(shí)斷言與規(guī)范斷言
2.3 記號(hào)
第3章 論證推演
3.1 推演方法
3.2 無(wú)效推論
第4章 規(guī)范立場(chǎng)
4.1 道義概念
4.2 規(guī)范對(duì)待公設(shè)
4.3 不矛盾律
4.4 必要條件關(guān)系
4.5 重言式
4.6 謬誤
4.7 未指明標(biāo)記
4.8 推演論證
第5章 定 理
5.1 定理
5.2 有效推論與無(wú)效推論
第6章 一般斷言型式
6.1 記號(hào)
6.2 對(duì)待斷言的一般型式
第7章 復(fù)合立場(chǎng)
7.1 合取
7.2 可替公式
7.3 違背
第二部分 客觀狀態(tài)
第8章 事實(shí)立場(chǎng)的改進(jìn)版
8.1 集和子集
8.2 術(shù)語(yǔ)
8.3 記號(hào)
第9章 規(guī)范立場(chǎng)的改進(jìn)版
9.1 條件關(guān)系
9.2 規(guī)范立場(chǎng)型式
第10章 復(fù)合立場(chǎng)的改進(jìn)版
10.1 一般改進(jìn)形式
10,2 復(fù)合立場(chǎng)和三段論形式
第三部分 主觀價(jià)值
第11章 最終規(guī)范立場(chǎng)
11.1 記號(hào)
11.2 規(guī)范斷言
11.3 簡(jiǎn)化立場(chǎng)
第12章 最終事實(shí)立場(chǎng)
12.1 一般邏輯形式
12.2 客觀狀態(tài)與主觀價(jià)值的關(guān)系
12.3 最終立場(chǎng)
12.4 應(yīng)方立場(chǎng)
12.5 可替立場(chǎng)
12.6 一般立場(chǎng)
12.7 簡(jiǎn)化立場(chǎng)
第13章 最終復(fù)合立場(chǎng)
13.1 最終事實(shí)立場(chǎng)與最終規(guī)范立場(chǎng)之合取
13.2 消除條件命題
13.3 違反
第四部分 一般淪證形式
第14章 傳統(tǒng)模型
14.1 一般形式
14.2 經(jīng)典歧視：種族案例
14.3 繼續(xù)爭(zhēng)論：性取向案例
14.4 新分類(lèi)與司法審查標(biāo)準(zhǔn)
14.5 例行法定與管理類(lèi)型
14.6 積極平權(quán)舉措
14.7 疑難案件
第15章 效果模型
15.1 一般形式
15.2 歧視性效果
第16章 適應(yīng)模型
16.1 一般形式
16.2 殘疾
16.3 宗教
16.4 與效果模型的比較
第17章 非承認(rèn)模型
17.1 一般形式
17.2 作為特殊狀態(tài)的資格
附錄 符號(hào)與公式
參考文獻(xiàn)
案例、姓名和主題詞索引
書(shū)單推薦
