本書以出土文字資料為主體,研究涉及簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)學(xué)分類、楚簡(jiǎn)與《尚書》學(xué)史、楚簡(jiǎn)與《詩(shī)》學(xué)、楚簡(jiǎn)所見先秦自然觀等領(lǐng)域,討論諸如楚簡(jiǎn)所見《尚書》今文古文聯(lián)系、楚簡(jiǎn)所見《商書》祭主及年代、楚簡(jiǎn)所見《尚書》文字,楚簡(jiǎn)所見《詩(shī)》論及中國(guó)現(xiàn)存最早詩(shī)學(xué)批評(píng)文獻(xiàn)及基本范型,楚簡(jiǎn)所見日食、人與自然關(guān)系、禳災(zāi)方術(shù)、戰(zhàn)國(guó)各地災(zāi)異觀念比較,楚簡(jiǎn)所見祝由與攻敓、祝由與治療等專題,還考察了戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)祝詞結(jié)構(gòu)以及楚簡(jiǎn)所見部分異文。屬于作者近年來(lái)有關(guān)出土文字學(xué)術(shù)研究的總結(jié)。本書的研究條件,是德意志研究聯(lián)合會(huì)(DFG)“墨卡托項(xiàng)目”(出土文獻(xiàn)與中國(guó)文化,2006—2007)提供的,項(xiàng)目的德方合作者為德國(guó)著名漢學(xué)家顧彬(W.kubin)教授。
感謝德國(guó)學(xué)術(shù)聯(lián)合會(huì)DFG所提供的項(xiàng)目資助,感謝項(xiàng)目合作者顧彬(W.kubin,德國(guó)波恩大學(xué)漢學(xué)系主任教授,著名漢學(xué)家和詩(shī)人,對(duì)中國(guó)文學(xué)和文化具有廣泛的研究,著有《空山——中國(guó)古代人的自然觀》等專著多種,主編《中國(guó)文學(xué)史》多卷本)所提供的資料、闡釋學(xué)方法以及其他種種幫助。
原夫世間所謂學(xué)術(shù)思想,悉在乎心與物之間:一切學(xué)術(shù)思想分歧所由生,在于心與物距離之把握,內(nèi)與外遠(yuǎn)近之?dāng)[動(dòng)。是內(nèi)心自足,不假外務(wù),抑或有物斯感,興來(lái)如答;是賓客萬(wàn)象,眷屬三千,抑或身為物役,心因外攖。舉凡世界大千,古今中外,百家學(xué)派,概莫能外乎是。若虛觀念的基本憑依是:人類作為自然進(jìn)化到一定環(huán)節(jié)上的產(chǎn)物,所能了解的全部宇宙及其特點(diǎn),就是人類大腦所能關(guān)注到的。“天之蒼蒼,其正色耶?”莊生設(shè)問(wèn),足以抵過(guò)哲人苦苦思辨。今人觀察原始社會(huì),以其天地“萬(wàn)物有靈”為幼稚可哂。后人又如何看待今人呢?“后之視今,亦猶今之視昔也!币粋(gè)時(shí)代,自有一個(gè)時(shí)代的宇宙。后人看到的宇宙,今人所不知道,但有一點(diǎn)是肯定的,那就是跟現(xiàn)在所看到的不一樣。然則,今人也就不必苛責(zé)于古人了。
習(xí)慣上說(shuō),六經(jīng)出于孔子整理,孔子思想核心在“仁”。據(jù)以往的習(xí)慣理解,仁的核心在于“愛人”,是由內(nèi)心及于外在過(guò)程,而偏主內(nèi)心者。戰(zhàn)國(guó)中晚期郭店楚墓竹簡(jiǎn)中《老子》丙“仁義”詞形作仁義,其中“仁”字從心身聲,同樣的用字現(xiàn)象,郭店楚墓竹簡(jiǎn)中又見于該類楚簡(jiǎn)《緇衣》、《五行》等篇,①仁、身古音相近,北魏楊街之《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》所載:“亦與西域、大秦、安息、身毒諸國(guó)交通往來(lái)。
臧克和(若虛),上海交通大學(xué)特聘教授,教育部人文社科重點(diǎn)研究基地華東師范大學(xué)中國(guó)文字研究與應(yīng)用中心主任。著有《說(shuō)文解字的文化說(shuō)解》《尚書文字校詁》《中古漢字流變》等專著數(shù)種,發(fā)表文字學(xué)論文數(shù)十篇。
引言及分類
引言:在“心”與“物”之間
簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)分類及性質(zhì)
楚簡(jiǎn)及《書》
楚簡(jiǎn)所見《尚書》今古文聯(lián)系
楚簡(jiǎn)所見《商書》祭主及年代
楚簡(jiǎn)所見《尚書》文字
——《戰(zhàn)國(guó)楚竹書·緇衣》有關(guān)文字釋讀
楚簡(jiǎn)所見《尚書》誥刑
楚簡(jiǎn)及《詩(shī)》
楚簡(jiǎn)所見《詩(shī)》論
——《戰(zhàn)國(guó)楚竹書》中的“孔子詩(shī)論”
楚簡(jiǎn)及自然
楚簡(jiǎn)所見日食
楚簡(jiǎn)所見人與自然
——關(guān)于《魯邦大旱》的幾個(gè)問(wèn)題
楚簡(jiǎn)所見禳災(zāi)術(shù)
——《柬大王泊旱》與《魯邦大旱》及其他
楚簡(jiǎn)所見災(zāi)異觀念
——《戰(zhàn)國(guó)楚竹書》有關(guān)齊魯楚等地簡(jiǎn)文比較
簡(jiǎn)帛及時(shí)間
歲月與四時(shí)
——戰(zhàn)國(guó)楚帛書
時(shí)間與禁忌
——秦簡(jiǎn)《日書》
祝由及治療
祝由與攻敚
——釋“以其古敚之”兼及戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)禱祠的結(jié)構(gòu)意義
祝由與治療
——漢墓簡(jiǎn)帛書所見疾病類型及治療方術(shù)
簡(jiǎn)帛及其他
楚簡(jiǎn)所見異文
簡(jiǎn)帛與紙
祝詞與《魚鼎匕》器名性質(zhì)
《殷周金文集成》讀書雜志
楚簡(jiǎn)所見人與自然
——關(guān)于《魯邦大旱》的幾個(gè)問(wèn)題
將自然萬(wàn)物人格化,推原其發(fā)生,可能與古代曾經(jīng)普遍流行的源于巫術(shù)思維的“原始移情”存在宛密關(guān)聯(lián)。戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)的記載,可以說(shuō)提供了這類文獻(xiàn)現(xiàn)存最早的文本。也許在現(xiàn)代人看來(lái),賦予自然以生命,屬于所謂“靈性化”的過(guò)程。但在古代社會(huì),將原本就有靈的自然萬(wàn)物人格化,則實(shí)際上意味著走向世俗化:是異質(zhì)以同構(gòu),貌合而神離者,此不可不稍為之辨者。
中國(guó)歷代有關(guān)災(zāi)異的記載有一個(gè)特點(diǎn),就是自然與神靈發(fā)生聯(lián)系、天降災(zāi)異跟人的行為相關(guān)。冷僻的不用說(shuō),像婦孺皆耳熟能詳?shù)摹度龂?guó)志通俗演義》上冊(cè)“祭天地桃園結(jié)義”,一上來(lái)就描述了東漢靈帝時(shí)期天下分亂之前的種種災(zāi)異表現(xiàn)、“災(zāi)異之由”和“消復(fù)之術(shù)”,在某種程度上,反映了漢代“天人感應(yīng)”災(zāi)異觀念的流行:
建寧二年四月十五日,帝會(huì)群臣于溫德殿中。方欲升座,殿角狂風(fēng)大作,見一條青蛇,從梁上飛下來(lái),約二十余丈長(zhǎng),蟠于椅上。靈帝驚倒,武士急慌救出;文武互相推擁,倒于丹墀者無(wú)數(shù)。須臾不見。片時(shí)大雷大雨,降以冰雹,到半夜方住,東都城中壞卻房屋數(shù)千間。建寧四年二月,洛陽(yáng)地震,省垣皆倒,海水泛溢,登、萊、沂、密盡被大浪卷掃居民入海,遂改年熹平。自此邊界時(shí)有反者。熹平五年,改為光和,雌雞化雄;六月朔,黑氣十余丈,飛入溫德殿中;秋七月,有虹見于玉堂,五原山岸,盡皆崩裂。種種不祥,非止一端。于是靈帝憂懼,遂下詔,召光祿大夫楊賜等詣金商門,問(wèn)以災(zāi)異之由及消復(fù)之術(shù)。賜對(duì)日:“臣聞《春秋》讖曰:‘天投蜺,天下怨,海內(nèi)亂。’加四百之期,亦復(fù)垂及。今妾媵奄尹之徒,共專國(guó)朝,欺罔日月。又鴻都門下,招會(huì)群小,造作賦稅,見寵于時(shí)。更相薦說(shuō),旬月之間,并各拔擢:樂(lè)松處長(zhǎng)伯,任芝居納言,卻儉、梁鵠各受豐爵不次之寵,而令縉紳之徒委伏畎畝,口頌堯舜之言,身蹈絕俗之行,棄捐溝壑,不見逮及。冠履倒易,陵谷代處。幸賴皇天垂象譴告!吨軙啡眨骸熳右姽謩t修德,諸侯見怪則修政,卿大夫見怪則修職,士庶人見怪則修身。’(此《逸書》也)唯陛下斥遠(yuǎn)佞巧之臣,速征鶴鳴之士,斷絕尺一,抑止槃?dòng)。冀上天還威,眾變可弭!
而上天所垂示的災(zāi)異,則來(lái)源于人事的問(wèn)題。因此,人事的修正,就成為當(dāng)時(shí)消除天災(zāi)的根本措施!白h郎蔡邕亦對(duì),其略日:‘臣伏思諸異,皆亡國(guó)之怪也。天于大漢,殷勤不已,故屢出妖變,以當(dāng)譴責(zé),欲令人君感悟,改危即安。蜺墮雞化,皆婦人干政之所致也!俗砸謸p,以塞咎戒,則天道虧滿,鬼神福謙矣!
《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書》第2冊(cè)《魯邦大旱》主要記載了魯哀公十五年(公元前480年)魯國(guó)發(fā)生大旱,哀公以此向孔子請(qǐng)教弭除大旱對(duì)策一孔子提出建議并同弟子子貢進(jìn)行討論等內(nèi)容。②楚竹書簡(jiǎn)文所載對(duì)了解當(dāng)時(shí)儒家如何應(yīng)對(duì)天災(zāi)、如何理解人與自然關(guān)系,提供了新的材料。此篇經(jīng)過(guò)整理者的考釋之后,已可基本通讀。但是,對(duì)于其中幾個(gè)關(guān)鍵地方和個(gè)別字的考證以及釋義,還是眾說(shuō)紛紜,各騁新解。而若干關(guān)鍵的文字,尚有待于引起應(yīng)有的注意。
一、關(guān)于“重命”及“恃名”
本篇第3、第4、第5簡(jiǎn),都提到“名”,關(guān)系比較重要,但似乎尚未引起五花八門的討論者的充分注意。第3簡(jiǎn)“子貢曰:否也,(吾)子女(如)動(dòng)命(重命)丌與?女(如)夫政刑與德”,第4簡(jiǎn)“若夫毋愛圭璧幣帛于山川,毋乃不可。夫山,石以為膚,木以為民,女(如)天不雨,石將焦,木將死,其欲雨或甚于我,或(何)必寺(恃)乎名乎”,第5簡(jiǎn)用字語(yǔ)境同第4簡(jiǎn):“夫川,水以為膚,魚以為民,女(如)天不雨,水將涸,魚將死,其欲雨,或甚于我,或(何)必寺(恃)乎名乎?”三處用“名”字,主要構(gòu)成“重命”和“恃名”兩類結(jié)構(gòu)。長(zhǎng)沙子彈庫(kù)戰(zhàn)國(guó)楚帛書乙篇“乃命山川四!保渡袝??呂刑》:“禹平水土,主名山川!笨讉鳎骸坝碇魏樗酱o(wú)名者主名之!敝髅鳛樯酱募乐,即祭山川之謂。貍沈山川,通辭命名。古代命名,原本就屬于施加控制影響的方術(shù)類型這類功能,與本篇簡(jiǎn)文整體關(guān)于弭除大旱對(duì)策討論一致。《周禮??春官??大祝》:“大!屏硪酝砩袷荆阂辉活,二曰造,三曰禬,四日禜,五曰攻,六曰說(shuō)。作六辭以通上下、親疏、遠(yuǎn)近:一曰祠,二曰命,三曰誥,四曰會(huì),五曰禱,六曰誄!标P(guān)于命(名)祭,一說(shuō),與“說(shuō)”義近通用,都是祭祀之名《魯邦大早》第3簡(jiǎn)“重命”和第4簡(jiǎn)、第5簡(jiǎn)的“寺名”,功能相若,均為禳除旱災(zāi)的祭祀。編者說(shuō)者,或以為聲譽(yù),或以為恃名傲世,恐皆緣字附會(huì)。
……