《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)青年學(xué)術(shù)文庫(kù)：全民所有制工業(yè)企業(yè)法的價(jià)值評(píng)估和制度前景》致力于對(duì)《中華人民共和國(guó)全民所有制工業(yè)企業(yè)法》（后簡(jiǎn)稱《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》）進(jìn)行全面的價(jià)值評(píng)估并根據(jù)評(píng)估結(jié)果提出合理化建議。
　　緒論部分對(duì)文章希望解決的問(wèn)題、研究意義，國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)青年學(xué)術(shù)文庫(kù)：全民所有制工業(yè)企業(yè)法的價(jià)值評(píng)估和制度前景》的研究思路、研究方法及創(chuàng)新做了系統(tǒng)的交代。
　　第1章對(duì)《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的立法理論基礎(chǔ)進(jìn)行追蹤。文章對(duì)《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》制定的背景從三個(gè)方面進(jìn)行了立體的考察：經(jīng)濟(jì)體制改革的實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)理論的研究和前期立法經(jīng)驗(yàn)的積累。認(rèn)為《全民所有制工業(yè)企業(yè)法>具有經(jīng)濟(jì)憲法的效力，在立法史上的獨(dú)特地位使得該法具有里程碑意義。
　　第二章是關(guān)于《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》優(yōu)點(diǎn)分析。文章在第1章考察的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的優(yōu)點(diǎn)和積極作用，文章認(rèn)為《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的立法指導(dǎo)思想鮮明，立法原則明確，且貫穿始終，立法技術(shù)凸顯了立法的系統(tǒng)性、邏輯性及規(guī)范性，立法程序上注重調(diào)研，準(zhǔn)備充分，法律內(nèi)容重點(diǎn)突出。正因?yàn)檫@些優(yōu)點(diǎn)，《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了一定的積極作用，主要體現(xiàn)為：明確了企業(yè)的權(quán)利和義務(wù)，維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益，增強(qiáng)了企業(yè)活力，保障了全民所有制經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展，促進(jìn)了社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，
　　第三章論述《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的歷史局限性。文章認(rèn)為任何法律都是歷史的，《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的歷史局限性突出的表現(xiàn)為立法指導(dǎo)思想的局限性和立法技術(shù)的局限性。立法思想的局限性表現(xiàn)為：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的身份立法、濃厚的行政管理色彩、宜粗不宜細(xì)的立法思想、調(diào)整范圍游移不定等。而立法技術(shù)的局限性主要體現(xiàn)在：法律名稱——“全民所有”指稱模糊、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)規(guī)范落后、產(chǎn)權(quán)界定不清、立法目的難以實(shí)現(xiàn)等。
　　第四章講《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。本章進(jìn)一步揭示《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，文章從體制環(huán)境的改變到法制環(huán)境的健全、再到政府職能的轉(zhuǎn)變?nèi)�方面立體展示《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》立法的制度基礎(chǔ)已經(jīng)改變�！吨心县�(cái)經(jīng)政法大學(xué)青年學(xué)術(shù)文庫(kù)：全民所有制工業(yè)企業(yè)法的價(jià)值評(píng)估和制度前景》認(rèn)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，國(guó)家治國(guó)方略由人治向法治轉(zhuǎn)變，憲法等上位法的修改凸顯了《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的滯后性，政府職能的轉(zhuǎn)變實(shí)現(xiàn)了《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的使命，《中華人民共和國(guó)公司法》、《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》、《中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》的完善，幾乎取代了《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的功能。
　　第五章是在前幾章分析的基礎(chǔ)上根據(jù)《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的評(píng)估結(jié)論與建議，推導(dǎo)出《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》是一部有效無(wú)用的法律，并分析廢止《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的急迫性。在深刻剖析廢除該法必須掃清的制度障礙之后，提出全面廢止《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的建議。針對(duì)國(guó)有企業(yè)的法律適用問(wèn)題，文章深入研究國(guó)有企業(yè)類型化的合理性并對(duì)國(guó)有企業(yè)分類監(jiān)管的可行性進(jìn)行論證。
　　第六章論述國(guó)有企業(yè)類型化的法律規(guī)制，回顧國(guó)有企業(yè)的改革歷程，總結(jié)國(guó)有企業(yè)改革的30多年教訓(xùn)，文章認(rèn)為國(guó)有企業(yè)改革的前提是區(qū)分國(guó)有企業(yè)的性質(zhì)，對(duì)不同性質(zhì)和功能的國(guó)有企業(yè)，由不同的法律調(diào)整。營(yíng)利型國(guó)有企業(yè)具有營(yíng)利的正當(dāng)性，通過(guò)國(guó)有企業(yè)的混合所有制改造，可以取得與其他企業(yè)同等的市場(chǎng)主體地位，以進(jìn)入市場(chǎng)，展開(kāi)公平有序的競(jìng)爭(zhēng)。此類國(guó)有企業(yè)適用《中華人民共和國(guó)公司法》調(diào)整。公益性國(guó)有企業(yè)以社會(huì)公眾的福祉和利益為出發(fā)點(diǎn)，為公眾提供公共產(chǎn)品、公共服務(wù)或者準(zhǔn)公共產(chǎn)品，構(gòu)建《中華人民共和國(guó)公共企業(yè)法》專門調(diào)整。制定這樣的法律非常有必要，因?yàn)樘峁┕�用產(chǎn)品和公共服務(wù)的經(jīng)營(yíng)主體，主要應(yīng)滿足國(guó)家公共政策的需要、保障民生的需要。要通過(guò)制定法律法規(guī)提供制度支持，以保證公共企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)。
　　關(guān)鍵詞：國(guó)有企業(yè)全民所有制工業(yè)企業(yè)法廢除立法