第一篇 兩次全球大危機的比較
　　本次危機爆發(fā)之后，我們一直在思考這次危機可能延續(xù)的時間、可能產生的深遠國際影響和我們的對策。從2010年起，我們開始啟動對上世紀30年代大蕭條和本次國際金融危機的比較研究，邀請了人民銀行、銀監(jiān)會、社科院、國務院發(fā)展研究中心、北京大學等單位的研究人員參加，這些單位都完成了十分出色的分報告，本文是此項研究的總報告�？偟目�，金融和經濟危機的發(fā)生是資本主義制度的本質特征之一。工業(yè)革命以來，資本主義世界危機頻繁發(fā)生，上世紀30年代大蕭條和本次國際金融危機是其中蔓延最廣、破壞力最大的兩次，它們都是資本主義內生矛盾積累到無法自我調節(jié)程度后的集中爆發(fā)。
　　一、研究的目的、方法和基本邏輯
　　1、這次研究的主要目的，是試圖通過歷史比較來理解過去，推測未來可能發(fā)生的變化。這樣做的主要原因是：我們的工作任務之一是應對本輪金融危機，我們希望通過歷史對比使自己的工作獲得主動性。當我們開始進行這項工作后，立刻產生了強烈的好奇心，對結論的好奇使我們對這項研究工作的興趣全面上升。
　　2、在一些自然科學領域，理解和判斷往往在實驗室進行，而社會科學沒有研究實驗室 ，當統(tǒng)計數(shù)據不充分、研究對象又十分泛化時，替代的研究方式可能是進行歷史比較。正如在自然界存在著氣候變化長周期一樣，在經濟社會發(fā)展領域，只要時間的跨度足夠大，也會發(fā)現(xiàn)歷史的重復現(xiàn)象或者相似之處 。放心的是，這兩次危機之間實際間隔約80多年，如果加上上次大蕭條之前的歷史背景時間，可用于研究對比的時間超過百年。這一百多年的時間內，發(fā)生了兩次重大的技術革命，人類也經歷了兩次最大的繁榮與蕭條的更迭，這使得這個寶貴的時間成為進行對比研究最難得的實驗場所。
　　3、本項研究的基本邏輯是歷史的周期率。我們認為，周期性是歷史變化和自然界的本質特征，也是資本主義制度的重要特點。歷史在時間跨度足夠長時會不斷重復自己，經濟社會發(fā)展的周期率首先表現(xiàn)為繁榮與蕭條的相互交替，但這種交替只是分析問題的起點 。本項研究的主要任務，是試圖發(fā)現(xiàn)在兩次繁榮蕭條之中那些最引人注目事件發(fā)生的先后順序和相似程度，更準確地說，這項研究是試圖理解兩次危機發(fā)生前技術和經濟背景的類似性，刻畫在這樣的背景下政府行為和大眾心理的特征，描述兩次危機的宏觀發(fā)展軌跡，從而為應對危機的決策提供依據。
　　4、歷史重復自己有線性的方式，也有非線性的方式，有符合邏輯的精準變化規(guī)律，也有邏輯不清的意外變化，甚至還有很多無法解釋的歷史困惑，這一切既是進行這項研究的迷人之處，也是它的難點所在。在下面的報告中，我們將按照馬克思主義的分析方法，歸納兩次危機的不同點，試圖總結出兩者的共性特點，并得出初步的政策結論。由于歷史事件和對比對象極為宏觀，可以用于翻閱資料和進行數(shù)據對比的研究時間十分有限，我們的描述選擇了比較粗獷的方式，描述的重點是"是什么"而不是"為什么"。即便是對"是什么"的描述也十分困難，因此這項研究大綱僅是更深入研究的起點。
　　……