《國際青年學(xué)者滿學(xué)研究論集（2015）》：

　　《穆陳氏口供》記載了詳細(xì)的穆齊賢生平，但值得注意的是，口供中亦有不實之處，唯必須和《閑窗錄夢》加以比對，方能看出。比如口供中說“于道光七八年間因多病不能當(dāng)差具呈告退王爺未準(zhǔn)復(fù)因生母患病在家侍養(yǎng)氏夫應(yīng)得俸銀數(shù)年已未關(guān)領(lǐng)設(shè)館度日”。根據(jù)關(guān)康研究，此時穆齊賢的母親其實是裝�、伲�因此穆妻必須說出他們過去制造的“事實”。

　　穆齊賢得罪王爺?shù)脑�因，主要是得罪了王爺身邊的�?dāng)紅太監(jiān)李秋澄，在《聲名狼藉控單》中，已見穆齊賢曾于道光十五年（1835）閏六月呈文告知王爺李秋澄乃小人，口供中則描述后續(xù)“道光十六年七月二十日氏姑病故報入府中蒙王爺賞銀十五兩百日服滿氏夫赴府具稟叩謝王爺未見經(jīng)府中頭等護衛(wèi)德幅密告氏夫云現(xiàn)在王爺用年幼太監(jiān)李秋澄為總理府務(wù)大人挾氏夫從前府中護衛(wèi)李昆暨該太監(jiān)李秋澄小人不可重用之嫌切齒痛恨欲圖報復(fù)王爺允諾等語”。除可知穆齊賢常于《閑窗錄夢》提及的母親，已于道光十六年（1836）病逝外，也知道李秋澄的報復(fù)行動是經(jīng)王爺應(yīng)允的�，F(xiàn)在所能見的《閑窗錄夢》，剛好止于道光十五年六月，是穆齊賢密告李秋澄的時間之前，是否是后半部的日記被有意銷毀，還是穆齊賢因為恐懼而不再寫日記，抑或僅是巧合，目前未能得知。

　　道光十六年（1836）二月，穆齊賢突然被押人王府，囚禁府中，直到來年七月才以上墳為由，王爺允其出府十天，但要解差就近監(jiān)視，解差與穆齊賢“同其寢處，寸步不離”。但囚禁期間的凌虐，讓穆齊賢在返家第五天后，決定逃往山東。在穆齊賢被囚與出逃期間，穆陳氏斷了經(jīng)濟來源，所幸穆齊賢之姊趙穆氏提供經(jīng)濟來源。然而，王府為了追問穆齊賢下落，便抓了趙穆氏之子逼問之。據(jù)穆陳氏所言：“氏夫姊趙穆氏之子趙福系宛平縣民人充當(dāng)鑲藍旗滿洲招募步甲不意于道光十八年三月初二日被王府差委多人拿入府中重責(zé)八十大板著令看押逼令將氏夫去向�！弊詈筅w福不堪凌虐，便說出穆齊賢的侄子穆鶴年在西四牌樓石老娘胡同碓房傭工工作。趙福被囚，“氏夫姊一家八口遂斷口食氏夫族侄鶴年于閏四月間曾據(jù)實寫信寄往山東原籍氏夫得信尚未來京”。五月初一，王府便將鶴年押入府中，直到鶴年寫立字據(jù)才被放出。穆齊賢五月初五返回京城，決定入府換出趙福，并認(rèn)為此次入府可能有去無回，想到穆陳氏無歸所又無子嗣，便寫下休書，要穆陳氏改嫁。隔日穆齊賢便入王府，穆陳氏著急打聽，聽聞穆齊賢被囚浸水牢中，想到“愚夫自幼讀書身體非健”，而且自己已經(jīng)斷糧，除死之外別無活路，遂決定狀告王爺。至此，“悖親王囚人案”才得以揭發(fā)。

　　之中提到人物，可從《閑窗錄夢》得到印證，比如鶴年一名就多次出現(xiàn)在《閑窗錄夢》中。穆齊賢在日記中，也提及姐姐的兩個小孩叫克勤、克儉，穆齊賢為克勤之子取名趙雍，由此可知克勤與克儉本姓趙，穆齊賢之姊夫同樣姓趙，與口供相符。問題是，為何口供中出現(xiàn)的外甥，名字叫趙福，又為何他一介民人，可以擔(dān)任鑲藍旗滿洲步甲。步甲是滿洲較為底層的兵丁，一般以旗人的戶下家奴來挑補，大部分正身旗人并不挑補，可即便是戶下家奴，也是旗人，為何會由民人挑補。都察院奏折也說穆齊賢是民人，可能都察院認(rèn)為另記檔案人這種身份難以歸類，趙福被稱為民人，不知是否也具備另記檔案人身份。其挑補步甲之處，與其舅穆齊賢原始旗籍同在鑲藍旗滿洲，為何會有如此巧合？另外，根據(jù)穆齊賢日記，可以知道與他生活的姐姐，與他同姓，推測一直與他生活的家庭，是他的原生家庭，那么，穆齊賢與抱養(yǎng)他的家庭關(guān)系為何？亦值得討論。而穆陳氏口供提及穆齊賢自幼念書，倘若穆齊賢幼年即是另記檔案人，其念書若是要求功名，這條路已經(jīng)因為自己的出身斷了。

　　……