粗大的内捧猛烈进出看视频,91福利国产在线

湘西地處湘鄂渝黔四省市交接處，既是方言交界地帶，又是一個多民族、多語言、多方言共存、接觸和交融地區(qū)，語言和方言情況相當(dāng)豐富，堪稱語言研究的一塊寶地�！断嫖鳚h語方言音韻研究》突破以往研究只注重某時某地單一方言靜態(tài)的研究狀況，首次把湘西的漢語方言作為一個整體進(jìn)行綜合考察，以17個方言點翔實的語音材料作為基本依據(jù)，從共時的角度對湘西的漢語方言音韻進(jìn)行描寫分析和橫向比較，從歷時的角度探討中古以來漢語音韻在湘西漢語方言中的發(fā)展演變，并進(jìn)一步歸納湘西漢語方言的區(qū)域性特征，探討湘西漢語方言的地理格局及其歷史形成。在綜合研究的基礎(chǔ)上，作者指出了湘西不僅有湘語、西南官話和鄉(xiāng)話的存在，還有以贛語為底層和以湘語為底層的混合性方言，并厘清了湘西各種漢語方言之間的發(fā)展演變關(guān)系，指明了湘西兩種主要小土話的性質(zhì)：“死客話”實屬辰溆片湘語，“六保話”實為瓦鄉(xiāng)話，揭開了湘西土話歸屬的神秘面紗。

　　2010年9月，鄒曉玲考取中山大學(xué)中文系漢語言文字學(xué)專業(yè)博士研究生，以漢語方言作為研究方向。三年中，本人作為其導(dǎo)師，除了為她講授兩門專業(yè)基礎(chǔ)課程，還帶她及其他博士生先后到粵東、粵北、湘西、鄂西北、豫西南等地調(diào)查方言，并全程指導(dǎo)她撰寫課程論文和博士學(xué)位論文。我本人的許多方言知識，特別是有關(guān)湘西方言的知識，便是來源于這個教學(xué)相長的經(jīng)歷。博士畢業(yè)后不久，曉玲進(jìn)入中國社會科學(xué)院語言研究所師從麥耘研究員做博士后研究，繼續(xù)從事湘西方言的調(diào)查研究工作，調(diào)查能力和研究水平都大有長進(jìn)�！断嫖鳚h語方言音韻研究》是曉玲在中山大學(xué)博士學(xué)位論文的基礎(chǔ)上，結(jié)合國家社科基金重點項目和中國博士后科學(xué)基金特別資助項目的階段性成果撰寫而成的一部專著，即將在中國社會科學(xué)出版社出版。我作為通讀全稿的第一個讀者，自然深感欣慰。
　　該書所說的湘西實為湘西土家族苗族自治州（簡稱湘西）。湘西地處云貴高原、鄂西山地與洞庭湖平原的結(jié)合部，歷史上是我國南方許多少數(shù)民族的聚居地。在特殊的地理、歷史背景下，今天湘西的語言生活豐富多彩，單是漢語方言就有鄉(xiāng)話、湘語、西南官話和一些歸屬未明的小土話。迄今為止諸如鄉(xiāng)話的性質(zhì)和歸屬、湘語與西南官話的界定和劃分、非官話和官話的歷史關(guān)系和現(xiàn)實聯(lián)系以及眾多小土話的來源和特征等，在學(xué)界都還是一些沒有很好解決的問題。本書打破了以往對于湘西方言只注重某時某地單一方言靜態(tài)的研究狀況，首次把湘西的漢語方言作為一個整體進(jìn)行綜合的考察，以17個方言點的材料作為基本依據(jù)，從共時的角度對湘西的漢語方言音韻進(jìn)行描寫分析和橫向比較，并從歷時的角度探討其發(fā)展演變規(guī)律，進(jìn)而歸納區(qū)域特征和分析方言歸屬，在此基礎(chǔ)上探討湘西漢語方言的地理格局及其歷史形成。相信本書的出版，對于解決上述問題將會提供一方重要的參考。本書有幾個顯著的優(yōu)點值得稱道，至少值得重視。
　　第一，本書主要涉及湘西漢語方言17個點的語音、詞匯材料，其中14個方言點的材料均為作者通過實地調(diào)查所得。在調(diào)查過程中，作者改變過去只靠耳聽口辨的傳統(tǒng)調(diào)查方式，盡量利用聲學(xué)實驗的方法輔助調(diào)查研究，把傳統(tǒng)調(diào)查法和現(xiàn)代調(diào)查法進(jìn)行結(jié)合，展現(xiàn)大量的實驗結(jié)果，互相驗證，做到盡量忠于語言事實。另外，本書繪制了多幅精美的音韻特征圖和方言分布圖，形象地展示湘西方言重要音韻特征的分布和語言地理的格局，也是非常值得提倡的。
　　第二，本書論證了湘西不僅有湘語、西南官話和鄉(xiāng)話的存在，并且還有以贛語為底層和以湘語為底層的混合性方言，厘清了湘西各種漢語方言之間的發(fā)展演變關(guān)系，對于重新認(rèn)識湘西漢語方言的性質(zhì)、系屬具有重要的學(xué)術(shù)意義。如所周知，湘西除了鄉(xiāng)話之外的其他漢語方言，其系屬問題歷來頗有爭議，大略說來有三種意見。第一種認(rèn)為湘語、西南官話兩分，如日本學(xué)者辻伸久（1979）以吉首、古丈、保靖、花垣、永順、瀘溪等地方言古全濁聲母仍保留濁音，歸為老湘型方言，其余為西南官話；《中國語言地圖集》（1987）認(rèn)為除永順、鳳凰、龍山為西南官話外，其他各地都屬湘語；陳暉、鮑厚星（2007）認(rèn)為除瀘溪為湘語外，其余皆為西南官話。第二種認(rèn)為西南官話、混合語二分，如《湖南方言調(diào)查報告》（1974）把花垣、永順、保靖、古丈、鳳凰、瀘溪、亁城歸為第五區(qū)（西南官話），把龍山列為第三區(qū)（兼具湘語與西南官話色彩）。第三種認(rèn)為都屬西南官話，持這種觀點的以周振鶴、游汝杰（1985）和李藍(lán)（1994）等為代表。本書通過對17個代表性方言的內(nèi)部比較，以及結(jié)合周邊其他方言的橫向比較，從共時和歷時兩個維度來看待湘西方言的性質(zhì)、系屬問題，明確指出湘西方言分為民樂片（西南官話）、乾州片（混合性方言）、洗溪片（湘語）、高峰片（鄉(xiāng)話）等四片。其中特別值得關(guān)注的是乾州片（混合性方言），本書認(rèn)為該片又分為沱江小片和乾州小片。沱江小片以鳳凰縣沱江方言為代表，過往所有的研究成果都毫無爭議地把它歸為西南官話，但是本書指出“早期的沱江方言應(yīng)是贛語，只是在西南官話的大肆進(jìn)逼之下，也帶上了許多西南官話的色彩”“沱江方言在未來的進(jìn)一步發(fā)展過程中，其贛語色彩最終會被西南官話所消磨取代”，非常有見地；乾州小片包括乾州吉首、花垣、古陽古丈、遷陵保靖、王村永順五個方言點，本書認(rèn)為其“前身”是湘語，但是“隨著西南官話在湘西的進(jìn)一步擴(kuò)散，乾州小片方言相對于洗溪片和高峰片方言而言會率先完成向西南官話的轉(zhuǎn)變”，也是符合事實的。本書深刻認(rèn)識到在地域上相毗鄰的語言或方言，不管是否具有親屬關(guān)系，完全有可能出于語言的相互影響而形成某些共同的區(qū)域特征，這是關(guān)系到能否正確看待邊界混合性方言的“前身”和“今世”的最重要的理論武器。除了上述片區(qū)的方言，湘西還有一些歸屬未明的小土話，通過實地調(diào)查和比較研究，本書明確指出分布在古丈縣山棗鄉(xiāng)一帶的“六保話”屬于鄉(xiāng)話，而河蓬鄉(xiāng)一帶的“死客話”則屬于辰溆片湘語。
　　第三，本書最后一章著重指出湘西漢語方言的地理格局首先是官話與非官話兩分，這種地理格局既跟湘西的各大主要河流高度相關(guān)，又與湘西的山川地貌緊密相聯(lián)，如官話區(qū)分布于西北中山山原區(qū)，混合性方言區(qū)基本處于中部低山山原區(qū)，湘語主要分布于東南部的低山山丘區(qū)，鄉(xiāng)話也主要分布于中部及東南部地區(qū)。本書還進(jìn)一步論證了湘西漢語方言地理格局的形成與歷代行政區(qū)劃、歷代移民以及語言接觸的關(guān)系，把語言的本體研究與地理、歷史、文化研究結(jié)合起來，得出的結(jié)論自然更接地氣，更有說服力，對于多語言、多方言混雜地區(qū)的語言及方言研究具有積極的借鑒意義。
　　本書最明顯的不足是田野調(diào)查的廣度和深度問題。如上所述，湘西的漢語方言品種多，變異大，各大方言在地理上的分布盡管存在一定的格局，甚至可以人為地劃分出不同的區(qū)片，但是整體上毫無疑問是一個漸進(jìn)演變的連續(xù)統(tǒng)，這就需要密集布點，以地理語言學(xué)的眼光來加以觀照。本書17個方言點的調(diào)查數(shù)量以及每個方言點字、詞的調(diào)查體量顯然不夠，一些非常重要的方言點如鳳凰縣官莊鄉(xiāng)沒有專門進(jìn)行調(diào)查，一些非常重要的語音項目如兒化的類型也沒有專門涉獵，可以說不無遺憾。好在作者歷來非常勤勉刻苦，而且目前已經(jīng)申請到相關(guān)的一些研究課題，未來只要假以時日一定可以彌補上述的不足，為湘西方言乃至湖南方言的調(diào)查研究做出更大的貢獻(xiàn)。
　　是為序。
　　莊初升
　　2017年5月18日于廣州

你還可能感興趣

我要評論