股東濫用公司法人獨立地位在結(jié)果上體現(xiàn)為：公司的資本顯著不足，償債能力嚴(yán)重下降，公司喪失了獨立意志和利益，成為為股東謀取個人利益的工具。實踐中，存在股東濫用公司獨立地位使公司陷入經(jīng)營困境形成巨額債務(wù)后，原公司的人、財、物與公司脫鉤，另行組建新公司進行獨立經(jīng)營，逃避虧損公司的巨額債務(wù)的情形。
    在我們代理原告的一起案件中，黑龍江省哈爾濱市中級人民法院裁判時運用法人人格否認(rèn)原則支持了原告的訴訟請求。2004年，黑龍江某公司與某房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂《購房協(xié)議》，購買該公司開發(fā)的一座綜合辦公樓。但在付款后，房產(chǎn)開發(fā)公司卻始終未履行辦公樓的竣工驗收、辦理產(chǎn)權(quán)過戶等合同義務(wù)。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)開發(fā)公司所售辦公樓的國有土地使用證、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建設(shè)工程施工許可證均登記在某高科技公司名下，而房產(chǎn)開發(fā)公司僅以其名義辦理了商品房預(yù)售許可證。該高科技公司系房產(chǎn)開發(fā)公司的大股東，兩公司的法定代表人均為鄒某某。我們代理購買房產(chǎn)的公司以房產(chǎn)開發(fā)公司和高科技公司為共同被告提起訴訟，請求房產(chǎn)開發(fā)公司完成竣工驗收及辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)等義務(wù)，同時要求高科技公司對房產(chǎn)開發(fā)公司的上述責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
    哈爾濱市中級人民法院一審認(rèn)為：“原告與被告房產(chǎn)開發(fā)公司所簽訂的購房協(xié)議及補充協(xié)議是雙方的真實意思表示，被告房產(chǎn)開發(fā)公司具有有關(guān)部門頒發(fā)的銷售許可證，且協(xié)議不違反有關(guān)法律的強制性規(guī)定，雙方均應(yīng)自覺履行。”“原告要求被告高科技公司承擔(dān)連帶責(zé)任，因被告高科技公司既是原告所購房屋所涉及的土地證、建設(shè)許可證的名義人，又與被告房產(chǎn)開發(fā)公司系同一行政管理、同一財務(wù)管理，屬法人人格混同，原告要求被告高科技公司承擔(dān)連帶責(zé)任符合相關(guān)法律規(guī)定�！�
    ……