《中國(guó)反壟斷行政執(zhí)法和司法報(bào)告(2016)》內(nèi)容簡(jiǎn)介:本書(shū)分為兩部分:一部分整理分析了2016年度工商行政管理機(jī)關(guān),國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、商務(wù)部三大反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法案例,總結(jié)出2016年度反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)重點(diǎn)查處的行業(yè)、地域、處罰標(biāo)準(zhǔn)等信息;另一部分整理分析了從2008年《反壟斷法》實(shí)施至2016年年底已公開(kāi)的反壟斷民事訴訟案件和行政訴訟案件,總結(jié)出目前《反壟斷法》司法適用過(guò)程中人民法院對(duì)壟斷行為的認(rèn)定情況。全書(shū)以可視化圖表展示分析結(jié)果,為讀者提供中國(guó)反壟斷行政執(zhí)法及司法適用情況的*手信息。
本書(shū)可作為研究我國(guó)反壟斷法律規(guī)制現(xiàn)狀的一手資料使用。
去年應(yīng)林文律師之邀為其《中國(guó)反壟斷執(zhí)法報(bào)告(2008~2015)》一書(shū)作序,今年看到該書(shū)系列的第二本出版,對(duì)中國(guó)反壟斷執(zhí)法情況的分析總結(jié)得以延續(xù),為讀者感到十分高興,同時(shí)也為林文律師團(tuán)隊(duì)能在繁忙的律師工作之余保持一年出版一本著作的高效率和所付出的辛勞所感動(dòng),這確實(shí)非常不容易。
與去年第一本報(bào)告相比,今年此書(shū)除整理分析2016年度中國(guó)反壟斷執(zhí)法情況以外,還增加了對(duì)2008年《反壟斷法》實(shí)施以來(lái)至2016年年底《反壟斷法》司法適用情況的整理分析,使讀者對(duì)中國(guó)反壟斷司法情況有了一個(gè)初步了解。
2016年中國(guó)反壟斷大事件中最具里程碑意義的便是公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的建立。國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于在市場(chǎng)體系建設(shè)中建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的意見(jiàn)》明確提出,政策制定機(jī)關(guān)在政策制定過(guò)程中,都要進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查。市場(chǎng)準(zhǔn)入、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、招商引資、招標(biāo)投標(biāo)、政府采購(gòu)、經(jīng)營(yíng)行為規(guī)范、資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)等涉及市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)章、規(guī)范性文件和其他政策措施都要納入審查范圍。公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的建立,是全面構(gòu)建國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)政策體系的關(guān)鍵之舉,也是規(guī)制行政性壟斷的破冰之舉。此外,中國(guó)反壟斷行政執(zhí)法也在諸多行業(yè)實(shí)現(xiàn)零突破,其中對(duì)供水、供電、供氣、電信等公用企業(yè)壟斷行為的大力查處更體現(xiàn)了反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序的決心。具體內(nèi)容均在本書(shū)前三章得以體現(xiàn),且延續(xù)去年風(fēng)格,林文律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)反壟斷行政執(zhí)法案例相關(guān)要素的提煉整理,進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,并通過(guò)圖表展示,一目了然。
本書(shū)第四章、第五章對(duì)中國(guó)《反壟斷法》司法適用情況進(jìn)行了分析總結(jié),林文律師團(tuán)隊(duì)整理了2008年《反壟斷法》實(shí)施以來(lái)至2016年年底發(fā)生的反壟斷民事訴訟案例及行政訴訟案例,針對(duì)反壟斷民事訴訟案例,分析了案例中當(dāng)事人類(lèi)型、地域分布、行業(yè)分布、訴訟代理人類(lèi)型、涉案壟斷行為類(lèi)型、一審法院認(rèn)定情況、判賠情況等因素;針對(duì)反壟斷行政訴訟案例,分析了案例中當(dāng)事人類(lèi)型、訴訟代理人類(lèi)型、被告行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴情況、原告申請(qǐng)行政復(fù)議情況、一審法院認(rèn)定情況、一審審理期限等因素。根據(jù)民事訴訟與行政訴訟兩類(lèi)訴訟的不同特點(diǎn)分別分析,盡管目前涉及壟斷糾紛的案例數(shù)量相較其他類(lèi)型的案件數(shù)量較少,但林文律師團(tuán)隊(duì)的分析還是相當(dāng)細(xì)致與全面的。
對(duì)案例原始信息的處理分析需要投入大量精力,我作為讀者也希望林律師團(tuán)隊(duì)可將此項(xiàng)工作堅(jiān)持下去,此系列著作也是對(duì)我國(guó)《反壟斷法》發(fā)展歷程的一種記錄。
在此仍寄望通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)法研究者、執(zhí)法機(jī)構(gòu)和律師等法律從業(yè)者的共同努力,不斷促進(jìn)我國(guó)反壟斷法的完善和進(jìn)步,為營(yíng)造一個(gè)自由公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境盡最大的努力。
王先林
上海交通大學(xué)特聘教授、競(jìng)爭(zhēng)法律與政策研究中心主任
?國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專(zhuān)家咨詢(xún)組成員、中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)
2017年10月17日
作者:林文;甘蜜
林文,男,1971年2月生,漢族,湖南溆浦縣人,現(xiàn)為北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所合伙人律師,兼任昆明市人民政府法律專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)委員,昆明市人事勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院仲裁員,曾任云南省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)首屆主任,昆明市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任,擅自知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)、專(zhuān)利分析和專(zhuān)利預(yù)警分析、以及重大疑難反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的解決。甘蜜華東理工大學(xué)生物技術(shù)學(xué)士、華東政法大學(xué)法律碩士(知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)方向),現(xiàn)為北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。具有較為扎實(shí)的反壟斷法律功底,熟知中國(guó)反壟斷行政執(zhí)法情況及執(zhí)法特點(diǎn),同時(shí)對(duì)化妝品、醫(yī)藥行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有較為豐富的工作經(jīng)驗(yàn)。參與《中國(guó)反壟斷報(bào)告(2008~2015)》等書(shū)籍的撰寫(xiě)。
第1章背景概述
1.1 項(xiàng)目概述
1.2 數(shù)據(jù)資源
1.3 中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策及立法
1.4 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)
第2章 2016年工商及發(fā)改委反壟斷執(zhí)法分析
2.1 執(zhí)法概況
2.2 地域分布
2.3 行業(yè)分布
2.4 行政處罰主體分類(lèi)
2.5 行政處罰主體性質(zhì)
2.6 行政調(diào)查案件來(lái)源
2.7 行政處罰立案期限
2.8 行政調(diào)查期限
2.9 壟斷類(lèi)型分析
2.10 法律責(zé)任
2.11 法定考量因素
2.12 壟斷協(xié)議豁免制度適用
2.13 壟斷協(xié)議寬大制度適用
2.14 經(jīng)營(yíng)者承諾制度
2.15 行政處罰聽(tīng)證
2.16 行政執(zhí)法授權(quán)
2.17 行政處罰公開(kāi)
2.18 反壟斷中的消費(fèi)者福利
2.19 決定書(shū)保密處理
2.20 行政復(fù)議與行政訴訟
2.21 反壟斷執(zhí)法證據(jù)
2.22 反壟斷法律適用
第3章 2016年商務(wù)部反壟斷執(zhí)法分析
3.1 經(jīng)營(yíng)者集中案件概況
3.2 未依法申報(bào)處罰
3.3 經(jīng)營(yíng)者集中審結(jié)
3.4 無(wú)條件批準(zhǔn)案件
3.5 附條件批準(zhǔn)案件
3.6 禁止經(jīng)營(yíng)者集中案件
3.7 行政復(fù)議與訴訟
3.8 濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷
第4章 反壟斷民事訴訟分析
4.1 反壟斷民事訴訟整體分析
4.2 案件年度趨勢(shì)
4.3 案由分類(lèi)
4.4 主體分類(lèi)
4.5 主體性質(zhì)
4.6 當(dāng)事人地域分布
4.7 當(dāng)事人行業(yè)分布
4.8 訴訟代理人
4.9 被告涉嫌壟斷行為類(lèi)型
4.10 被告涉嫌具體壟斷行為
4.11 一審法院地域分布
4.12 一審法院級(jí)別管轄分布
4.13 一審法院審理期限分布
4.14 一審判決結(jié)果分析
4.15 二審上訴情況
4.16 二審上訴人分布
4.17 二審判決結(jié)果分析
4.18 后續(xù)反壟斷訴訟
4.19 法律適用分析
4.20 重要行業(yè)壟斷
第5章 反壟斷行政訴訟分析
5.1 整體情況
5.2 案件年度分布情況
5.3 原告主體分類(lèi)
5.4 原告主體性質(zhì)
5.5 原告地域分布
5.6 原告行業(yè)分布
5.7 被告主體分類(lèi)
5.8 原具體行政行為機(jī)關(guān)級(jí)別
5.9 原具體行政行為機(jī)關(guān)地域分布
5.10 被告行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴情況
5.11 訴訟代理人
5.12 涉案原具體行政行為
5.13 原告申請(qǐng)行政復(fù)議情況
5.14 一審法院地域分布
5.15 一審法院級(jí)別管轄
5.16 一審法院審理期限分布
5.17 一審判決結(jié)果分析
5.18 二審上訴情況
5.19 二審上訴人分布
5.20 二審判決結(jié)果分析