一、研究對(duì)象和特色

　　書是周勇教授主持的國家社科基金重大委托項(xiàng)目《第二次國共合作及其經(jīng)驗(yàn)研究》子課題之一《第二次國共合作的分歧、沖突與談判研究》的最終成果，本書作者是這個(gè)子課題的承擔(dān)者。《第二次國共合作及其經(jīng)驗(yàn)研究》的申報(bào)書有一個(gè)副標(biāo)題——“以中共中央南方局與抗戰(zhàn)大后方為中心”。作為項(xiàng)目子課題的成果，本書在“第二次國共合作的分歧、沖突與談判”的研究、闡述和立論中，遵循課題的總體設(shè)計(jì)和要求，以中共中央南方局和抗戰(zhàn)大后方為中心展開。就是說，本書的研究以第二次國共合作中的分歧、沖突、談判為對(duì)象，以中共中央南方局和抗戰(zhàn)大后方為中心，展開研究、敘述和立論。

　　從1937年9月起，到1947年3月止，國共第二次合作前后持續(xù)十年，如果考慮到醞釀時(shí)期，時(shí)間則更長。同時(shí)，武漢、重慶和南京作為戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后政治中心所在地，自然成為第二次國共合作的重要政治舞臺(tái)。中共中央先后向這幾處地方派出以周恩來、董必武、葉劍英、王明等為主的代表團(tuán)。其中，以周恩來、董必武及其領(lǐng)導(dǎo)下的南方局時(shí)間最久，發(fā)揮作用最為突出。周恩來是中共代表團(tuán)中最核心和有影響力的人物，并為中國國民黨和中間黨派、無黨派人士所廣泛認(rèn)可。王明盡管身份特殊，但其擔(dān)任實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)工作的時(shí)間主要限于武漢時(shí)期。董必武、葉劍英等作為中共中央代表團(tuán)的成員，分別以國民參政會(huì)的參政員和國民革命軍第十八集團(tuán)軍（八路軍）總參謀長的身份，執(zhí)行中共中央所確定的，與中國國民黨及國民政府的聯(lián)絡(luò)、交涉、談判事宜以及團(tuán)結(jié)和爭取大后方中間力量的工作。周恩來、董必武領(lǐng)導(dǎo)的南方局作為中共中央派駐中國國民黨區(qū)域和國民政府政治、軍事、文化中心的秘密領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，通過駐重慶以大后方各地的八路軍辦事處，處理與軍務(wù)相關(guān)的交涉事務(wù)和日常事務(wù)；通過《新華日?qǐng)?bào)》及其他途徑，向大后方社會(huì)及時(shí)傳達(dá)和宣傳中國共產(chǎn)黨的政策、方針，表達(dá)中共中央對(duì)時(shí)勢(shì)的看法和態(tài)度；通過國民參政會(huì)中中共參政員所組成的黨團(tuán)，以合法途徑闡發(fā)和傳播來自延安的主張，對(duì)大后方的政治和社會(huì)，尤其是對(duì)中間黨派產(chǎn)生政治影響。中共黨史充分肯定南方局的特殊地位和作用，胡喬木曾指出：“南方局的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作是很出色的。沒有南方局在大后方進(jìn)行的廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，就很難把當(dāng)時(shí)在國民黨區(qū)域的各民主黨派和各方面人士團(tuán)結(jié)在我們共產(chǎn)黨的周圍，后來我們建立新中國的情況就會(huì)不一樣。就沒有今天這樣的格局。因此，可以說，南方局的統(tǒng)戰(zhàn)工作從一個(gè)方面的意義上講，為新中國奠定了重要的政治基礎(chǔ)�！�

　　曾經(jīng)擔(dān)任中國國民黨黨史資料委員會(huì)主任委員的秦孝儀也在有關(guān)資料中說：“抗戰(zhàn)期間中共的統(tǒng)戰(zhàn)活動(dòng)，發(fā)號(hào)施令，固出自延安�；顒�(dòng)重點(diǎn)，則為戰(zhàn)時(shí)首都之重慶，次為昆明與桂林，而周恩來、董必武則為重要的執(zhí)行人，用盡心機(jī)，從事翻云覆雨的活動(dòng)與陰謀�！�

　　如果我們從秦孝儀的話中剔除其黨派成見及其在措辭上春秋筆法刻意的褒貶，則這段話折射出的史實(shí)內(nèi)容，恰恰說明了周恩來、董必武領(lǐng)導(dǎo)下南方局的重要作用與歷史地位。

　　事實(shí)上，周恩來不僅是中共中央南方局的主要領(lǐng)導(dǎo)人，而且是中共中央、中共中央軍委的主要負(fù)責(zé)人之一，同時(shí)也是制訂、實(shí)施并完善抗戰(zhàn)時(shí)期中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線政策、策略、方針的少數(shù)幾個(gè)核心人物之一，并以其堅(jiān)定的政治立場(chǎng)

　　周恩來早在1922年3月所作的哀悼覺悟社成員黃愛的詩《生離死別》中，就寫下了“生死參透了，努力為生，還要努力為死，便永別了，又算什么？”這樣置生死于度外的詩句。該詩1923年4月被寫進(jìn)《伍的誓詞》的信中并發(fā)表在天津《新民意報(bào)》，周恩來在信中寫道：“我的主義一定是不變了，并且很堅(jiān)決地要為他宣傳奔走。”深厚的理論素養(yǎng)、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、高超的統(tǒng)戰(zhàn)藝術(shù)，為第二次國共合作的建立、鞏固和艱難維系作出了杰出的貢獻(xiàn)。從針對(duì)張學(xué)良及東北軍、楊虎城及西北軍的西北統(tǒng)戰(zhàn)開始，到作為“西安的謀主”和平解決西安事變，再到中共中央密使前往南京、上海及廬山，與中國國民黨最高當(dāng)局協(xié)商抗日事宜，其間披荊斬棘，忍辱含辛、艱難備嘗，卻一路凱歌，為中國共產(chǎn)黨成功走上全國性、全局性的政治舞臺(tái)，與各方面的政治力量直接對(duì)話，開辟出了一個(gè)全新的格局。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之初，周恩來以中共中央副主席、中央軍委副主席的政治地位，以中共中央代表團(tuán)主要領(lǐng)導(dǎo)之一的政治身份，依托八路軍辦事處，到武漢開展工作。中共中央代表團(tuán)在武漢這個(gè)當(dāng)時(shí)全國政治中心的公開亮相，盡管存在種種的不足甚至瑕疵，但畢竟十分引人注目，而且辦成了一系列影響深遠(yuǎn)的大事，如商定了新四軍的成軍辦法并創(chuàng)辦了黨刊《群眾》雜志和黨報(bào)《新華日?qǐng)?bào)》，以第三廳名義團(tuán)結(jié)了一大批文化藝術(shù)界精英人士，開展了轟轟烈烈抗日宣傳文化活動(dòng)，高揚(yáng)起中國共產(chǎn)黨合作抗戰(zhàn)的大旗。長江局的主要成員在武漢即將淪陷之際，先后撤退到重慶。緊接著，以周恩來為書記的南方局于1939年1月在重慶悄然成立，其成員基本上仍是長江局的原班人馬。到1946年5月遷移南京為止，南方局在組織上、職能上盡管有所變動(dòng)，但在組織上、工作上大致上是連續(xù)的，前后共存在7年多。這7年多時(shí)間，與中國全面抗戰(zhàn)的相持階段、反攻階段及戰(zhàn)后復(fù)員階段大體吻合。其間，國共兩黨關(guān)系的格局、雙方軍事力量的對(duì)比發(fā)生了巨大的變遷。中國共產(chǎn)黨由困蹙西北不毛之地的力量、影響均甚為有限的小黨，發(fā)展為擁有120萬黨員而且紀(jì)律嚴(yán)明的大型政黨，開辟并領(lǐng)導(dǎo)著19塊大大小小的敵后抗日根據(jù)地。由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝由小到大，由弱到強(qiáng)，正規(guī)軍人數(shù)發(fā)展到100多萬，民兵200萬，力量空前壯大。周恩來領(lǐng)導(dǎo)的南方局開辟的事業(yè)，與這種力量變化、格局變遷恰相協(xié)調(diào)，一方面促使國民黨政權(quán)堅(jiān)持抗日，制約其妥協(xié)和退步，一方面在國共力量轉(zhuǎn)換的過程中，通過潛移默化的艱巨工作，凝聚了一支看似無形的但卻具有排山倒海之勢(shì)的巨大力量，從而加強(qiáng)了中國共產(chǎn)黨在政治上的強(qiáng)勢(shì)地位。

　　1937年到1947年的十年間，國共雙方始終存在深刻而嚴(yán)重的政治分歧。在軍事方面，兩軍在抗日問題上旗號(hào)一致，但卻摩擦

　　在相關(guān)歷史資料中，“摩擦”“磨擦”兩個(gè)詞被同時(shí)使用，本書在相關(guān)敘述中，一律使用“摩擦”。在引用資料時(shí)候，尊重資料原文。、沖突不斷，甚至發(fā)生了像皖南事變那樣劇烈的軍事沖突與對(duì)抗。盡管如此，全面抗戰(zhàn)時(shí)期的國共雙方始終能夠通過忍讓和妥協(xié)使沖突得以控制，共同維持抗日的大局。就南方局而言，周恩來既堅(jiān)持原則，不屈不撓，又能臨機(jī)應(yīng)變，機(jī)動(dòng)靈活。在一些人的眼中，周恩來是充滿激情的共產(chǎn)黨人中的一個(gè)“溫和派”。

　　不過，國共雙方到底是兩個(gè)具有不同歷史、不同信仰、不同理念、不同組織形態(tài)并均以掌握政權(quán)為職志的政黨，當(dāng)國共兩黨在抗戰(zhàn)結(jié)束后走向內(nèi)戰(zhàn)的過程中，南方局所組織起來的力量迅速轉(zhuǎn)化為瓦解國民黨統(tǒng)治的“第二條戰(zhàn)線”，從而加速了國民黨政權(quán)的崩潰，也加速了中國共產(chǎn)黨在全國政權(quán)的建立。

　　抗戰(zhàn)時(shí)期，中國國民黨當(dāng)然清楚中國共產(chǎn)黨力量發(fā)展的雙重后果。因此，從1939年起采取很多措施力圖限制中國共產(chǎn)黨的發(fā)展。中國國民黨的限制措施如果奏效，其結(jié)果必然是中國抗戰(zhàn)力量的削弱，因?yàn)閼?zhàn)時(shí)中國共產(chǎn)黨力量在敵后的發(fā)展，包括敵后根據(jù)地的建立與發(fā)展、軍隊(duì)的充實(shí)與擴(kuò)大、黨組織的發(fā)展與壯大等，無論怎么說都是中國抗戰(zhàn)力量壯大的重要體現(xiàn)。但中國共產(chǎn)黨力量的這種發(fā)展和壯大，使國民黨在考慮到戰(zhàn)后重建的時(shí)候顯得異常頭痛，日益感到無法接受和容忍，國共摩擦和沖突的直接根源即在于此。中國共產(chǎn)黨對(duì)于發(fā)展的執(zhí)著，中國國民黨的擔(dān)憂，雙方均甚清楚并有坦率的意見交流。越到抗戰(zhàn)后期，中國國民黨越感到限制中國共產(chǎn)黨發(fā)展的困難。但中國國民黨這種有苦難言的苦衷和束手無策的窘態(tài)，終究不過是其自己不爭氣的體現(xiàn)而已。

　　國共兩黨在思想上、政治上存在嚴(yán)重分歧，在軍事上時(shí)有摩擦和沖突，但為了共同抗日又不能使雙方關(guān)系破裂，這就需要溝通、談判和妥協(xié)。因此，第二次國共合作的過程中，兩黨之間談判時(shí)斷時(shí)續(xù)，進(jìn)行了多次。這種妥協(xié)和談判，既體現(xiàn)了雙方在抗日問題上的合作，又體現(xiàn)出基于兩黨利益差異而出現(xiàn)的“商業(yè)性”的討價(jià)還價(jià)。當(dāng)抗戰(zhàn)勝利后，雙方都覺得“生意”繼續(xù)做下去自己就要折本的時(shí)候，談判就變得更加困難，難以為繼。到1946年7月以后，雙方的關(guān)系和談判就陷入這種狀況，雙方維系關(guān)系和談判的意義僅僅表明雙方仍存在溝通的渠道，而這種象征性的維系實(shí)際上成為雙方爭取民心、影響的策略性工具或手段。