《現(xiàn)代漢語形容詞生動形式的語用價(jià)值》認(rèn)為，漢語形容詞生動形式的語法價(jià)值主要體現(xiàn)在語用功能上，具有描繪性、調(diào)量性和凸顯性特征。1．描繪性。描繪性特征制約著形容詞構(gòu)成生動形式的內(nèi)在理據(jù)，即越是表達(dá)具體義的形容詞越具有構(gòu)成生動形式的可能性。同時(shí)，描繪性特征也制約著其具體的使用場景，即通常情況下，在“現(xiàn)場性”的事件語句中，形容詞常采用生動形式。2．調(diào)量性。形容詞生動形式通過重疊或附加等方式不但使形容詞“顯量”，更重要的是使之“足量”，從而表達(dá)“生動形象”、“恰到好處”等主觀感情色彩。5．凸顯性。形容詞采用生動形式的語用目的還在于凸顯言語表達(dá)者的話語意圖，使所描繪的情狀成為話語表達(dá)的焦點(diǎn)。
李勁榮，男，江西樟樹人，博士，副教授。2001年在浙江大學(xué)獲漢語言文字學(xué)專業(yè)碩士學(xué)位，2004年在上海師范大學(xué)獲語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)博士學(xué)位。2004年8月至2013年7月任教于上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國際文化交流學(xué)院，2013年8月起任教于上海師范大學(xué)對外漢語學(xué)院。研究興趣為漢語語法學(xué)、對外漢語教學(xué)。已發(fā)表專業(yè)論文多篇。
緒論
第一節(jié) 選題緣由
一 從生動形式的語法特征看
二 從語法形式的發(fā)展變化看
第二節(jié) 研究內(nèi)容
一 生動式的語用價(jià)值
二 語用價(jià)值的具體表現(xiàn)
第三節(jié) 研究意義
一 形態(tài)理論
二 類型學(xué)
三 漢語的詞類理論
四 對外漢語教學(xué)
第一篇 描繪性
第一章 形容詞生動形式的構(gòu)成規(guī)約
第一節(jié) 單音節(jié)形容詞重疊為AA式的理據(jù)
一 重疊的普遍性和典型性
二 關(guān)于后附成分“的”
第二節(jié) 雙音節(jié)形容詞可重疊為AABB式的理據(jù)．
一 雙音節(jié)形容詞重疊的語義基礎(chǔ)
二 雙音節(jié)形容詞重疊的認(rèn)知解釋
第三節(jié) 形容詞ABB式的構(gòu)成方式和理據(jù)
一 BB的性質(zhì)
二 ABB的構(gòu)成方式
三 ABB的非俗成性
四 BB和A的規(guī)約性
五 A+BB的描繪性
六 余論
第四節(jié) 形容詞BA式的構(gòu)成方式和理據(jù)
一 構(gòu)成方式
二 構(gòu)成理據(jù)
三 語法意義
四 所謂“同形異質(zhì)”現(xiàn)象
第五節(jié) 形容詞生動形式的描繪性等級
第二章 形容詞生動形式的使用場景
第一節(jié) 形容詞重疊式的描繪性
一 從原式看重疊式
二 從重疊式反觀原式
三 小結(jié)
第二節(jié) 形容詞重疊式的現(xiàn)場性
一 重疊的現(xiàn)場性制約
二 重疊的句子制約
三 小結(jié)
第三章 實(shí)例分析一：形名組合的三種定中結(jié)構(gòu)——AN、AdeN和AAdeN
第一節(jié) 關(guān)于單音節(jié)形容詞修飾名詞
第二節(jié) 分類性的AN
一 AN的內(nèi)部分類
二 AN分類的層次
第三節(jié) 限制性的AdeN
一 由AN到AdeN
二 由非AN到AdeN
三 “的”的確認(rèn)功能與N的特定性
第四節(jié) 描寫性的AAdeN
一 由AN到AAdeN
二 由非AN到AAdeN
三 AAden的使用場景
第五節(jié) 三種定中結(jié)構(gòu)
一 三種定中結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系
二 做謂語的情況
第四章 實(shí)例分析二：斷言、描繪與評價(jià)——形容詞成分的語用功能
第一節(jié) 形容詞的三種形式
第二節(jié) 從形容詞做謂語說起
一 現(xiàn)象
二 語法實(shí)質(zhì)
三 語用功能
第三節(jié) 充當(dāng)定語、狀語和補(bǔ)語的形容詞
一 定語
二 狀語
三 補(bǔ)語
第四節(jié) 語用功能的句法語義制約
一 有界化
二 有界化的中和現(xiàn)象
第五節(jié) 關(guān)于句法位置的決定作用
第二篇 調(diào)量性
第五章 形容詞生動形式量的性質(zhì)
第一節(jié) 形容詞生動形式的量
第二節(jié) 顯性量
一 詞素賦量
二 形態(tài)賦量
第三節(jié) 固化量
第四節(jié) 主觀量
一 理論上的推導(dǎo)
二 事實(shí)上的證明
第五節(jié) 足量
一 已有的研究及存在的問題
二 重疊的足量性
第六章 形容詞生動形式量的表現(xiàn)
第一節(jié) 結(jié)構(gòu)形式對量的影響
一 生動形式的量級差異
二 生動形式的量級表現(xiàn)
三 各小類間的量級比較
第二節(jié) 音響度對量的影響
一 象聲詞的啟示
二 ABB式詞的量級表現(xiàn)
三 BB的音響度與ABB的量級之間的關(guān)系
四 小結(jié)
第七章 形容詞生動形式量的擴(kuò)張
第一節(jié) 受程度副詞修飾的情況
一 受低程度副詞修飾
二 受高程度副詞修飾
三 量的相對與絕對
四 小結(jié)
第二節(jié) 生動式與程度副詞組合的動因與基礎(chǔ)
——以“很雪白”類結(jié)構(gòu)為例
一 結(jié)構(gòu)形成的動因
二 結(jié)構(gòu)形成的基礎(chǔ)
三 語法形式的實(shí)質(zhì)
第三篇 凸顯性
第八章 過程凸顯——指賓狀語句的功能透視
第一節(jié) 句位實(shí)現(xiàn)的語義句法制約
一 語義制約
二 句法制約
三 體的限制
四 小結(jié)
第二節(jié) 句式的篇章功能
一 定語句的篇章功能
二 狀語句的篇章功能
第三節(jié) 句式篇章功能的及物性解釋
一 動詞的“體”特征
二 賓語名詞的“個體化”特征
三 狀語句中動賓短語的凝固性
第四節(jié) 句法異位的信息意圖
第五節(jié) 結(jié)語
第九章 焦點(diǎn)凸顯——狀態(tài)形容詞與數(shù)量詞的句法位置
第一節(jié) 結(jié)構(gòu)的性質(zhì)和意義
一 結(jié)構(gòu)的性質(zhì)
二 結(jié)構(gòu)的意義
第二節(jié) 結(jié)構(gòu)的話題特性
一 多為剛被激活的信息
二 只出現(xiàn)于評述句
三 名詞有類指傾向
第三節(jié) 結(jié)構(gòu)的焦點(diǎn)特征
一 A類結(jié)構(gòu)與自然焦點(diǎn)
二 B類結(jié)構(gòu)與話題焦點(diǎn)
三 焦點(diǎn)性質(zhì)的語義允準(zhǔn)
第四節(jié) 數(shù)量詞的作用
一 凸焦
二 調(diào)焦
第五節(jié) 相關(guān)問題討論
第十章 性狀凸顯——形名組合的表達(dá)功能
第一節(jié) 句法組合上的限制
一 語義制約
二 句法制約
三 體的限制
四 小結(jié)
第二節(jié) 句式的篇章功能
一 定語句的篇章功能
二 狀語句的篇章功能
第三節(jié) 句式篇章功能的及物性解釋
一 動詞的“體”特征
二 賓語名詞的“個體化”特征
三 狀語句中動賓短語的凝固性
第四節(jié) 句法異位的信息意圖
第五節(jié) 結(jié)語
第九章 焦點(diǎn)凸顯——狀態(tài)形容詞與數(shù)量詞的句法位置
第一節(jié) 結(jié)構(gòu)的性質(zhì)和意義
一 結(jié)構(gòu)的性質(zhì)
二 結(jié)構(gòu)的意義
第二節(jié) 結(jié)構(gòu)的話題特性
一 多為剛被激活的信息
二 只出現(xiàn)于評述句
三 名詞有類指傾向
第三節(jié) 結(jié)構(gòu)的焦點(diǎn)特征
一 A類結(jié)構(gòu)與自然焦點(diǎn)
二 B類結(jié)構(gòu)與話題焦點(diǎn)
三 焦點(diǎn)性質(zhì)的語義允準(zhǔn)
第四節(jié) 數(shù)量詞的作用
一 凸焦
二 調(diào)焦
第五節(jié) 相關(guān)問題討論
第十章 性狀凸顯——形名組合的表達(dá)功能
第一節(jié) 句法組合上的限制
一 性質(zhì)形容詞與名詞的組合
二 狀態(tài)形容詞與名詞的組合
第二節(jié) 表達(dá)功能上的差別
一 做定語
二 做謂語
三 小結(jié)
第三節(jié) 結(jié)語
第十一章 可及度凸顯——狀態(tài)形容詞小類的連用順序
第一節(jié) 對狀態(tài)形容詞連用順序的可能解釋
第二節(jié) 可及性理論與狀態(tài)形容詞的可及性
一 可及性理論
二 狀態(tài)形容詞的可及性
第三節(jié) 狀態(tài)形容詞連用順序的可及性解釋
一 不同小類的狀態(tài)形容詞連用
二 相同小類的狀態(tài)形容詞連用
三 作為證明的語料統(tǒng)計(jì)
四 例外現(xiàn)象的解釋
結(jié)語
一 描繪性特征
二 調(diào)量性特征
三 凸顯性特征
參考文獻(xiàn)
后謂
第三節(jié) 形容詞ABB式的構(gòu)成方式和理據(jù)
一 BB的性質(zhì)
（一）目前的研究
語素是按照一定的方式來組成詞的，語素在詞中的地位有時(shí)會不一樣，或作為詞根，或作為詞綴。漢語中詞的構(gòu)成方式可謂豐富多彩，漢語學(xué)界也作了深入而具體的分析，但在ABB式形容詞的構(gòu)成方式上還存在分歧，這主要是因?yàn)閷B的性質(zhì)還沒有達(dá)成一致的意見，有以下三種看法。
一為重疊式。趙元任（1979）、呂叔湘（1978）、任學(xué)良（1981）、朱宏一（2004）等都把ABB式詞歸人重疊式構(gòu)詞法這一類，是生動重疊語。重疊式屬于復(fù)合詞構(gòu)造法之一種，所以BB是詞根。
二為派生式。朱德熙（1982）明確指出這是一種帶后加成分或后綴的形容詞，BB是詞綴。但朱先生并沒有把它們列入真正的詞綴范圍內(nèi)。《現(xiàn)代漢語八百詞》也把BB都看做詞綴。
三為重疊或派生。馬慶株（1995）的做法折中一些，認(rèn)為ABB式詞中，有部分BB是詞根語素，不過，大多數(shù)BB是詞綴語素。
正因?yàn)榇耍瑤缀跛械臐h語教材在分析詞法構(gòu)造時(shí)都沒有提及這一類詞。教材的這一做法顯然是無奈之舉，這說明已有的分析還存在問題。說ABB是重疊式詞較為勉強(qiáng)，或不確切，因?yàn)樵谝话闱闆r下，只有構(gòu)成要素都重復(fù)才算是重疊，如AA、AABB、ABAB等。說全部或大部分BB是詞綴也不太符合漢語實(shí)際，漢語是缺乏形態(tài)的語言；再說，詞綴的黏附性都很強(qiáng)，附著的范圍較寬，而很多BB只能附加在一兩個A上。所以我們打算從分析BB的性質(zhì)人手來辨識ABB的構(gòu)成方式。
�。ǘ┰~綴的判定
正如馬慶株（1995）所言：“在現(xiàn)代漢語各級語法單位中，認(rèn)識分歧之大、術(shù)語分歧之大莫過于詞綴�！标P(guān)于詞綴的性質(zhì)特征，語言學(xué)界一直都在不懈地探討著。歸結(jié)各家的看法，詞綴有這么幾個特征：意義虛化；位置固定；構(gòu)詞成分；標(biāo)示詞性。
從位置上看，詞綴總是相對于詞根而固定，或只靠前，或只附后。成分上，詞綴必須是一個詞的構(gòu)成成分，即必須是構(gòu)詞語素。這樣，附著在詞或短語上的語詞就可以排除。標(biāo)示詞性這一點(diǎn)不能作為確定詞綴的要素，因?yàn)橛行⿲W(xué)界公認(rèn)的詞綴并不指示詞性，如帶后綴“兒”的多為名詞（眼兒、蓋兒），但也有動詞（玩兒）。
以上三點(diǎn)較容易把握，難點(diǎn)在于對意義的把握上。構(gòu)詞單位的意義到底虛化到什么程度才算是詞綴呢？這是困擾學(xué)者們始終對詞綴的范圍難以有一個統(tǒng)一意見的最主要的原因。因此，馬慶株不把意義虛化作為判定詞綴的必要條件，他劃定的詞綴既有意義虛化的，也有意義實(shí)在的，詞綴范圍自然就較寬。．
與馬先生相反，我們認(rèn)為，正因?yàn)橐饬x虛化這一點(diǎn)難以把握，所以才應(yīng)當(dāng)看做確定詞綴最重要的依據(jù)。某語素是否定位，是否為構(gòu)詞語素，這容易判斷，如果是不定位的或不是構(gòu)詞語素，顯然就不是詞綴，假如是定位的構(gòu)詞語素，就只有看它表示的意義。再說，漢語中類詞綴的數(shù)量較為繁多，強(qiáng)調(diào)意義虛化這一點(diǎn)，可以控制漢語詞綴的范圍，這樣更能體現(xiàn)漢語缺少形態(tài)變化這一重要特點(diǎn)。
……
書單推薦
