第六節(jié)合同的效力狀態(tài)

　　合同的效力狀態(tài)是指合同成立后能否引起行為人通過(guò)意思表示所追求達(dá)到的法律效果的不同狀態(tài)。合同成立后，法律就要在效力上對(duì)其進(jìn)行一個(gè)判斷，不符合有效要件的，就會(huì)使合同表現(xiàn)出不同的效力狀態(tài)。根據(jù)合同欠缺有效要件的不同，我國(guó)合同法將合同的效力狀態(tài)劃分為：有效；無(wú)效；可變更、可撤銷(xiāo)；效力待定；部分有效部分無(wú)效。有效的合同前有論及，此處不再贅述，下面就其他四種效力狀態(tài)分別進(jìn)行分析。

　　一、可變更、可撤銷(xiāo)的合同

　　可變更、可撤銷(xiāo)的合同是指因具備法律規(guī)定的可變更、可撤銷(xiāo)事由可以變更或者撤銷(xiāo)的合同。

　�。ㄒ唬┛勺兏�、可撤銷(xiāo)的法定事由

　　1．行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的合同

　　根據(jù)《合同法》第五十四條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，因重大誤解成立的合同是可變更、可撤銷(xiāo)的。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用（民法通則）問(wèn)題的若干意見(jiàn)》①第七十一條的規(guī)定，行為人因?yàn)閷?duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。

　　2．顯失公平的合同、

　　根據(jù)《合同法》第五十四條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，顯失公平的合同是可變更、可撤銷(xiāo)的。在傳統(tǒng)民法中，顯失公平與乘人之危結(jié)合在一起構(gòu)成一種行為：暴利行為，且該行為無(wú)效。例如，德國(guó)《民法典》第一百三十八條第二款規(guī)定：“某人利用他人處于急迫情形、沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力或者意志顯著薄弱，以法律行為使該他人就某項(xiàng)給付而向自己或第三人約定或給予與該項(xiàng)給付明顯地不相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)利益的，該法律行為尤其無(wú)效。”我國(guó)《民法通則》以及《合同法》將顯失公平與乘人之危分別規(guī)定。顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使對(duì)方訂立了一個(gè)權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的合同。顯失公平的構(gòu)成要件包括：①須為有償行為，所以顯失公平通常適用于雙務(wù)有償?shù)呢?cái)產(chǎn)性合同；②權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等、不公平，不符合等價(jià)有償原則的要求；③不公平的結(jié)果是因?yàn)楸硪馊藳](méi)有經(jīng)驗(yàn)或者相對(duì)人利用優(yōu)勢(shì)地位所致。

　　3．一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同

　　《合同法》第五十四條第二款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)�！痹摋l規(guī)定了合同可變更、可撤銷(xiāo)的三個(gè)事由：①欺詐；②脅迫；③乘人之危。

　　有的學(xué)者認(rèn)為，《民法通則》第五十八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，受欺詐、脅迫、乘人之危而實(shí)施的民事行為是無(wú)效行為。

　　……