《不與流行為伍(對(duì)中國社會(huì)流行謬誤的批判)》為曹林近兩年來的時(shí)評(píng)文集。帶著典型中青報(bào)氣質(zhì)的曹林用激揚(yáng)而不失理性、犀利而充滿情懷、尊重常識(shí)而又堅(jiān)守獨(dú)立的文字，對(duì)社會(huì)中種種流行的謬誤進(jìn)行了清道夫式的清理。對(duì)媒體消費(fèi)社會(huì)情緒、民意的拳民化流氓化、自媒體中的輕信又輕疑、典型宣傳中的偽道德、網(wǎng)憤的偽愛國主義、對(duì)腐敗的過度容忍、語言腐敗、專家沉淪等“流行病”進(jìn)行了深刻的剖析和毫不留情的批判，并在批判中建設(shè)性地提煉出現(xiàn)代公民在新媒體時(shí)代應(yīng)具備的媒介素養(yǎng)，避免在無意識(shí)中被情緒牽著鼻子走，而陷入那些流行性的謬誤中。《不與流行為伍(對(duì)中國社會(huì)流行謬誤的批判)》得到眾多業(yè)內(nèi)名家的力薦，央視著名主持人張泉靈為《不與流行為伍(對(duì)中國社會(huì)流行謬誤的批判)》作序。
《不與流行為伍(對(duì)中國社會(huì)流行謬誤的批判)》由曹林著。評(píng)論不僅在當(dāng)下，在什么時(shí)候都是個(gè)苦活兒。因?yàn)槿诵匀绱�，大多�?shù)時(shí)候人們相信的只是他們?cè)敢庀嘈诺模麄儛勐牭闹皇呛退麄円庖娨恢碌�。春�?jié)聯(lián)歡晚會(huì)做的是中庸，在上下接受的情況下，做效果的 化。評(píng)論做的卻是理性，不唯上，不迎合，尊重事實(shí)，發(fā)掘事實(shí)背后的價(jià)值，尋找價(jià)值中的缺失，以挨罵的代價(jià)爭(zhēng)取社會(huì)的建設(shè)與進(jìn)步。
序
張泉靈
我是個(gè)外部壓力大、內(nèi)心壓力小的人——直接點(diǎn)說就是忙而懶。曹兄索文一篇，我拖了4個(gè)月。不僅是因?yàn)閼�，更是因�(yàn)椴桓衣涔P。電視里的讀稿機(jī)——還是非科班出身、磕磕巴巴型的——來評(píng)論職業(yè)評(píng)論員，我想我答應(yīng)的時(shí)候大腦一定處于缺氧狀態(tài)。而昨天，我肯定又是大腦缺氧了。我的主任在我上直播線之前對(duì)我說：“咱還得對(duì)新聞加強(qiáng)評(píng)論��！”我居然又點(diǎn)頭了！還補(bǔ)了一句：“不疼不癢的就算了，煽風(fēng)點(diǎn)火的也算了！”說罷，扭頭往直播間走，苦笑。春節(jié)未完，兩會(huì)將至，評(píng)論？還要批評(píng)、理性、建設(shè)、前瞻、腳踏實(shí)地，仰望星空……
有句話，“豬八戒照鏡子，里外不是人”，這是當(dāng)下評(píng)論員必須要有的準(zhǔn)備，甚至是追求。當(dāng)評(píng)論員，就得準(zhǔn)備好五毛認(rèn)為你是帶路黨，帶路黨當(dāng)你是五毛。左右逢源的，或主動(dòng)伸著左臉右臉找打的通常是演員，不是評(píng)論員。當(dāng)評(píng)論員，領(lǐng)導(dǎo)總擔(dān)心你給他惹麻煩，受眾看完還有人嫌罵得不過癮。如果，受眾中有一部分人，哪怕是一小部分人，看完了，會(huì)重新梳理下思路，重新審視事實(shí)本身，那評(píng)論員這“豬八戒”就當(dāng)?shù)弥怠?/span>
理性不是中庸，理性建立在事實(shí)、常識(shí)和邏輯的基礎(chǔ)上。有些評(píng)論員是標(biāo)題黨新聞愛好者，根據(jù)聳人聽聞的標(biāo)題寫聲嘶力竭的評(píng)論。浮躁的內(nèi)心加浮躁的工作方式——如果不是市場(chǎng)壓力逼的，就是想出名想瘋了。有些評(píng)論員中學(xué)化學(xué)、物理、數(shù)學(xué)、生物學(xué)得不好，也一直對(duì)科學(xué)不感興趣，所以對(duì)很多可以常識(shí)判斷的事情缺乏理解。評(píng)論是建立在事實(shí)之上的，不能建立在憤怒之上。憤怒只是一股氣，氣散了，評(píng)論砸得粉碎。有些評(píng)論員走出校門之后對(duì)美國了解得比中國多。他們不感興趣發(fā)生了什么，在什么社會(huì)生態(tài)環(huán)境下發(fā)生的，他們只是說，應(yīng)該是這樣的，因?yàn)槊绹沁@樣的。其實(shí)他們的美國也是他們臆想中的美國，我保證他們?cè)诿绹也坏皆u(píng)論員的工作。還有些評(píng)論員的貌似理性中肯底下是邏輯不清，也為難他們，結(jié)論是提前預(yù)設(shè)的，論據(jù)又不支持，只好用邏輯不清來蒙混過關(guān)了。
評(píng)論不僅在當(dāng)下，在什么時(shí)候都是個(gè)苦活兒。因?yàn)槿诵匀绱�，大多�?shù)時(shí)候人們相信的只是他們?cè)敢庀嘈诺�，他們愛聽的只是和他們意見一致的。春�?jié)聯(lián)歡晚會(huì)做的是中庸，在上下接受的情況下，做效果的最大化。評(píng)論做的卻是理性，不唯上，不迎合，尊重事實(shí)，發(fā)掘事實(shí)背后的價(jià)值，尋找價(jià)值中的缺失，以挨罵的代價(jià)爭(zhēng)取社會(huì)的建設(shè)與進(jìn)步。
難，卻值！
2013年2月
曹林，《中國青年報(bào)》評(píng)論部副主任，“青年話題”編輯，知名時(shí)事評(píng)論員，在全國十多家媒體開有時(shí)評(píng)專欄，作品以尖銳、理性、客觀和視角獨(dú)到見長(zhǎng)。作品多次獲中國新聞獎(jiǎng)、《南方周末》和搜狐舉辦的中國時(shí)評(píng)大賽一等獎(jiǎng)、首都青年編輯記者協(xié)會(huì)舉辦的評(píng)論大賽一等獎(jiǎng)。
一媒體病得不輕
聾子聽到啞巴說瞎子看到鬼了
媒體人要有“小三精神”
世上本有真相，調(diào)查者多了反沒了真相
沒有是非的濫情也是一把刀
“空姐被潑開水”不能成澆火的油
像保護(hù)大熊貓一樣保護(hù)慈善心
“作秀”的莫須有指控和話語暴力
動(dòng)輒批作秀是懶漢，中國缺真正作秀
“母親車禍后含淚進(jìn)考場(chǎng)”的女孩需要關(guān)懷
保時(shí)捷少女救人，請(qǐng)撕掉標(biāo)簽回歸人
沒有新聞，就別制造新聞
我的幸福為何別人做主
報(bào)道中那個(gè)刺眼的“非京籍”
看到這類消息模式，請(qǐng)警惕假新聞
反思醫(yī)患關(guān)系，輿論要突破“搖擺律”
“90后”的畫像，留給時(shí)間去畫
有一種新聞毒瘤叫黃色標(biāo)題黨
一事當(dāng)前習(xí)慣站隊(duì)，不適合當(dāng)記者
標(biāo)簽泛濫的結(jié)果是新聞的退化
抵制新聞簡(jiǎn)單化和段子化的誘惑
別等極端事件發(fā)生后才故作震驚
二大眾的屁股可以摸
面對(duì)多數(shù)人時(shí)考驗(yàn)媒體勇氣與寬容
我們不能失去表達(dá)快樂的能力
批判“極端主義”，也要反思現(xiàn)實(shí)土壤
那些以追求真相為名的窺探暴力
克制對(duì)乞討者的不舒服感，是一種文明
警惕自己的期待
有一種“高興”叫沒人性
對(duì)不起，我也曾是丑陋的搶道者
“不讓座就扇耳光”與正義的火氣
“茶水驗(yàn)?zāi)颉钡恼x幻覺
面對(duì)宰客的三亞，不慣這臭毛病
極端個(gè)案不要貼上醫(yī)患沖突標(biāo)簽
醫(yī)患對(duì)立困局只有信任能解
“八毛門”醫(yī)患言和，還缺媒體道歉
遏公共場(chǎng)所暴力須先減社會(huì)戾氣
排外主義和地域歧視的網(wǎng)絡(luò)陰魂
公務(wù)員熱可能是一個(gè)偽問題
三被夸大的自媒體
自媒體是一個(gè)被夸大的概念
為何微博帶來的不是交流而是撕裂
順微博者得和諧，逆微博者失公信
微博對(duì)官員不是技能而是民主素養(yǎng)
“因言治罪”的網(wǎng)絡(luò)邪氣該清除
官方融入微博需有挨罵的準(zhǔn)備和耐心
官博無須潛水，缺席必然挨罵
微時(shí)代中那些令人難忘的微進(jìn)步
假新聞是微博政治的阿喀琉斯之踵
當(dāng)網(wǎng)媒跟屁蟲，傳統(tǒng)媒體只有死路一條
四愛國不是耍流氓
嚴(yán)懲打砸，愛國不是流氓的庇護(hù)所
無法回避另一個(gè)“舌尖上的中國”
有一種“愛國”比“賣國”丑陋萬倍
別把加藤嘉一當(dāng)成日本政府
壓倒國產(chǎn)奶的永遠(yuǎn)不會(huì)是“過度質(zhì)疑”
愛國還是愛孩子，誰制造了這個(gè)兩難
臆想和夸大的“瓷器愛國主義”
“理性愛國主義”：壟斷理性符號(hào)的霸道
你有權(quán)以消費(fèi)愛國，但無權(quán)綁架別人
五道德重建不裝逼
捧上神壇的感動(dòng)，反讓人望而卻步
“失真”是比“缺德”更大的社會(huì)危機(jī)
節(jié)制使用“最美”，防范道德浮夸
做道德的生產(chǎn)者，而不是消費(fèi)者
久違的“從我做起”，失落的自省美德
拯救社會(huì)道德，從喚醒職業(yè)精神開始
讀懂了雷鋒的快樂，才讀懂了雷鋒
偶像雷鋒的成功可以復(fù)制
面對(duì)未受傷的救人者，此處必須有掌聲
不捐獎(jiǎng)金的吳菊萍，給了媒體一個(gè)冷臉
有機(jī)食品最能考驗(yàn)一個(gè)社會(huì)的道德水平
中國難道正在進(jìn)入“互害型”社會(huì)
干什么不像什么，缺少職業(yè)精神的中國人
“不扶老人”的理由也許并不那么堂皇
道德需要內(nèi)省，無須臆造外國人眼光
六官不聊生不是夢(mèng)
權(quán)力別逼著民眾過愚人節(jié)
不關(guān)心空氣政治，只關(guān)心空氣質(zhì)量
“搶吃政府食堂”不過是個(gè)整人借口
同吃一碗飯比納入政績(jī)考核更靠譜
求求你，讓公務(wù)員先加薪
你是我養(yǎng)的
謠言可以辟，人心難以收
神秘成就“天上人間”的神話
永遠(yuǎn)不要讓一個(gè)信仰法律的公民絕望
面對(duì)貪腐，政府應(yīng)在切割中拒絕綁架
當(dāng)追責(zé)缺席，每一次反思都是一場(chǎng)幻覺
無法指望一個(gè)賭徒做對(duì)民生選擇題
要錢不要命，因?yàn)橐氖莿e人的命
七你們?nèi)叶际谴u家
“胡噴的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”已成一大公害
校友捐贈(zèng)面前，富翁政要只是浮云
柳傳志不要過度低估民眾素質(zhì)
我們有煙草院士，卻沒有地溝油院士
姚明面前，無比矮小的中國大學(xué)
40歲時(shí)還記得董藩的學(xué)生有木有
“趁災(zāi)加價(jià)”板子不能都打司機(jī)身上
免費(fèi)不是錯(cuò)，人為添堵才是禍
“高房?jī)r(jià)控人口素質(zhì)”后的野蠻與霸道
迎合媒體傳播需求的“取消經(jīng)適房論”
八反腐不能適度容忍
舍制度和民主之外，反腐無解
尊重民眾反腐要求，拒絕反腐空喊口號(hào)
誰有資格嘲笑河南交通廳長(zhǎng)“前腐后繼”
財(cái)產(chǎn)不公開，官員渾身都是敏感詞
辦案阻礙誰的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”
不要過度迷信官員財(cái)產(chǎn)公示制
這一次實(shí)名制和申報(bào)制又出了洋相
給網(wǎng)絡(luò)紀(jì)委頒一枚大勛章
九別再假裝摸石頭
思想解放首先應(yīng)去“西方價(jià)值觀”標(biāo)簽
執(zhí)政黨不能當(dāng)標(biāo)題黨
做改革的打鳴雞，更要做看門狗
“改革到官為止”的壞印象需正名
改革須爭(zhēng)先恐后，而不能比下比爛
改革有雷區(qū)，討論無禁區(qū)
超階層的代言，彌合改革的分歧和隔閡
車改每進(jìn)一步，都需來自異體的推進(jìn)力
每一次對(duì)焦慮的訴說都在渲染焦慮
“農(nóng)民工需繳個(gè)稅”是一個(gè)缺德的偽問題
自吃頓飯始，中國需一場(chǎng)階層融合行動(dòng)
長(zhǎng)假的不快樂，源于失去慢的能力
傳統(tǒng)村落不僅是文化和風(fēng)景
癌癥一代
十文字是怎樣游戲的
“被”字一語風(fēng)行后的權(quán)利焦慮
“維穩(wěn)”是如何變成一個(gè)貶義詞的
“大學(xué)校長(zhǎng)”別成下一個(gè)被毀的稱呼
一路平安，別把春運(yùn)說得太悲情
“占了國家多少便宜”的流行語在風(fēng)中飄蕩
告別以體制內(nèi)外分人站隊(duì)的舊思維
處處都是“不講理”
“垃圾處理廠”可以不是敏感詞
“惡意炒作”是一個(gè)莫須有罪名
十一拉黑真相是做夢(mèng)
有些事，無法假裝看不見
記者無力，則國民無力國家無力
僅給官方結(jié)論，不叫信息公開
沒有說服不了的公眾，只有缺說服力的證據(jù)
“打罵記者”與媒介素養(yǎng)培訓(xùn)的困境
有一種“黑名單”是一種光榮
“老百姓罵娘”不是洪水猛獸
總把報(bào)道當(dāng)舉報(bào)，讓記者情何以堪
這個(gè)記者節(jié)，爭(zhēng)取不寫假新聞的權(quán)利
宣傳部長(zhǎng)的心思你永遠(yuǎn)都別猜
新聞發(fā)言人是怎么異化成阻訪者的
永別把“拒不回應(yīng)”當(dāng)媒體應(yīng)對(duì)技巧
附錄一：答母校新聞學(xué)院學(xué)生報(bào)刊記者問
附錄二：給北大新聞學(xué)院學(xué)生們的一封信／353
版權(quán)頁：
聾子聽到啞巴說瞎子看到鬼了
聾子聽到啞巴說瞎子看到鬼了——這句話是用來形容當(dāng)下微博傳播生態(tài)之浮躁的，非常形象，很是貼切。聾子怎么可能聽到呢？啞巴怎么可能說話呢？瞎子又怎么可能看到呢？這條根本不可能發(fā)生的傳播鏈，在現(xiàn)實(shí)中卻經(jīng)常發(fā)生。因?yàn)�，�?dāng)人們被“有人看到鬼了”這種極能吸引眼球的奇聞所吸引時(shí)，就會(huì)沉迷于對(duì)奇聞的驚嘆和消費(fèi)快感中，而忘記去核實(shí)消息源和審視傳播鏈，自然也就不管“鬼”原來是瞎子看到的，傳到啞巴那兒然后告訴聾子的。假新聞之“鬼”就是這樣產(chǎn)生的。
近來一條假新聞的傳播，正是“聾子聽到啞巴說瞎子看到鬼”的典型表現(xiàn)。某媒體報(bào)道：江蘇睢寧給豬建別墅，專家稱豬心情好肉質(zhì)更好——竟然給豬建別墅？并且還是為了讓豬心情好？這種充滿奇談怪論的新聞，自然吸引了公眾的眼球。其實(shí)，如果細(xì)看一下報(bào)道全文并核實(shí)一下消息源，就會(huì)知道，這個(gè)“別墅”是打了引號(hào)的，并非真正耗資給豬建別墅，而是當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)創(chuàng)新的一種現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)養(yǎng)殖，“別墅”不過是能夠變廢為寶的生態(tài)豬舍。
在環(huán)境污染形勢(shì)嚴(yán)峻的語境下，加上食品安全丑聞?lì)l發(fā)，這本應(yīng)是一條塑造企業(yè)形象、推廣生態(tài)理念、宣傳生態(tài)養(yǎng)豬的正面新聞，可在浮躁的傳播生態(tài)中，競(jìng)傳成了一條給當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)企業(yè)帶來很大壓力，甚至哭笑不得的負(fù)面新聞。問題就在那個(gè)“給豬建別墅”上，很多人根本不看新聞內(nèi)容，不去核實(shí)新聞源，就開始以訛傳訛歪曲事實(shí)。他們將新聞標(biāo)題上的一個(gè)“比喻”當(dāng)成了事實(shí)，不是細(xì)看新聞作出判斷，而是只看了標(biāo)題，就開始根據(jù)自己的想象去構(gòu)造事實(shí)，并據(jù)此作出判斷。
有的說，在人還沒有實(shí)現(xiàn)安居，甚至經(jīng)濟(jì)適用房都沒得住的情況下，就給豬建別墅，這也太浪費(fèi)了，純粹是炒作——房?jī)r(jià)居高不下的現(xiàn)實(shí)下，這樣的評(píng)論尤其能點(diǎn)燃公眾的情緒。《青島日?qǐng)?bào)》更是在題為《“豬別墅”是讓豬“心情好”，還是讓領(lǐng)導(dǎo)“政績(jī)好”？》的評(píng)論中義正詞嚴(yán)地批評(píng)：“豬別墅”不過是個(gè)玩花樣的面子工程，是個(gè)政績(jī)樣板，不過是讓領(lǐng)導(dǎo)面子好，讓政績(jī)扶搖直上，給官帽頂子添加花翎而已。將造價(jià)相對(duì)較高的“生態(tài)豬舍”誤讀成“別墅”，還是可以理解的�？墒�，將一家企業(yè)的行為，看成是政府行為，不分青紅皂白就將板子打到地方政府身上，就完全不能理解且不可原諒了。生態(tài)豬舍是企業(yè)搞的，政府有何辜？這樣的指鹿為馬和胡說八道，讓躺著中槍的政府情何以堪？竟然分不清這豬舍是政府建的，還是企業(yè)建的，就妄言什么“政績(jī)樣板給官帽頂子添加花翎”，實(shí)在貽笑大方了。顯然，這是根本沒有讀新聞的內(nèi)容，而是只看標(biāo)題就匆忙寫出了評(píng)論。帶著對(duì)政府先人為主的偏見就認(rèn)定為“政績(jī)工程”，殊不知，這一次擺了個(gè)大烏龍：壓根兒就是一個(gè)純粹的企業(yè)行為，與政府沒有半點(diǎn)兒的關(guān)系。
書單推薦
