《刑事訴訟中證人證言相關(guān)問(wèn)題研究》分為五章,即緒論、證言失真問(wèn)題的探討、證人作偽證問(wèn)題的探討、證人拒絕作證問(wèn)題的探討以及證人證言相關(guān)制度的立法建議。
《刑事訴訟中證人證言相關(guān)問(wèn)題研究》通過(guò)對(duì)與刑事訴訟中證人證言相關(guān)制度的價(jià)值基礎(chǔ)的分析,對(duì)相應(yīng)的規(guī)則、制度及具體程序等進(jìn)行了全面的探討性研究,并提出了相應(yīng)的立法建議。
證人為什么說(shuō)謊?證人是否在說(shuō)謊?證人的判斷是否是事實(shí)?這一直以來(lái)都是困擾刑事訴訟乃至民事訴訟、行政訴訟實(shí)踐的主要問(wèn)題。《刑事訴訟中證人證言相關(guān)問(wèn)題研究》一書(shū)的出版,增強(qiáng)了大家對(duì)證人證言研究的關(guān)注度。全書(shū)共分為五章內(nèi)容,圍繞證言失真、證人作偽證、證人拒絕作證問(wèn)題展開(kāi)具體闡述,并通過(guò)對(duì)與刑事訴訟中證人證言相關(guān)制度的價(jià)值基礎(chǔ)的分析,對(duì)相應(yīng)的規(guī)則、制度以及具體程序的探討提出了一系列相應(yīng)的立法建議。
作者秦野是我在1996年輔導(dǎo)過(guò)的碩士研究生,后來(lái)在我去澳門(mén)科技大學(xué)做兼職教授之后,他又追隨我去攻讀了博士學(xué)位。《刑事訴訟中證人證言相關(guān)問(wèn)題研究》便是秦野在自己的博士畢業(yè)論文基礎(chǔ)上形成的一部作品。從北京大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)之后,秦野從事了一段時(shí)間的公訴人工作,之后便開(kāi)始另辟蹊徑,走上了法律界跨界研發(fā)高科技產(chǎn)品的科技強(qiáng)警之路。其間,他運(yùn)用所學(xué)法律知識(shí),與最高人民法院聯(lián)合,創(chuàng)造性地研發(fā)了法院應(yīng)用“常用百種罪名量刑輔助系統(tǒng)”軟件(簡(jiǎn)稱(chēng)“電腦量刑”軟件)和檢察院應(yīng)用“量刑建議系統(tǒng)”軟件,并獲得專(zhuān)利。其雖已離開(kāi)了司法隊(duì)伍,但仍潛心鉆研如何運(yùn)用高科技手段為中國(guó)的司法領(lǐng)域服務(wù),即當(dāng)今所稱(chēng)的“法律互聯(lián)網(wǎng)”。
當(dāng)書(shū)稿送到我的案頭囑我作序時(shí),令我吃驚不小,擔(dān)心其所寫(xiě)的博士畢業(yè)論文距今已有近十個(gè)年頭,與近年來(lái)陸續(xù)頒布的新法是否協(xié)調(diào)?讀完全書(shū),雖然還能看到當(dāng)年博士畢業(yè)論文的影子,但在個(gè)別章節(jié)里有些內(nèi)容已經(jīng)依照新法進(jìn)行了更新,基本上做到了與時(shí)俱進(jìn)。當(dāng)然書(shū)中還有一些不足之處,但瑕不掩瑜,本書(shū)對(duì)于訴訟實(shí)踐中證人證言的研究有一定的新意和現(xiàn)實(shí)論證意義。
證人證言真實(shí)性判斷是一個(gè)歷久彌新的話(huà)題,作者秦野不忘初心,出版此書(shū),揣其意,應(yīng)該是為給自己的求學(xué)經(jīng)歷留下一個(gè)紀(jì)念,并在此領(lǐng)域以期拋磚引玉。我作為其碩士、博士的導(dǎo)師,作序自當(dāng)欣欣然。
秦野,1967年8月出生。北京大學(xué)國(guó)家干部考核研究中心副秘書(shū)長(zhǎng),北京大學(xué)法學(xué)院校外導(dǎo)師。1996年考入北京大學(xué)法律系(現(xiàn)為北京大學(xué)法學(xué)院),攻讀刑事偵查學(xué)專(zhuān)業(yè),于1999率獲得碩士學(xué)位;2005年考入澳門(mén)科技大學(xué),攻讀法學(xué)博士,于2008年獲得博士學(xué)位。從北京大學(xué)畢業(yè)后,先后創(chuàng)建了北京博雅英杰科技股份公司、北京沃達(dá)豐投資公司并任董事長(zhǎng),開(kāi)跨界創(chuàng)辦高科技企業(yè)之先河。
第一章 緒論
第二章 證人證言失真相關(guān)問(wèn)題的探討
第一節(jié) 概述
一、證人的概念
二、刑事訴訟法關(guān)于證人的基本規(guī)定
第二節(jié) 證人資格
第三節(jié) 證人的心理要求
一、正常的感知能力
二、正常的記憶能力
三、正常的陳述能力
第四節(jié) 證人證言的概念與特征
一、證人證言的概念
二、證人證言的特征
第五節(jié) 證人證言的類(lèi)型
一、有罪證言和無(wú)罪證言
二、原始證言和傳來(lái)證言
三、直接證言和間接證言
四、書(shū)面證言和口頭證言
第六節(jié) 證人證言的形成
一、感知階段
二、記憶階段
三、陳述階段
第七節(jié) 證人證言在刑事訴訟中的意義
一、有利于查明案件事實(shí)
二、有利于確定案情
三、有利于正確處理案件
四、有利于避免、減少和杜絕刑訊逼供事件的發(fā)生
第八節(jié) 證人證言失真的因素
一、感知階段對(duì)證言形成的影響
二、記憶階段心理因素對(duì)證言的影響
三、陳述階段影響證言的因素
四、暗示對(duì)證人證言的影響
第九節(jié) 證人證言失真的矯正
一、確定收集證人證言的原則
二、確立收集證人證言的方法
三、建立證人證言審查評(píng)斷制度
第三章 證人作偽證相關(guān)問(wèn)題的探討
第一節(jié) 中國(guó)古代關(guān)于偽證方面的規(guī)定
一、證言審查制度
二、偽證的處罰
三、證言的證明力
第二節(jié) 境外部分國(guó)家或地區(qū)關(guān)于偽證方面的規(guī)定
一、證人宣誓和具結(jié)制度
二、關(guān)于證人能力問(wèn)題
三、證人證言的質(zhì)證
四、證言的可采性規(guī)則——傳聞證據(jù)的排除規(guī)則
第三節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)偽證罪的界定
一、本罪在客觀(guān)方面的規(guī)定
二、偽證罪的主體
三、偽證罪的主觀(guān)方面
第四節(jié) 證人偽證的原因和動(dòng)機(jī)分析研究
第五節(jié) 證人偽證的處罰的完善
一、刑事制裁
二、對(duì)偽證罪追究程序
第四章 證人拒絕作證相關(guān)問(wèn)題的探討
第一節(jié) 關(guān)于證人拒絕作證行為的形式
一、證人拒證行為的概念、特征
二、證人拒證的形式
三、證人拒證行為的危害性
第二節(jié) 證人拒絕作證原因分析
一、證人拒絕作證的外在原因
二、證人拒絕作證的內(nèi)在原因
第五章 刑事訴訟中證人證言相關(guān)制度的立法建議
第一節(jié) 構(gòu)建刑事訴訟中證人證言相關(guān)制度的價(jià)值基礎(chǔ)
一、程序公正與實(shí)體公正
二、效率
三、公共利益價(jià)值
第二節(jié) 證人證據(jù)規(guī)則的完善
一、宣誓制度與保證書(shū)制度
二、傳聞證據(jù)排除規(guī)則和證人出庭的義務(wù)
三、證人特權(quán)規(guī)則
四、證人保護(hù)規(guī)則
五、證人處罰規(guī)則
第三節(jié) 關(guān)于警察作證問(wèn)題
一、英美法系和大陸法系的規(guī)定
二、我國(guó)的法律規(guī)定及分析
三、警察出庭作證的必要性
四、我國(guó)警察不作證對(duì)刑事質(zhì)證制度的負(fù)面影響
主要參考文獻(xiàn)
后記
《刑事訴訟中證人證言相關(guān)問(wèn)題研究》:
二、原始證言和傳來(lái)證言
。ㄒ唬┰甲C言
原始證言是指直接來(lái)源于證人所親自見(jiàn)聞的案件事實(shí)而形成的證言,又可稱(chēng)為第一手證言。
(二)傳來(lái)證言
傳來(lái)證言是指通過(guò)間接來(lái)源即經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)述而形成的證言,又可稱(chēng)為第二手證言。
原始證言的證明力大于傳來(lái)證言的證明力。因?yàn)閭(gè)人的心理活動(dòng)程度不一樣,所領(lǐng)會(huì)和轉(zhuǎn)述的能力有差異,所以傳來(lái)證言存在的失真成分往往多一些。但絕不能否定傳來(lái)證言的證明作用,在許多情況下,往往是由傳來(lái)證言引出原始證言,傳來(lái)證言又可完善原始證言。例如,第一目擊證人是個(gè)年老的人,記憶力衰退,但在剛感知案件后馬上將其見(jiàn)聞告訴了另一個(gè)年輕人,而該年輕人記憶力好,又善于表達(dá),在其提示下,老人對(duì)原本遺忘的感知情況得到恢復(fù),而肯定了其證言。因此,傳來(lái)證言又有以下三個(gè)作用:一是有利于公安司法人員發(fā)現(xiàn)和收集原始證言;二是有助于驗(yàn)證、核實(shí)原始證言的真?zhèn)危蝗窃诓荒塬@取原始證言時(shí),經(jīng)查證屬實(shí)的傳來(lái)證言同樣可為認(rèn)定案件事實(shí)提供依據(jù)。
三、直接證言和間接證言
。ㄒ唬┲苯幼C言
直接證言是指能夠單獨(dú)證明案件主要事實(shí)的證言。
(二)間接證言
間接證言是指不能夠單獨(dú)證明案件主要事實(shí),必須同其他證言相結(jié)合,并經(jīng)過(guò)推理、印證才能證明案件主要事實(shí)的證言。
直接證言和間接證言的劃分,同證言是否直接來(lái)源于案件事實(shí)并沒(méi)有聯(lián)系,因此,直接證言、間接證言與原始證言、傳來(lái)證言不能相混淆。不能認(rèn)為直接證言就是原始證言,傳來(lái)證言就是間接證言,因?yàn)橹苯幼C言既可以是原始證言,又可以是傳來(lái)證言。例如,一犯罪嫌疑人在被捕后,拒不認(rèn)罪,但在羈押期間向同押另案嫌疑人透露了其犯罪的具體情節(jié)、作案過(guò)程。事后,另案嫌疑人將其直接聽(tīng)到的犯罪事實(shí)、情節(jié)向司法機(jī)關(guān)作了揭發(fā)。該證言就是直接證言,因?yàn)樗恍枰c其他證言相結(jié)合,就能獨(dú)自直接證明犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行為。由于它來(lái)源于犯罪嫌疑人的透露,而不是證人親眼所見(jiàn),所以它既是直接證言又是傳來(lái)證言,而非原始證言。
……