（二）偵查秘密性原則的存在價(jià)值

　　雖然在偵查實(shí)踐中，偵查秘密性原則常常遭到破壞和質(zhì)疑，并且越來(lái)越有被偵查公開(kāi)取代的趨勢(shì)，但是就偵查的內(nèi)在規(guī)律和特點(diǎn)而言，偵查秘密性原則自有其存在的價(jià)值。

　　一是保護(hù)犯罪嫌疑人的正當(dāng)權(quán)益。這是偵查秘密性原則具有的重要價(jià)值。因?yàn)閭刹槌绦騼H僅是偵查人員對(duì)犯罪事實(shí)真相進(jìn)行了解和探索的階段，其中，被偵查機(jī)關(guān)列為“犯罪嫌疑人”的公民完全可能是無(wú)辜的。根據(jù)無(wú)罪推定的原則，任何犯罪嫌疑人在法官判決其有罪之前，均應(yīng)該被推定為無(wú)罪。因此，從保護(hù)可能的無(wú)辜者角度出發(fā)，在偵查程序中堅(jiān)持偵查秘密性原則是必要的。

　　二是防止犯罪嫌疑人采取各種反偵查措施逃避打擊。正如有學(xué)者指出的，在“刑事偵查中保守秘密是由刑事偵查活動(dòng)的特性決定的”，“沒(méi)有秘密，就沒(méi)有刑事偵查工作的勝利”。犯罪嫌疑人為逃避打擊，常常進(jìn)行各種反偵查活動(dòng)。其反偵查的重要方法之一就是伺機(jī)窺探犯罪偵查工作的內(nèi)情，打探偵查消息，從而采取相應(yīng)的對(duì)策與偵查機(jī)關(guān)對(duì)抗。如果偵查行動(dòng)所獲得的相關(guān)線索等被不恰當(dāng)?shù)匦孤�，就可能�?huì)被犯罪嫌疑人利用來(lái)開(kāi)展反偵查活動(dòng)，就會(huì)極大地危害偵查活動(dòng)的順利進(jìn)行，并最終導(dǎo)致打擊犯罪的目的不能實(shí)現(xiàn)。

　　三是防止“媒體審判”，維護(hù)法官審判裁決的權(quán)威性。我國(guó)憲法和法律賦予了法院審判為最終裁決的權(quán)威性地位，而在偵查階段犯罪嫌疑人被大量披露，對(duì)偵查活動(dòng)的不當(dāng)公開(kāi)，新聞媒體的過(guò)分渲染，社會(huì)成員因情感因素而形成“一邊倒”的輿論傾向，將會(huì)為法官的審判活動(dòng)帶來(lái)極大的壓力，或在未審之前就已經(jīng)在感情的天平上有所傾斜了。這不但對(duì)犯罪嫌疑人極為不公正，而且也是對(duì)法官獨(dú)立審判地位的損害。

　　……