《中國法治文化（2017年第1輯 總第25輯）》：

　　（一）恢復(fù)性司法理念的構(gòu)建

　　我國刑事法律對涉罪未成年人實行教育、感化、挽救的基本方針。結(jié)合國內(nèi)外的學(xué)術(shù)思想，在未成年人刑事檢察工作中實行恢復(fù)性司法理念�；謴�(fù)性司法的基本宗旨是通過化解矛盾沖突、修復(fù)社會關(guān)系，將犯罪人重新融入社會，這一理念也符合對未成年人保護(hù)的根本目的，結(jié)合未成年人保護(hù)的實際，滿足創(chuàng)新社會管理的需要�；謴�(fù)性司法具有以下功能：

　�。�1）恢復(fù)性司法理念具有感召和激勵功效�；謴�(fù)性司法理念倡導(dǎo)通過未成年犯罪人與被害人面對面的溝通、交流和談判，以賠償、道歉、社區(qū)服務(wù)等形式化解矛盾、解決沖突，并通過激發(fā)違法犯罪未成年人的羞恥心，促使他們在社會的感召下認(rèn)罪服法，改邪歸正。

　　（2）避免交叉感染，降低負(fù)面影響�；謴�(fù)性司法強(qiáng)調(diào)對未成年犯罪人進(jìn)行矯治和鼓勵，盡可能地不讓未成年犯罪人離開社會，使其在一定的社區(qū)環(huán)境中，逐步自然地恢復(fù)自己的守法生活，這也從源頭上杜絕了未成年人交叉感染的可能。

　　（3）降低再犯罪率，維護(hù)社會穩(wěn)定�；謴�(fù)性司法主張用非刑罰的手段來修復(fù)社會關(guān)系，社會公眾從道德、經(jīng)濟(jì)、政治各個層面去解析犯罪，盡量給未成年犯罪人提供悔恨和得到寬恕的機(jī)會，無形中降低了再犯罪率，同時也進(jìn)一步維護(hù)了家庭與社會的穩(wěn)定。

　　引入恢復(fù)性司法理念符合我國當(dāng)前構(gòu)建和諧社會的要求。檢察機(jī)關(guān)在履行法律監(jiān)督職能的過程中，通過認(rèn)真貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)、區(qū)別對待的刑事政策，加強(qiáng)對未成年犯的分析，區(qū)分不同情況依法從寬處理，避免激化社會矛盾，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，推動民主法治、安定有序、公平正義的和諧社會的構(gòu)建。

　�。ǘ�）中西方未成年人案件辦理模式比較

　　未成年人犯罪逐年增長和低齡化是當(dāng)前嚴(yán)重危害社會的一個突出問題，對未成年人犯罪的處罰又關(guān)系到其未來的前途和命運，采用何種模式構(gòu)建未成年人辦案體系，世界各國有著不同的路徑。德國、美國、日本等國家為預(yù)防和遏制未成年人犯罪，相繼推出各種有效的保護(hù)措施和法律制度，如附條件不起訴等。針對未成年人犯罪的原因和特點，我國政府已制定了《未成年人保護(hù)法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》，加入《聯(lián)合國兒童權(quán)利公約》等國際條約，新刑訴法對于未成年人犯罪進(jìn)行了進(jìn)一步的規(guī)定，完善保護(hù)未成年人權(quán)益的司法制度，以體現(xiàn)人性關(guān)懷和寬大的法律政策，促進(jìn)現(xiàn)代司法理念文明的樹立。

　　1.西方國家的模式選擇

　�。�1）英美國家采用司法廣泛管轄模式：英美國家基于三權(quán)分立的理念，形成了司法廣泛管轄的處理體制。這一體制要求，凡是涉及未成年人的人身處罰全部由司法部門裁決，即使是行政性的未成年人案件也可以交由司法部門處理，以滿足人們心理上的程序保障需要。美國設(shè)置專門的少年法院，18歲以下的未成年人實施的犯罪行為、不良行為、忽視撫養(yǎng)以及受虐待案件、交通違規(guī)案件、撫養(yǎng)親權(quán)案件等，均需提交少年法院。所有未成年人案件幾乎全部由少年法院處理，充分體現(xiàn)“大司法，小行政”的特點；少年法院獨立于刑事法院而存在，機(jī)構(gòu)獨立運行，相應(yīng)的處理機(jī)構(gòu)如州立訓(xùn)練學(xué)校等都是專門為未成年人設(shè)置的，未成年人案件的處理機(jī)構(gòu)自成體系；由于所有的未成年人案件都由少年法院統(tǒng)一受理，分別情況予以消化，因此，案件的處理過程比較協(xié)調(diào)有序。

　　……