《重返中國·破解進(jìn)步論:為中國文化正名(修訂版)》旨在揭示“進(jìn)步論”(或社會(huì)進(jìn)化論)是以物質(zhì)指標(biāo)判定一個(gè)社會(huì)的先進(jìn)與落后,尤其內(nèi)涵一種以西方為中心的世界主義,造成了國人心中深重的文化自卑感,嚴(yán)重阻礙了中國在文化上的自信和自強(qiáng)。“進(jìn)步論”只注重在時(shí)間直線上的先進(jìn)與落后,表現(xiàn)為一種“時(shí)間崇拜”(時(shí)代崇拜),無視空間意義上人類文化的多樣差異。《重返中國·破解進(jìn)步論:為中國文化正名(修訂版)》引用萊維-斯特勞斯“文化多樣性”和亨廷頓“文化個(gè)性”的觀點(diǎn),批判“世界文明”(文化大同)的說法。作者吁請(qǐng)國人堅(jiān)持中國的文化精神或“文化個(gè)性”,為中國文化正名。
河清,1958年生于浙江臨安。浙江大學(xué)人文學(xué)院教授,首都師范大學(xué)特聘教授。
想當(dāng)年,下過鄉(xiāng),扛過槍,留過洋!拔母铩逼陂g當(dāng)過知青.1977年初就學(xué)于解放軍洛陽外語學(xué)院法語專業(yè),1985年考上浙江美術(shù)學(xué)院西方美術(shù)史研究生。1987年留學(xué)法國巴黎索邦第一大學(xué),1992年獲藝術(shù)史博士學(xué)位,旅居巴黎10年。
主要著作有:《現(xiàn)代與后現(xiàn)代——西方藝術(shù)文化小史》(1994),《民主的烏托邦》(1994),《全球化與國家意識(shí)的衰微》(2003),《藝術(shù)的陰謀——透視一種“當(dāng)代藝術(shù)國際”》(2005)。
法文專著:《靜之象——中國思想與藝術(shù)》(Images du Silence Harmattan,Paris,1999),中譯法譯著(押韻翻譯):《古井水——中國山水詩精選》(L'Eau d'un puits ancien,You-Fong.Paris.1996)巴黎蓬皮杜國立圖書館藏有二書。
總序 魂兮歸來,重返中國
代序 在橋上,一個(gè)旅人
編輯手記
引子
上篇《種族與歷史》注我
一、何謂進(jìn)步論?
二、進(jìn)步論的破滅
三、知識(shí)分子的鴉片
四、文化的多樣性
五、“人類”概念的虛幻
六、“世界文明”的疑問
七、人權(quán)并非天賦
八、文化演變的雙向
附譯:克洛德·萊維——施特勞斯《種族與歷史》
下篇 我注《文明的沖突》
一、文化個(gè)性
二、現(xiàn)代化與西方化
三、文化“撕裂
四、復(fù)數(shù)的文明
五、西方文化的獨(dú)一性
六、中華文化的魁首
七、文化的力量,
評(píng)述:亨廷頓《文明的沖突》
外篇 雜感
一、政治改革“滯后”論
二、“走向世界”說的荒謬
三、翻譯家的罪過
四、時(shí)間的標(biāo)尺
五、邪教現(xiàn)象的背后
六、文化的民族主義
七、蒙昧的啟蒙者
八、集權(quán)為民是政道
結(jié)論
后記
3.西方文化中心主義
然而,進(jìn)步論的世界主義是一種偽世界主義,其實(shí)質(zhì)是西方文化中心主義。因?yàn)檫M(jìn)步論假設(shè),西方文明是人類文明進(jìn)步直線上最先進(jìn)的。當(dāng)進(jìn)步論者創(chuàng)造了單向直線的“歷史”概念時(shí),他們是把歐洲置于人類最“進(jìn)步”位置的。他們?cè)O(shè)定人類都要經(jīng)歷從原始、蒙昧到文明的進(jìn)化歷程。而歐洲民族最早擺脫蒙昧,進(jìn)入文明狀態(tài)。進(jìn)步論祖師孔多爾塞的這段話意味深長:“所有民族都將有一天趨近于最啟蒙、最自由、最擺脫了偏見的民族,即法蘭西人和英美人所已達(dá)到的那種文明狀態(tài)嗎?這兩個(gè)民族與印第安人的奴役狀態(tài),非洲部落的野蠻狀態(tài)以及野蠻人的愚昧狀態(tài)相距的那種遼遠(yuǎn)距離,會(huì)逐步消失嗎?”
孔多爾塞以英法兩國為“文明”,美洲和非洲人為“野蠻”,事實(shí)上肇始了西方現(xiàn)代人對(duì)于世界其他地區(qū)的文化優(yōu)越感。舉世野蠻,獨(dú)歐洲為文明。西方文化中心主義,從進(jìn)步論一問世就已經(jīng)昭然若即。
此后的進(jìn)步論者,都是以技術(shù)和物質(zhì)生產(chǎn)為標(biāo)準(zhǔn),把“文明”的封號(hào)留給歐洲,其他民族都處于野蠻、蒙昧或欠文明的狀態(tài)。他們堅(jiān)信,西方文明將以歷史“規(guī)律”的必然,披靡于全世界,“拯救”其他“落后”民族,將其“文明化”(這種意識(shí)尤以美國人為甚)。
進(jìn)步論的世界主義,聽起來很崇高:人同一心,天下同一理,人類普遍進(jìn)化。然而,此心此理卻是以西方為標(biāo)準(zhǔn),以西方為中心。因此,進(jìn)步論的世界主義,實(shí)際上是將西方文化世界化、普世化。既然進(jìn)步論認(rèn)定人類皆同一,但是為什么世界各地人的生活方式和社會(huì)狀態(tài)事實(shí)上并不一樣呢?進(jìn)步論的解釋是:人與人還是一樣,只是他們處在歷史進(jìn)化線上的不同位置。各民族之間,不是空間意義上文化的“差異”,而是時(shí)間意義進(jìn)化尺度上的先后“差距”——這正是進(jìn)步論掩蓋西方中心主義的欺騙性所在。
……