本書為2007年度國家社會科學基金藝術學者青年項目成果，2012年11月15日，本項目正式申請結項驗收，申請結項驗收。經(jīng)歷了近20個月省文化廳組織專家鑒定和文化部專家復核鑒定的過程，最終于2014年7月15日獲得結項。結項之后，省文化廳一直負責與我溝通項目事宜的鄭琳老師為了使我更好地了解鑒定專家的評價、更好地修改結項成果以便出版，特意復印了專家鑒定意見供我參考，根據(jù)項目管理規(guī)定和相關制度，復印時有意遮蓋了專家個人信息與簽名。
　　此后，我對四份專家鑒定意見①進行了仔細的閱讀，并對其中提出的意見進行了仔細的思考。針對鑒定專家的看法，有一些意見已經(jīng)在出版稿中予以修改，有一些意見則反映出專家的不同視角、不同觀點和不同音樂學分支學科背景，這也反映出當前在原生態(tài)音樂研究中各方面學者的不同思考和不同態(tài)度。
　　總體而言，幾位評審專家都在對本課題研究成果予以肯定的基礎上，提出了中肯的意見和不足。就肯定方面而言，有的專家認為選題具有重要的學術意義與學術價值。作者做了比較深入的探索，并取得了比較客觀的結論、作者在此課題上做了大量資料的收集與理論研究，工作十分細致、總體而言，作者所做的研究工作思路清晰，論據(jù)充分，結論合理。已達到較高的學術水平；有的專家認為該成果幾乎將與之有關的論著，詳細地順時歸類地梳理了一遍，彌補了目前學術界專項研究原生態(tài)音樂中的一些不足，給我們警示出一些值得深思的學術概念。具有一定的學術價值和現(xiàn)實意義。文本的章節(jié)結構邏輯性較強，歸納得當；闡述簡明，行文流暢；有的專家認為該成果作者把從1983年至2011年在國內(nèi)公開發(fā)表的所有與原生態(tài)相關的眾多著述都集中起來進行學習、梳理、歸納后，……進行了詳盡的辨析，……進行了……多方面的探析，而后闡述了自己的見解。是一篇難得的全方位、多角度、有一定深度的理論研究文章；還有的專家認為在該論文中，作者……對于存在于音樂學界近半個世紀，其理論和實踐中包含了諸多疑難問題的原生態(tài)音樂概念，進行了至今最為完整、全面和深入的理論性探討。雖然該項研究成果對于仍然在發(fā)展過程中的此類研究對象尚無法取得蓋棺定論的效果，但其提出的多項質疑和所揭示的一些問題所在，卻是很富于啟發(fā)性意義，有助于今后開展進一步研究的。就意見和不足方面而言，有的專家認為界定原生態(tài)音樂，就是指原生形態(tài)的傳統(tǒng)音樂，不必扯到生態(tài)環(huán)境、表演場合等條件上、《地圖》模式僅是音樂創(chuàng)作與民間藝術發(fā)展的一種方式，依靠這種做法，遠不能全面地、細致地保存原生態(tài)的文化遺產(chǎn)、當前最為重要的，是對原初的、第一手的藝術與人文資料的搶救、收集、整理、保存工作，然后接著是深入的研究工作，這就是需要做好靜態(tài)的保存，即博物館式的保存方法，這方面的工作目前應放在首位；有的專家認為成果強調原生態(tài)音樂概念的追問，卻深陷于名稱的無休止爭論，是一種精力的浪費。