本書是對滕固先生的《唐宋繪畫史》和其他重要學(xué)術(shù)文章進(jìn)行的重新導(dǎo)讀。書中含有滕固先生的個(gè)人小傳,介紹了他個(gè)人的生平、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和地位。作者韓亮在原作的基礎(chǔ)上,對每一篇、每一章節(jié)進(jìn)行了全新的評(píng)述和闡釋,對晦澀的詞匯、語句進(jìn)行了注解和說明,并首次為原書配上了彩色圖片。在全書*后,作者從整體上對滕固先生的學(xué)術(shù)理論思想進(jìn)行了全面的評(píng)析和論述。
中國是一個(gè)具有七千年文明歷史的國家,長期聚合裂變的發(fā)展,使中華民族的調(diào)整選擇不斷呈現(xiàn)出新的文化藝術(shù)風(fēng)格。
中國古代繪畫實(shí)踐與理論歷來受到重視,與帝王之學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)都有關(guān)系。它是與一門與史學(xué)傳統(tǒng)相關(guān)的門類史,有其自身的特點(diǎn),畫史與畫論的結(jié)合,評(píng)鑒兼容的做法是基本面貌,具有史論結(jié)合,論從史出的特點(diǎn),并呈現(xiàn)出鮮明的階段性發(fā)展特征。
民國時(shí)期是中國美術(shù)史寫作由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,這一時(shí)期里涌現(xiàn)了一大批具有代表性的美術(shù)史著作。這批著作是中國傳統(tǒng)畫學(xué)論著向現(xiàn)代美術(shù)史寫作轉(zhuǎn)型過程中的重要理論成果。無論是在美術(shù)史文獻(xiàn)還是作為美術(shù)史學(xué)研究資料的意義上,這些著作都具有很高的歷史價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值。在美術(shù)史學(xué)著述方面,民國時(shí)期出現(xiàn)了一大批如呂鳳子、鄭午昌、滕固、陳師曾、潘天壽、傅抱石、胡蠻等學(xué)者,開啟了中國美術(shù)史寫作的新紀(jì)元。他們一方面繼承了傳統(tǒng)畫學(xué)對史料的重視,另一方面攝取了近代國外美術(shù)史家研究中國美術(shù)史的經(jīng)驗(yàn)。這些美術(shù)史家更多是從文獻(xiàn)中得知繪畫的起源,或者是畫家的生平及藝術(shù)思想等,并未過多地像西方美術(shù)史從藝術(shù)風(fēng)格及社會(huì)背景中闡釋美術(shù)史。
中國近百年的文化史就是對峙、抗?fàn)、融合的歷史。從宏觀的歷史視野看,山重水復(fù)與柳暗花明的疊復(fù),其中有濁流,也有清泉;有停頓,也有進(jìn)步。而不屈不撓、前赴后繼的近現(xiàn)代歷史,又證明了中華民族革故鼎新的勇氣和毅力。在20世紀(jì)的一百年中,經(jīng)過了諸多的科學(xué)家、歷史學(xué)家、藝術(shù)家、文化人類學(xué)者等的辛勤努力,中國文化在接受、吐納、消化西方文明的同時(shí),正積極建構(gòu)著中國當(dāng)代文化。從這個(gè)意義上說,痛苦恥辱的近現(xiàn)代史,為當(dāng)代的中國學(xué)者奠定了富于韌性的彈力。
中國美術(shù)史研究的方法遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成,有待于后來者的前赴后繼、勇往直前。
因此,遼寧美術(shù)出版社決定在《民國美術(shù)史論研究學(xué)術(shù)文庫》框架下,以叢書形式將民國時(shí)期的這批著作再次進(jìn)行集結(jié),重新出版,也是對中國傳統(tǒng)畫學(xué)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代美術(shù)史這一學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向的重新審視與學(xué)術(shù)反思。
為了方便廣大讀者的閱讀,增強(qiáng)該系列叢書的可讀性、趣味性,在整體設(shè)計(jì)上,在盡可能保持原著特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,突出以圖文并茂的方式重新編輯出版。同時(shí),本叢書邀請了一批青年學(xué)者撰寫了導(dǎo)讀文字,結(jié)合原著內(nèi)容配以插圖,以求更好地引導(dǎo)讀者由淺入深地認(rèn)識(shí)與了解民國時(shí)期的美術(shù)史著作的面貌,以及中國美術(shù)史的發(fā)展歷程。
問渠那得清如許?為有源頭活水來。
第一部分
這小冊子的底稿,還是四年前應(yīng)某種需要而寫的。我原想待直接材料,即繪畫作品多多過目而后,予以改訂出版?墒墙鼛啄陙硪蛏畹膲浩龋磺卸蓟膹U了,這機(jī)會(huì)終于沒有降臨給我。目前在浪游中,什么都談不到,以后能否有這個(gè)機(jī)會(huì),亦很渺茫。偶然批閱國內(nèi)最近所出版的關(guān)于繪畫史的著述,覺得這小冊中尚存有一些和他們不同的見解。因此略加增損,把它印刷出來,以俟賢者的指教。當(dāng)時(shí)所用的參考書及圖譜,現(xiàn)在都不在手頭;有記不起來的若干處未加改正,圖譜也不能多量選印,都因這個(gè)緣故。凡此簡陋與疏忽,統(tǒng)望讀者見諒 !
第二部分
中國藝術(shù)理論研究是一項(xiàng)探索性工作。一方面,此類資料未經(jīng)系統(tǒng)整理;另一方面,許多補(bǔ)充性的研究有待進(jìn)行。目前,中國尚未出現(xiàn)這類論文。但歐洲和日本的漢學(xué)家和藝術(shù)史學(xué)者已經(jīng)做了不少相關(guān)工作。夏德 (F.Hirth)和翟理斯 (A.H.Giles)的著作已涉及這些問題,遺憾的是他們并非藝術(shù)史家,因此與其說他們在進(jìn)行這類研究,不如說他們在書中鼓勵(lì)這項(xiàng)研究。佩初茲 (R.Petrucci)翻譯《芥子園畫傳》卷一并作少量注解,但此書是畫家的課徒稿,對于藝術(shù)史家而言意義不大。菲舍爾 (O.Fischer) 也頻頻談及這一問題,他還試圖賦予中國藝術(shù)理論一種美學(xué)意義,但限于只有二手文獻(xiàn),難以最終形成決定性的論點(diǎn)。上述嘗試大都差強(qiáng)人意。歐洲對于中國藝術(shù)理論的研究迄今收獲不豐。在日本,除了大村西崖 、梅澤和軒 和伊勢專一郎 之外,研究這些問題的學(xué)者也不很多。上述三位主要涉及藝術(shù)史的問題。l924 年,金原省吾的巨著《支那上代畫論研究》 出版,這是第一部較為完備的中國藝術(shù)理論專著。因?yàn)樵摃髡咴谫Y料和認(rèn)知方面都頗有建樹,凡研究相關(guān)問題,必然不能繞過此書。他嘗試用西方美學(xué)來解釋中國藝術(shù)理論,雖然有所斬獲,但也有一些錯(cuò)判。但這部著作對于早期的中國藝術(shù)研究具有極大的價(jià)值。 我們通常將藝術(shù)理論、藝術(shù)批評(píng)和藝術(shù)史區(qū)分開來,這并非一蹴而就 ,而是藝術(shù)科學(xué)發(fā)展到一定水平,并且藝術(shù)理論和藝術(shù)史之間也沒有明顯界限的時(shí)候才形成的。而中國藝術(shù)對此幾乎不作明確劃分,我在此結(jié)合三者一起加以介紹,以期展示中國唐宋時(shí)期的藝術(shù)脈絡(luò)。數(shù)年之前,我曾在金陵大學(xué)的唐宋繪畫講座上對這個(gè)課題作過深入研究,當(dāng)時(shí)我同樣需要了解這個(gè)時(shí)期的藝術(shù)理論。但我在研究中遇到了諸多困難,最終沒有取得令人滿意的結(jié)果。l930 年,我由金陵大學(xué)公派前往德國留學(xué),繼續(xù)關(guān)注這些問題,F(xiàn)在已經(jīng)為這一尚待完善的宏大理論建筑找到了部分基石。在具體研究中,必須像金原省吾一樣,在描述之前先要收集資料和校訂文獻(xiàn),這項(xiàng)工作持續(xù)頗久,唐宋時(shí)期的種種關(guān)系比唐朝之前復(fù)雜很多,正因如此,要和金原省吾決一高下,并非易事。
滕固先生是 20 世紀(jì) 20 至 40 年代較有影響力的美術(shù)史論家,他將西方的藝術(shù)學(xué)和考古學(xué)等知識(shí)引入中國,推動(dòng)了現(xiàn)代藝術(shù)史理論在中國的傳播。他有兩次出國留學(xué)的經(jīng)歷,留學(xué)期間接觸到了西方藝術(shù)史學(xué)方面的理論知識(shí),這對他的《中國美術(shù)小史》和《唐宋繪畫史》寫作產(chǎn)生了深刻的影響。以風(fēng)格分析的方法研究中國古代美術(shù)也是他的首創(chuàng),為中國現(xiàn)代意義上的美術(shù)史研究奠定了基礎(chǔ)。
《國 美 術(shù) 史 論 研 究 學(xué) 術(shù) 文 庫 》 序
第一部分 唐 宋 繪 畫 史 013
弁 言 015
《 唐 宋 繪 畫 史 》導(dǎo) 讀 016
第 一 章引論 021
第 二 章前 史 及 初 唐 028
第 三 章盛 唐 之 歷 史 的 意 義 及 作 家 040
第 四 章盛 唐 以 后 055
第 五 章五 代 及 宋 代 前 期 068
第 六 章士 大 夫 畫 之 錯(cuò) 綜 的 發(fā) 展 089
第 七 章宋 代 翰 林 圖 畫 院 述 略 102
第 八 章后 期 館 閣 畫 家 及 其 他 117
【附】滕 固 著 《 唐 宋 繪 畫 史 》 校 后 語 137
第二部分唐 宋 畫 論 139
弁言 140
第 一 章前 史 142
第 二 章批 評(píng) 家 的 藝 術(shù) 理 論 156
第 三 章畫 家 的 美 學(xué) 理 論 168
第 四 章士 大 夫 的 藝 術(shù) 理 論 176
第 五 章館 閣 畫 家 與 士 大 夫 畫 家 之 辯 187
后 記 193
參考文獻(xiàn)194