莫理循與辛亥革命
　　1911年的辛亥革命向世人展示了中國幾千年前所未有的變局：與歷次農(nóng)民起義完全不同的是，它不是改朝換代，起義者不僅要推翻滿族統(tǒng)治者建立的清王朝，完成民族革命；而且要求皇帝退位，建立共和政體，完成政治革命。巨變震驚世界，歐美各報(bào)的記者紛紛投入到對這場變革的報(bào)道之中，以各自不同的角度和立場表現(xiàn)了他們對辛亥革命的理解和認(rèn)識。英國倫敦《泰晤士報(bào)》駐北京記者莫理循是其中比較突出的一位。他作為記者，不但實(shí)時(shí)報(bào)道了中國的革命，而且以親歷者和參與者的身份成為辛亥革命時(shí)期的重要人物袁世凱所依賴的外國人之一。
　　關(guān)于莫理循與辛亥革命的關(guān)系，在《清末民初政情內(nèi)幕》（上海知識出版社1986年版）中譯本出版后，逐漸引起了國內(nèi)學(xué)者的注意。特別是20世紀(jì)90年代以來，陸續(xù)出現(xiàn)了有關(guān)莫理循在辛亥革命爆發(fā)后南北議和時(shí)期及其以后活動(dòng)的著述和譯文，開始對莫理循在其中的作用加以探討。國外對此研究相對來說比較充分一些。從目前筆者接觸到的資料來看，國內(nèi)外比較重要的論著有美國學(xué)者恩斯特?楊的《袁世凱何以能夠登上總統(tǒng)寶座？》，澳大利亞學(xué)者西格爾《1911年南北議和之重新考察》和中國學(xué)者俞辛焯所撰《辛亥革命時(shí)期中日外交史》等。他們的主要觀點(diǎn)是莫理循在南北議和中支持袁世凱擔(dān)任中華民國的總統(tǒng)，但具體內(nèi)容各有側(cè)重。西格爾認(rèn)為莫理循在1911年12月赴南方采訪兼做說服革命黨的工作時(shí)，協(xié)助唐紹儀揭穿日本駐華公使伊集院的騙局。二人共同施展謀略戰(zhàn)勝了日本對袁世凱施加威脅的企圖。而且對莫理循認(rèn)為辛亥革命不是針對外國人的排外運(yùn)動(dòng)，反對夸大中國血腥場面的活動(dòng)給予一定的說明。恩斯特?楊認(rèn)為莫理循是清帝遜位的主要支持者，可能還是策劃者。俞辛焯則指出1911年11月16日蔡廷干向莫理循透露他與劉承恩到南方談判的內(nèi)容和袁世凱的動(dòng)向，使英國掌握了其中的內(nèi)幕，并認(rèn)為莫理循安排了唐紹儀赴上海談判時(shí)的住處。
　　莫理循在南北議和中支持袁世凱已經(jīng)是不爭的事實(shí)，涉及袁世凱在辛亥革命中與列強(qiáng)和在華外國人的關(guān)系時(shí)，他是個(gè)繞不開的人物。他在南北議和時(shí)期的作用和他對袁世凱支持的程度到底有多大的確值得探討。從總體上說，辛亥革命爆發(fā)后，各國采取的態(tài)度是觀望，隨后則是根據(jù)自己的在華利益采取不同程度和方式的干涉。作為一個(gè)在華英國人，莫理循首先表現(xiàn)了對辛亥革命歡迎的態(tài)度，他迅速向世界報(bào)道了中國的事態(tài)，說明中國本身有能力建立自己的新國家。他通過支持袁世凱的一系列報(bào)道和活動(dòng)來證明他的這一信念。由于他的認(rèn)識不同，他的報(bào)道呈現(xiàn)出階段性的差異，最終由于他對袁世凱的支持，導(dǎo)致他失去了自己所尊崇的公正的記者立場，片面地以袁世凱為中心加以報(bào)道，向全世界聲明袁世凱是中國唯一的希望，增強(qiáng)了帝國主義列強(qiáng)支持袁世凱的依據(jù)。
　　……