《海派經(jīng)濟(jì)學(xué)(2017年第15卷第4期 總第60期)》主要介紹了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一些新發(fā)展,《海派經(jīng)濟(jì)學(xué)(2017年第15卷第4期 總第60期)》分為專訪、論文、人物、書評(píng)、綜述等幾個(gè)部分,全面介紹了當(dāng)前我國(guó)和世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的新研究成果,對(duì)于中國(guó)特色社會(huì)主義理論的進(jìn)一步發(fā)展具有一定的促進(jìn)作用。
論文
社會(huì)主義國(guó)民經(jīng)濟(jì)論綱——試論中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的上位范疇
中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)建構(gòu)發(fā)展歷程特征和人本走向
唯物史觀:中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)
利他利己“新經(jīng)濟(jì)人論”再探——中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一塊基石
混合所有制與社會(huì)主義初級(jí)階段基本經(jīng)濟(jì)制度的關(guān)系
提升互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)控制力是國(guó)有企業(yè)的時(shí)代責(zé)任
歷史一地理唯物主義視角下中國(guó)全球化空間實(shí)踐轉(zhuǎn)向
準(zhǔn)確把握習(xí)近平共享發(fā)展思想——從鼓勵(lì)部分先富到共享發(fā)展
我國(guó)居民財(cái)富分布“金字塔”及其國(guó)際比較
世界主要國(guó)家退出稅比較研究及啟示
金融化與財(cái)富幻象的生成
“帕累托最優(yōu)”理論批判:以《資本論》為視角
龐巴維克與希法亭關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值論的分歧——兼對(duì)三個(gè)基本理論問題的認(rèn)識(shí)
第二國(guó)際時(shí)期關(guān)于帝國(guó)主義問題的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論爭(zhēng)
大國(guó)策:市場(chǎng)化小農(nóng)戶與反貧困長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)
人民公社時(shí)期農(nóng)村勞動(dòng)管理的制度自洽性研究
綜述
中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新與民生導(dǎo)向型改革開放——中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)律研究會(huì)第27屆年會(huì)綜述
《海派經(jīng)濟(jì)學(xué)(2017年第15卷第4期 總第60期)》:
四、中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)建構(gòu)發(fā)展“變”與
“不變”的辯證統(tǒng)一性
中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)建構(gòu)發(fā)展外在進(jìn)程的“變”與內(nèi)在歷史本質(zhì)的“不變”,體現(xiàn)的是中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)歷史過程與歷史本質(zhì)的辯證有機(jī)統(tǒng)一。所謂“變”,即前述與時(shí)俱進(jìn)的三階段和多樣化態(tài)勢(shì)等。所謂“不變”,即人民當(dāng)家作主或人力產(chǎn)權(quán)當(dāng)家作主內(nèi)在歷史本質(zhì)的一以貫之。
中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)建構(gòu)發(fā)展“變”與“不變”的辯證有機(jī)統(tǒng)一,與社會(huì)主義制度的誕生和完善發(fā)展一樣,植根于資本主義必亡或社會(huì)主義必勝的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律,在人的發(fā)展上就是植根于人本產(chǎn)權(quán)論界定的馬克思人類異化復(fù)歸規(guī)律。如果把歷史本質(zhì)的“不變”與外在形式的“變”做個(gè)歷史定位,應(yīng)該可以這么說:“不變”是“變”的準(zhǔn)繩和宗旨,“變”是“不變”的存在方式和實(shí)現(xiàn)手段。同時(shí),還應(yīng)強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn):一是中華民族偉大復(fù)興恢弘實(shí)踐“堅(jiān)持人民主體地位”、“更好保障人民當(dāng)家作主”的歷史本質(zhì),①是馬克思人類異化復(fù)歸規(guī)律決定的人類發(fā)展,由“人為物奴”走向人民當(dāng)家作主直至自由全面發(fā)展在當(dāng)代中國(guó)的具體歷史形式。“任何解放都是使人的世界即各種關(guān)系回歸人自身!保R克思,2009)二是當(dāng)代中國(guó)和當(dāng)今世界社會(huì)主義與資本主義交織發(fā)展的客觀性、長(zhǎng)期性和復(fù)雜性,決定了中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)建構(gòu)發(fā)展的“變”與“不變”的復(fù)雜自然歷史過程性質(zhì),以及其漸進(jìn)性和曲折性。如西方錯(cuò)誤思潮誤導(dǎo)乃至異化改革開放的論調(diào)泛濫成災(zāi),激起了“程旋風(fēng)”、“劉旋風(fēng)”等,都既表明了改革開放離開馬克思主義的指導(dǎo)必然走邪路,又表明了中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)建構(gòu)發(fā)展希冀一步到位的想法不切實(shí)際。
五、中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)建構(gòu)發(fā)展的
人本走向和人本產(chǎn)權(quán)論價(jià)值見證
中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展變與不變的辯證統(tǒng)一性特征研究,尤其人民當(dāng)家作主或人力產(chǎn)權(quán)當(dāng)家作主一以貫之歷史本質(zhì),基本表明了其必然的人本歷史走向。這里需要進(jìn)一步論釋和明確:揚(yáng)棄以物為本實(shí)現(xiàn)以人為本推進(jìn)人民當(dāng)家作主或人力產(chǎn)權(quán)當(dāng)家作主,只有社會(huì)主義社會(huì)才有可能,這是歷史的基本結(jié)論,雖然社會(huì)主義社會(huì)目前還難以完全做到,雖然資產(chǎn)階級(jí)曾在戰(zhàn)勝封建制度過程中提出過以人為本。古今中外歷史之所以能夠充分表明以人為本在資產(chǎn)階級(jí)那里不過是言不由衷的遮羞布,是因?yàn)槭S鄡r(jià)值規(guī)律決定了資本主義社會(huì)只能以物為本、金錢至上,而不可能以人為本。還要看到,雖然馬克思揭示了資本主義的必亡規(guī)律,預(yù)見了人民當(dāng)家作主社會(huì)——社會(huì)主義社會(huì)直至共產(chǎn)主義社會(huì)到來的必然,但由于人的生命和歷史的局限性,馬克思沒有也無法完成人民當(dāng)家作主社會(huì)的研究。馬克思主義者沿著馬克思的探索繼續(xù)前進(jìn)至今,如前所述,至今已經(jīng)形成經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展邏輯和人的發(fā)展邏輯兩大理論體系,雖然還任重道遠(yuǎn),但依然可以指出,傳承光大馬克思“人的邏輯研究”日益聚焦于人的全面自由發(fā)展,是經(jīng)濟(jì)學(xué)建構(gòu)發(fā)展的必然歷史走向,人本產(chǎn)權(quán)論是應(yīng)運(yùn)而生。
所謂人本產(chǎn)權(quán)論應(yīng)運(yùn)而生,是指人本產(chǎn)權(quán)論植根于或決定于馬克思人類異化復(fù)歸規(guī)律決定的人類日益走向人民當(dāng)家作主的基本歷史趨勢(shì)。在當(dāng)代中國(guó),這一基本歷史趨勢(shì)即全面深化改革“堅(jiān)持人民主體地位”、“更好保證人民當(dāng)家作主”;蛘叻催^來說,當(dāng)代中國(guó)全面深化改革“堅(jiān)持人民主體地位”、“更好保證人民當(dāng)家作主”的中華民族偉大復(fù)興恢弘實(shí)踐,亟須中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)傳承光大馬克思“人的邏輯”研究,實(shí)現(xiàn)由以經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系規(guī)律揭示為主要研究對(duì)象,向以人的全面自由發(fā)展規(guī)律揭示為主要研究對(duì)象的轉(zhuǎn)型。人本產(chǎn)權(quán)論對(duì)人力產(chǎn)權(quán)當(dāng)家作主的研究,就是這一轉(zhuǎn)型的嘗試,目前,人本產(chǎn)權(quán)論還處于初創(chuàng)階段或僅是初步形成,但其重大時(shí)代價(jià)值已經(jīng)有了諸多初露端倪的見證。限于篇幅,這里僅就其“國(guó)企治理人本論”之于深化國(guó)企改革的價(jià)值見證略作介紹,其他如“中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)一貫論”、“四個(gè)文明一體論”等,容另文闡釋。
……