§3.3 歐洲社會財富的重新分配
　　在發(fā)現(xiàn)美洲這一意外“寶藏”后，為了防止已經(jīng)到手（或即將到手）的美洲金銀財富外流，西班牙君主一方面制定了嚴(yán)刑酷法，另一方面在其美洲殖民地實行貿(mào)易壟斷，以使殖民地出產(chǎn)的物品專屬西班牙，且只有西班牙才能向殖民地直接輸出商品。 這樣一來，那些經(jīng)濟(jì)上占有一定分量的西歐諸國都面臨著同樣的問題——如何與“吝嗇的”的西班牙爭奪（以及彼此間爭奪）來自美洲的金銀。在覬覦西班牙的金銀的同時，歐洲其他國家“聰明的”商人們很快摸清了把這些金銀據(jù)為己有的“門道”。
　　對于那些國家的商人而言，獲得美洲貴金屬的最“正當(dāng)”途徑，是通過塞維利亞 和安特衛(wèi)普 等中介城市同西班牙進(jìn)行貿(mào)易。西班牙當(dāng)時面臨這樣的處境：為滿足本土及其美洲殖民地的需求，它不得不依賴西歐其他國家貿(mào)易品的進(jìn)口。西班牙在肉類、小麥，特別是衣料等工業(yè)制成品方面無法自給自足，而食鹽、羊毛和油脂的出口又遠(yuǎn)不足以補(bǔ)償它為自己和“饑餓的”殖民地所進(jìn)口的商品。貿(mào)易逆差的出現(xiàn)，不可避免地使西班牙獲取的美洲財富分流到西歐各個市場。 隨著英國、荷蘭、法國和意大利商品的大批流入，西班牙在美洲得到的貴金屬如同漣漪般擴(kuò)散開來。 整個西屬美洲殖民地所消費的外來物資中，只有1/20是由西班牙生產(chǎn)的，其他部分幾乎全部由英國人、荷蘭人、法國人和意大利人提供。難怪當(dāng)時有人評論說，一國對于西班牙的貿(mào)易越繁榮，貿(mào)易本身就會將越多的巨額金銀帶到那個國度去。
　　直接打入美洲市場的走私貿(mào)易，是西歐商人們獲得美洲金銀的另一種手段。當(dāng)時的法國商人經(jīng)常使用假商標(biāo)來偽造西班牙商品，直接參與在名義上被西班牙壟斷了的大西洋貿(mào)易。英國和荷蘭的商人也“不甘示弱”，他們甚至直接冒充西班牙商人將商品拿到美洲銷售。而且，這些西歐大商人們在塞維利亞和加的斯大都能夠找尋到自己的西班牙“親友”。這些所謂的“親友”專門負(fù)責(zé)在貨船證書和發(fā)貨單上簽名，并主動向西班牙海關(guān)申報，證明這些商品是他們自己運往殖民地的。此類現(xiàn)象在16世紀(jì)出現(xiàn)后，一致持續(xù)了兩個世紀(jì)。直至18世紀(jì)初，西班牙人始終都在扮演著外國人的委托交易商的角色。據(jù)庫利舍爾的統(tǒng)計，菲利普二世時期（1555－1598），美洲殖民地進(jìn)口的商品中有9/10都來自它與西班牙以外的西歐國家之間的直接貿(mào)易。法國打頭，英國和荷蘭緊隨其后，走私貿(mào)易在17世紀(jì)形成了自己“獨自的政治體系”。
　　除了貿(mào)易途徑外，西班牙在金融渠道中流失的金銀貨幣量也不可小覷。運到塞維利亞交易所的貴金屬迅速疏散到西歐主要的金融市場。這些不定期的舶來金銀，通過貸款和匯兌等方式綿延不斷地外流。 安特衛(wèi)普成為16世紀(jì)西歐金融世界無可爭議的霸主和“超級貨幣市場”，而頻繁的商業(yè)金融活動使大量美洲金銀落戶該城市成為一種自然的結(jié)果。16世紀(jì)中葉幾乎所有的西歐國家，特別是伊麗莎白時期（1558－1603）的英國，都通過安特衛(wèi)普和塞維利亞等金融中心城市參與新世界金銀的分配。 也正是在這一過程中，一大批成功的金融家或一個有產(chǎn)階級應(yīng)運而生了。
　　為了讓西班牙人手中的美洲財富更多地落入自己腰包，西歐商人們所采取的第四個“高招”最絕也最狠，那就是直接、干脆地進(jìn)行海盜掠奪。16世紀(jì)的海盜活動通常與商人間正常的商業(yè)活動密切相連。海商與海盜往往是一對聯(lián)體兒，其間并無分明的界限。馬克思曾精辟地總結(jié)道：“占主要統(tǒng)治地位的商業(yè)資本，到處都代表著一種掠奪制度，它在古代和新時代的商業(yè)民族中的發(fā)展，是和暴力掠奪、海盜行徑、綁架奴隸、征服殖民地直接結(jié)合在一起的。” 直接從事海上掠奪不必支付任何開采成本，甚至連商品輸出都“省”了。雖然難免遭受西班牙王權(quán)的軍事“打擊報復(fù)”，但從總體上看，海盜掠奪明顯是收益大于損失。
　　當(dāng)時，英國、荷蘭和法國的海盜馳騁于各大洋，窺視和追逐西班牙、葡萄牙的遠(yuǎn)洋貨船和滿載金銀的船只，并不時襲擊其殖民地的港口。海上掠奪通常是在各該國王權(quán)明許或暗示下進(jìn)行的，并成為美洲金銀在西歐實現(xiàn)再分配的重要手段。西歐各國王室或政府為了維護(hù)和爭奪海上霸權(quán)和增加國庫收入，競相公開支持本國海盜商人對西班牙和葡萄牙商船的掠奪活動，同時盡力保護(hù)本國商船免于遭受他國海盜的劫掠。1523年法國海盜比·弗洛林在亞速爾群島攔劫了兩艘滿載美洲金銀的西班牙貨船。當(dāng)查理五世 （1519－1558年在位）向弗朗西斯一世提出抗議時，這位法國國王不屑一顧地回答道：“請您給我看看，在圣經(jīng)上哪處地方是把那邊的一切都分派給您陛下的呢？” 被荷蘭政府授予特權(quán)的麥哲倫海峽公司，便公開以海盜掠奪作為主要目的，而荷蘭西印度公司更明目張膽地設(shè)立了走私貿(mào)易與海盜掠奪兩個業(yè)務(wù)部門。英國的海盜活動由于深受國王的縱容、支持和資助，所以最為猖獗。海盜們不但經(jīng)常攔截途經(jīng)英吉利海峽前往安特衛(wèi)普的西班牙商船， 而且還坐鎮(zhèn)加那利群島，持續(xù)在大西洋上巡航以等待來自美洲、滿載金銀而歸的西班牙“銀船”，并趁機(jī)劫掠。伊麗莎白女王本人甚至也公開投資這類海盜活動，分取大量虜獲物。女王的親自參與使一些私掠巡航上升為一種專業(yè)性頗強(qiáng)，且具有準(zhǔn)官方性質(zhì)的組織化活動。劫掠通常帶有官方的指令，采用聯(lián)合參股的方式籌集資金，最后按投資比例瓜分“戰(zhàn)利品”。商人階級作為其中十分重要和活躍的投資者，獲利甚多。令同時代西班牙商人“談虎色變”的傳奇海盜德雷克，其數(shù)次出航均是以女王的海軍將領(lǐng)的身份來指揮船隊的。其中1577年到1580年的幾次劫奪活動，僅集資了5000鎊，最終掠奪的財寶價值竟多達(dá)470萬鎊！在西班牙國王強(qiáng)烈抗議英國海盜洗劫其商船與殖民地之際，英國女王不但授予德雷克和另一位海盜頭目霍金斯以爵士頭銜與海軍將領(lǐng)稱號，而且在那次震驚歐洲的環(huán)球海盜航行之前，女王還鄭重宣布：“誰要是把德雷克準(zhǔn)備在1577年進(jìn)行遠(yuǎn)征的事泄露給西班牙國王的話，就砍誰的頭�！痹诘吕卓顺晒�搶劫了巨額金銀財寶返航后，她又親自登船，為之舉行隆重的授職儀式，并分享了至少263 790英鎊的贓物。 當(dāng)然，海盜活動最慣常采用的方式還是商人們在貿(mào)易航行的往返途中伺機(jī)進(jìn)行劫掠。倫敦商人們樂此不疲，其中的很多人身兼商人和海盜的雙重身份。這種無須事先籌集資本的私掠方式，也使商人階級獲得了數(shù)額可觀的美洲財富。 拉布估算，伊麗莎白統(tǒng)治的最后18年，海盜掠奪的年平均所得約為15萬鎊，總共奪得270萬鎊左右。
　　美洲金銀通過上述途徑流入英國、荷蘭、法國和意大利等國的商人手中，最后只留給“可憐的”西班牙微不足道的一部分。西班牙人哀嘆自己從西印度群島“經(jīng)過長距離的、長時期的和危險的航行之后帶回的它所獲得的一切，以及他們用鮮血和勞動收獲的一切，都被外國人毫不費力地和舒舒服服地運到他們本國去了”。 那個時代的見證人拉蒙·卡蘭多不禁生出這樣一番感慨：“西班牙就像一張嘴，填進(jìn)食物、咀嚼食物，僅僅為了把它送進(jìn)別的器官，除了經(jīng)過的氣味和偶爾粘在牙齒上的一點碎屑外，沒有留下任何東西�！� 西班牙人似乎只是成功地為“養(yǎng)在深閨”的美洲財寶做了一次嫁衣——而真正憑借這樁婚姻“飛黃騰達(dá)”的男主角卻是以英國為主的西歐其他國家的商人階級。
　　雖然把貴金屬和其他商品帶回本國存在著風(fēng)險，但對于一個幸運的商人來說，百分之一千甚至更高的回報率并不罕見。 當(dāng)時，西歐主要國家的大商人，特別是那些大批發(fā)商、貿(mào)易公司的大股東、金融業(yè)主、交易所的經(jīng)紀(jì)人們可謂腰纏萬貫，人人稱羨。商人的事業(yè)和社會地位蒸蒸日上。到了17世紀(jì)，英國商人已開始收紳士子弟為學(xué)徒。 那種視經(jīng)商為下等職業(yè)、牟利為不道德之舉的經(jīng)院說教，已經(jīng)被視為迂腐之言而不再為人們提及。托馬斯·孟甚至稱商人為“國家最好、最有益的成員”，認(rèn)為其理應(yīng)“受到一切優(yōu)渥”。 其中英國的情況最具代表性。根據(jù)塞拉普提供的數(shù)據(jù)，15世紀(jì)初，倫敦商人的中等富裕標(biāo)準(zhǔn)是動產(chǎn)300鎊左右。 但時至16世紀(jì)50到70年代間，一個倫敦商人死時留下動產(chǎn)3000鎊以上已經(jīng)不算什么稀罕事了。 根據(jù)喬丹的估算，伊麗莎白時代倫敦商人平均擁有7780鎊的動產(chǎn)。 即便考慮到16世紀(jì)價格上漲的影響，西歐商人所擁有的平均動產(chǎn)價值也是15世紀(jì)中等富裕商人的10多倍。當(dāng)時的作家托馬斯·威爾遜（約1560－1629）做了如下描述：“倫敦有的商人財富多達(dá)10萬鎊，那些不足5萬鎊的就不能算是富有�！� 倘若再將不動產(chǎn)的價值也估算在內(nèi)，則整個商人階級的財富數(shù)額更為可觀。不僅如此，這種財富積累速度日益加快。
　　大量美洲金銀的意外供給在16世紀(jì)引發(fā)了一場轟轟烈烈的“價格革命”。這場“革命”首先在西班牙爆發(fā)，隨后波及西歐主要國家。就歐洲物價總水平而言，1600年比1500年增長了2－3倍。16世紀(jì)末西班牙物價比該世紀(jì)初上漲了4.2倍。在此之后，黃金和白銀通過貿(mào)易和走私等渠道流入鄰國，英、法、荷等歐洲主要國家也出現(xiàn)了價格波動。其中法國物價指數(shù)比世紀(jì)初高2.2倍，英國高2.6倍，荷蘭的主要城市高3倍，阿爾薩斯、意大利和瑞典高將近2倍。 按現(xiàn)代價格指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這只是一種溫和的通貨膨脹，根本不配叫什么“價格革命”。但在貴金屬通貨時代，價格結(jié)構(gòu)通常是高度穩(wěn)定的。根據(jù)布朗和霍普金斯的生活物價指數(shù) ，14世紀(jì)初到15世紀(jì)末，歐洲物價總水平基本保持不變。對于長期享受價格“超穩(wěn)定”的歐洲人來說，如此的物價上漲幅度足以引起廣泛的社會動蕩。博�。ㄓ肿g作博丹）是第一個明確指出這種因果關(guān)系的學(xué)者。他認(rèn)為金銀的豐足是當(dāng)時導(dǎo)致物價上漲的“主要且?guī)缀跏俏ㄒ坏脑�因”�?這一結(jié)論不但得到了大量經(jīng)驗的證實，更為后來的貨幣數(shù)量理論所充分證明。
　　“價格革命”的深遠(yuǎn)后果之一，在于進(jìn)一步分化了西歐各國的原有財富和新增財富所有者階級。在整個“價格革命”過程中，商人集團(tuán)仍是最受眷顧的群體。一方面，西班牙的價格革命在時間上要早于歐洲他國，且程度也要激烈得多。劇烈的通貨膨脹使其國內(nèi)物品相對他國而言更為昂貴。英、法、荷蘭等國的商人們通過向西班牙市場提供商品和勞務(wù)，以更加低廉的成本獲得了大量的貴金屬。另一方面，由于物價脫離了生產(chǎn)成本的約束，從而使那些依靠生產(chǎn)和銷售貨物以牟利的階級獲得了額外利潤。隨著通貨膨脹時間的持續(xù)和程度的加深，西歐社會的原有均衡發(fā)生了變化：土地所有者和那些靠工資為生的人蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失；而他們所損失的財富則流向商人和企業(yè)主們的口袋。這也就是所謂的“利潤膨脹”。這種狀況在西歐主要國家一直持續(xù)到18世紀(jì)。
　　幾家歡喜幾家愁。隨著大量美洲金銀的涌入，那些按照傳統(tǒng)方式依靠固定貨幣地租收入而“坐享其成”的舊貴族階級，日子卻愈發(fā)難過了。 價格革命使一般產(chǎn)品價格上漲；但在租約期內(nèi)，貴族地主卻只能按照協(xié)議上的既定數(shù)額收取地租。那個時代的地租期限往往很長，有的甚至長達(dá)一個世紀(jì)。 這意味著貴族們在很長一段時間內(nèi)不能隨著物價上漲隨時對地租進(jìn)行調(diào)整。物價上漲和地租黏性使得舊式土地顯貴的實際收入銳減。這個時期的基本態(tài)勢是：貴族地主和舊式家族相對沒落，一部分人開始入不敷出、變賣地產(chǎn)；另一部分貴族則逐漸被資產(chǎn)階級化； “貧窮貴族”“無產(chǎn)貴族”頻頻出現(xiàn)構(gòu)成了一幕幕頗具戲劇性的場景。根據(jù)斯通的統(tǒng)計，1558年12月，63戶大貴族共占有3390個莊園，平均每戶占有54個；1602年時，57戶大貴族共占有莊園2220個，平均占有數(shù)量降到39個；到了斯圖亞特時期，情況繼續(xù)惡化，121個上院大貴族共占有莊園3080個，平均每戶僅占25個。從1559年到1620年，英國占有40座莊園以上的土地顯貴由原來的39家銳減至19家。 1600年時，大約2/3的英國舊貴族在財政上不僅入不敷出，甚至瀕臨破產(chǎn)。斯通認(rèn)為，到都鐸王朝（1485－1603）末期，由舊貴族組成的上層結(jié)構(gòu)似乎已接近解體的邊緣。 在美洲金銀流入后的幾個世紀(jì)中，法國貴族也在不斷貧困化。1750年，一位法國總督對他的繼任者說：“這個地方的貴族非常貧窮。同他們過去的境遇相比，他們受到莫大的侮辱�！币晃环▏�貴族成員在1755年不禁感嘆道：“貴族每天都在破產(chǎn)、消亡，第三等級卻占有財富�！本驮谫F族家道敗落和權(quán)力喪失的同時，商人階級開始集中財富并靠近統(tǒng)治者。他們在舊貴族的“廢墟上崛起”，并呈現(xiàn)咄咄逼人之勢。法國舊貴族階級經(jīng)歷了雙重失�。核麄冏兊谩敖^對地和相對地虛弱”。舊貴族階級逐漸貧困化的現(xiàn)象，在同時期的歐洲其他國家均有不同程度的體現(xiàn)。
　　可見，美洲貴金屬的注入雖然在總量上增加了歐洲國家的財富積累，但財富的增加并沒有實現(xiàn)在社會各個階級間的平均分配。蛋糕雖然做大了，結(jié)果卻并非“皆大歡喜”。富者彌富而窮者愈窮的兩極分化，展現(xiàn)出社會歷史進(jìn)程中的一個重要側(cè)面。馬克思對由此引起的資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的對立與斗爭極為關(guān)注。而我們這里更關(guān)心的是有產(chǎn)階級內(nèi)部的損益及后果：舊貴族階級昔日的榮耀不再，而商人階級作為新的利益集團(tuán)“異軍突起”了。托馬斯·威爾遜在16世紀(jì)末期這樣寫道：“一些人（舊貴族）一天天衰落下去，另一些人（新興商人階級）按照世界的發(fā)展進(jìn)程而發(fā)展起來�！� 歷史學(xué)家肖尼講的一段話可謂真知灼見。數(shù)量空前的美洲金銀的突然涌入“促進(jìn)和加快了規(guī)模無法估量的社會大變動：商人和金融資產(chǎn)階級富裕起來，上升到王公貴族的地位，……像寄生蟲一樣靠剝削才能維持自己地位和榮耀的貴族一天天腐朽衰敗”。
　　美洲金銀供給的增加在西歐貨幣史上引起的爭論激烈而龐雜，其中最為搶眼的理論自然是貨幣數(shù)量論。他們爭論的焦點在于“價格革命”的起因和通過國際收支效應(yīng)完成的傳遞范圍與速度，以及對美洲金銀間歇式流入與價格波動水平和方向等問題的解釋。由此引出的論題包括金銀數(shù)量、流通速度、市場化（國民收入中交易量的增長）、伴隨人口增長而來的城市化、分工與專業(yè)化。毋庸諱言，尤其是在貴金屬鑄幣時代，貨幣數(shù)量論在處理歷史的短期問題時無疑具有較強(qiáng)的解釋力。同時，市場化、城市化以及與此緊密相連的分工深化，在回答價格長期波動問題時均有相當(dāng)?shù)墓πА２贿^我們還是認(rèn)為，美洲金銀對于西歐更重大的意義，則在于它作為初始動力在長期中改變了財富分配狀況和階級結(jié)構(gòu)，從而為打破制度的均衡狀態(tài)奠定了堅實的基礎(chǔ)。回避圍繞貨幣數(shù)量論的種種爭議和糾纏，有助于我們把目光放在制度變遷對西歐市場化（貨幣化）、城市化的促進(jìn)之上。 歸根結(jié)底，實現(xiàn)這一制度轉(zhuǎn)換的前提，是新興商人階級和現(xiàn)代國家被推上了歷史的舞臺并扮演主角。
　　……