前　　言

合作社是弱勢(shì)群體自愿聯(lián)合起來改變被動(dòng)地位的合作經(jīng)濟(jì)組織，自1844年第一個(gè)成功舉辦的合作社——羅虛代爾公平先鋒社成立至今，已有170年左右的歷史。在這期間，出現(xiàn)了諸多合作經(jīng)濟(jì)理論，但以馬克思恩格斯合作經(jīng)濟(jì)理論生命力最強(qiáng)、影響最為深遠(yuǎn)。
關(guān)于農(nóng)業(yè)合作社理論的研究源遠(yuǎn)流長，可以追溯到19世紀(jì)前期各種合作經(jīng)濟(jì)思想創(chuàng)立之時(shí)，但其真正成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支是在進(jìn)入20世紀(jì)以后。20世紀(jì)20～30年代，農(nóng)業(yè)危機(jī)首先在美國爆發(fā)并迅速波及全球。為應(yīng)對(duì)此次農(nóng)業(yè)危機(jī)，西方國家的政府紛紛采取了支持農(nóng)民合作社發(fā)展的政策。在這種背景下，農(nóng)業(yè)合作社理論研究成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。與此同時(shí)，世界上首個(gè)社會(huì)主義國家——蘇聯(lián)也開展了全國性的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)，因此，關(guān)于農(nóng)業(yè)合作社理論的研究也成為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)研究的重要組成部分。我國國內(nèi)關(guān)于農(nóng)業(yè)合作社理論的研究，整體而言，滯后于國外尤其是西方發(fā)達(dá)資本主義國家，這與農(nóng)業(yè)合作社首先在西歐等發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)并且已經(jīng)發(fā)展得比較成熟有關(guān)。從目前來看，無論是國內(nèi)還是國外的農(nóng)業(yè)合作社理論研究，都存在重視流通領(lǐng)域的合作社研究而輕視生產(chǎn)領(lǐng)域的合作社研究的傾向，在馬克思主義農(nóng)業(yè)合作社理論框架下的研究更是非常少見，這不能不說是一個(gè)遺憾。筆者認(rèn)為，在當(dāng)前農(nóng)業(yè)合作社發(fā)展的新的歷史時(shí)期，應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持馬克思主義農(nóng)業(yè)合作社理論的指導(dǎo)地位，因?yàn)槲ㄓ腥绱�，才能保證我國新型農(nóng)業(yè)合作社發(fā)展的社會(huì)主義方向，才能使其真正成為農(nóng)民自己的組織，為農(nóng)民謀利益。
19世紀(jì)60年代，馬克思和恩格斯在揚(yáng)棄空想社會(huì)主義合作經(jīng)濟(jì)思想的基礎(chǔ)上，在與無政府主義合作思想、基督教社會(huì)主義學(xué)派、國家社會(huì)主義學(xué)派、合作社社會(huì)主義學(xué)派以及合作企業(yè)學(xué)派等形形色色合作社改良主義斗爭(zhēng)的過程中，逐漸形成了系統(tǒng)的合作經(jīng)濟(jì)理論，并成為馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的重要組成部分。馬克思和恩格斯認(rèn)為，從一般意義而言，合作社是生產(chǎn)社會(huì)化的產(chǎn)物，是向共產(chǎn)主義過渡的中間環(huán)節(jié)；在各種合作經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)合作起決定作用，因?yàn)槲ㄓ猩�產(chǎn)合作才能觸動(dòng)資本主義生產(chǎn)方式；國家政權(quán)對(duì)合作社具有決定作用。針對(duì)農(nóng)業(yè)這一特殊領(lǐng)域，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，無產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)后，應(yīng)實(shí)行土地國有化并采取農(nóng)業(yè)工人合作社的生產(chǎn)組織形式；在經(jīng)濟(jì)落后國家，無產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)后，應(yīng)采取農(nóng)民合作社的土地所有制形式和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式。發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社要堅(jiān)持以下原則：必須改造農(nóng)民的土地私有制；堅(jiān)持自愿，不能剝奪農(nóng)民；堅(jiān)持典型示范和提供國家?guī)椭�；�?jiān)持因地制宜、區(qū)別對(duì)待；反對(duì)雇工剝削。列寧、毛澤東、鄧小平等無產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)導(dǎo)人繼承并發(fā)展了馬克思恩格斯的農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)理論，形成了他們各自關(guān)于農(nóng)業(yè)合作社的思想，成為馬克思主義農(nóng)業(yè)合作社理論的重要組成部分。
農(nóng)業(yè)合作社在我國并不是新生事物，早在20世紀(jì)20～30年代，在我國農(nóng)村就自發(fā)產(chǎn)生了互助組等農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織形式。新中國成立后，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民群眾開展了從互助組、初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社、高級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，到人民公社的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)。在農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)初期尤其是初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社時(shí)期，由于較好地貫徹了馬克思主義農(nóng)業(yè)合作社理論指導(dǎo)思想，遵循了合作社的基本原則，所以取得了顯著成效。但從高級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社以后，由于指導(dǎo)思想有誤，合作化運(yùn)動(dòng)演變成了農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)，并最終建立了人民公社制度，造成了嚴(yán)重后果。改革開放后，我國普遍推行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，它雖然有利于調(diào)動(dòng)農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，但也存在諸多缺點(diǎn)，如生產(chǎn)規(guī)模小，不利于大規(guī)模機(jī)器和科學(xué)技術(shù)的利用；農(nóng)戶抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)地位；等等。因此，無論是從促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的角度，還是從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求來看，我國都需要大力發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社。因而，重溫馬克思主義農(nóng)業(yè)合作社理論并以此為指導(dǎo)，系統(tǒng)研究分析我國農(nóng)業(yè)合作社問題，對(duì)于解決“三農(nóng)”問題、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，對(duì)于豐富和發(fā)展合作經(jīng)濟(jì)理論，都具有重要意義。
我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展很不平衡，不僅地區(qū)間發(fā)展不平衡，而且同一地區(qū)在發(fā)展水平上也存在較大差異。因此，我國發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社應(yīng)堅(jiān)持因地制宜、區(qū)別對(duì)待的原則；在農(nóng)業(yè)合作社的具體形式上要靈活多樣，不能簡(jiǎn)單劃一。筆者認(rèn)為，目前我國應(yīng)采取以農(nóng)村土地股份合作社為主、多種農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)形式并存的發(fā)展模式。為此，第一，要進(jìn)行理論創(chuàng)新以設(shè)計(jì)新型農(nóng)業(yè)合作社的總體框架，即堅(jiān)持馬克思主義農(nóng)業(yè)合作社基本原理，體現(xiàn)社會(huì)主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式本質(zhì)特征；繼承并發(fā)展馬克思主義農(nóng)業(yè)合作社理論，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營形式的創(chuàng)新。第二，應(yīng)進(jìn)行制度創(chuàng)新以搭建新型農(nóng)業(yè)合作社的制度結(jié)構(gòu)，即進(jìn)行農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革，構(gòu)建股份化的土地集體產(chǎn)權(quán)制度；改革農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，組建新型合作經(jīng)濟(jì)組織；進(jìn)行分配制度改革，構(gòu)建以按勞分配為主體的新型分配制度。第三，要進(jìn)行組織建設(shè)以完善新型農(nóng)業(yè)合作社的治理結(jié)構(gòu)，即確保社員的主體地位；完善內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)和管理機(jī)制；完善利益分配機(jī)制。第四，應(yīng)加強(qiáng)政府支持以改善新型農(nóng)業(yè)合作社發(fā)展的外部環(huán)境，即創(chuàng)造良好的法治環(huán)境；加大對(duì)新型農(nóng)業(yè)合作社的扶持力度；加強(qiáng)合作社教育和培訓(xùn)。