雖然搞笑，但很嚴(yán)謹(jǐn)

常識(shí)告訴我們，性濫交會(huì)導(dǎo)致艾滋病的蔓延，人口過度增長會(huì)威脅經(jīng)濟(jì)的繁榮，摳門的守財(cái)奴很難與鄰居和睦相處……但，一定是這樣嗎？這本書就是要改變我們的這些常識(shí)。

多爭無益，讓證據(jù)和邏輯說話，尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。邏輯大多具有啟發(fā)意義，許多也非常有趣，尤其是引導(dǎo)我們以全新的視角認(rèn)識(shí)這個(gè)世界時(shí)。本書就充滿了這樣的邏輯。

生女兒會(huì)導(dǎo)致父母離婚；復(fù)仇的渴望比對(duì)金錢的渴望更健康；禁止獵殺大象的禁令會(huì)導(dǎo)致更多的大象被獵殺；對(duì)于人們來說，收到災(zāi)難援助未必是件好事；惡意的電腦黑客應(yīng)該被執(zhí)行死刑；越有慈悲心腸的人贊助的慈善機(jī)構(gòu)數(shù)量越少；著書立說是對(duì)社會(huì)的不負(fù)責(zé)任，而把別人連推帶搡擠到噴泉邊上則不是；又高、又瘦、又漂亮的人收入越高——但原因和你想的不太一樣。

以上的每一句話其實(shí)都比你想象的更真。也許你會(huì)說，這不符合常識(shí)啊！但，別忘了，常識(shí)也曾告訴我們地球是平的。

讀者即將看到的這本書就像一盤盛滿反常、原創(chuàng)、稀缺和新奇觀點(diǎn)的美味沙拉，這里的每一句話都是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，這里的每一句話又都是搞笑的！我們?cè)趪?yán)肅認(rèn)真地思考一些重要問題，并得出我們自己的觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)十分有趣，同時(shí)也令人十分驚訝！ 本書試圖從全新的角度向大家詮釋世界的運(yùn)行規(guī)則，這一全新角度有時(shí)可能讓部分讀者憤怒，但我們更希望讀者能笑著看完這本書！

第一部分

公共河流篇

先說一個(gè)發(fā)生在我郊區(qū)鄰居之間的小悲劇，這樣的小悲劇在每一個(gè)滿地都是金黃落葉的十月都會(huì)上演。周六早上，每一塊草坪上都有一個(gè)居家好男人拿著吹葉機(jī)吹自家草坪上的落葉，吹樹葉很輕松，葉子一吹就到了鄰居家的草坪上，鄰居再一吹葉子就又吹回來了，最終，大家都累得夠嗆回屋休息了，各家的草坪上依舊布滿了落葉，一上午白忙活了！

這樣度過周六實(shí)在不是一個(gè)好主意，要是都把吹葉機(jī)扔到一邊待在屋里看球賽，相信大家肯定都會(huì)更快樂。但是，人類的理性不會(huì)允許我們那樣做，因?yàn)槿祟惱硇愿嬖V我們無論鄰居們?cè)鯓幼�，各吹門前葉都是對(duì)自己最有利的選擇。不信你看：如果你和大家一樣都去吹落葉，各吹門前葉可以避免你家草坪上鋪滿多層落葉（有幾層是從鄰居家吹過來的）；如果大家約好都不去吹，你作弊就你一人去吹，各吹門前葉會(huì)讓你家草坪成為所有鄰居當(dāng)中唯一一塊凈地。

經(jīng)濟(jì)學(xué)就是這樣一門科學(xué)，總是告訴我們理性行為會(huì)導(dǎo)致令人驚訝有時(shí)甚至是悲劇的結(jié)果。球場(chǎng)上的比賽正進(jìn)行得熱火朝天，觀眾們都爭先恐后地站得更高，生怕錯(cuò)過某個(gè)精彩的瞬間，最終結(jié)果是誰也看不清比賽；一個(gè)嘈雜的聚會(huì)上，大家都在高談闊論，一聲更比一聲高，生怕自己的聲音被別人淹沒，最終結(jié)果是每個(gè)人都帶著啞了的嗓子回家。無論是我們站得更高，還是喊聲更大，還是把葉子吹到鄰居家的草坪上，都是因?yàn)槲覀兪菑氐椎摹摆吚�避害者”，我們只關(guān)注自己的利益而忽視了他人的利益，比如說我們可愛的鄰居。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中有這樣一個(gè)基本原理：當(dāng)每個(gè)人行為的后果由自己承擔(dān)時(shí)，結(jié)果就是最優(yōu)的；當(dāng)每個(gè)人行為的后果由別人承擔(dān)時(shí)，結(jié)果往往是最差的。這個(gè)簡單明了的基本原理是有道理的，它甚至可以撼動(dòng)大多數(shù)“傳統(tǒng)智慧”被信賴的基礎(chǔ)。按照這個(gè)基本原理，其實(shí)全世界的人口數(shù)量還是太少了，守財(cái)奴也太少了，一夜情還是太“偶然”了，不過二手煙和童工的數(shù)量則剛剛好。人類對(duì)金錢的渴望具有社會(huì)危害性，而嘗試復(fù)仇對(duì)整個(gè)社會(huì)來說則是天賜之物。這個(gè)基本原理可以很好地解釋為什么更高、更瘦、更漂亮的人收入更高等問題，同時(shí)建議我們應(yīng)該對(duì)司法系統(tǒng)、政治系統(tǒng)和稅收制度進(jìn)行全面改革，制定規(guī)則以防止類似看噴泉時(shí)的插隊(duì)行為。這個(gè)基本原理還可以解釋為什么費(fèi)城的汽車保險(xiǎn)是那么貴。

從現(xiàn)實(shí)的角度說，這個(gè)基本原理告訴我們街上的垃圾“有點(diǎn)兒多”，這一點(diǎn)并不如你想象的那般顯而易見，因?yàn)椤坝悬c(diǎn)兒多”不等于“太多了”。畢竟，街上有點(diǎn)兒垃圾并不一定總是壞事，要是有點(diǎn)兒其他東西可能比有點(diǎn)兒垃圾更糟。你剛剛踩到一塊吃剩的三明治，那可能是某個(gè)可憐的哥們兒為了躲避黃蜂扔的；剛剛差點(diǎn)絆你一跤的報(bào)紙，可能是某個(gè)哥們兒追出租車時(shí)不小心從公文包里飛出來的；如果患有心臟病的你吃著冰棒正在街上走著，忽然心臟病發(fā)作，沒有人會(huì)要求你在倒下的瞬間還得先把沒吃完的冰棒扔到最近的垃圾箱里。所以說，街上有點(diǎn)兒垃圾也是正常的。

從理論的角度來說，全球所有城市的人行道上都不應(yīng)該有過多的垃圾，存在的垃圾都應(yīng)該如上述那樣有合理的理由，但實(shí)際上肯定不是這樣的，實(shí)際存在的垃圾要比有合理原因的垃圾多得多，而且我要強(qiáng)調(diào)，扔香蕉皮的和被香蕉皮滑倒的通常不是同一個(gè)人。正是這種收益（隨手扔垃圾帶來的便利）與成本（被香蕉皮滑倒）的不對(duì)稱才造成即便（對(duì)于整個(gè)社會(huì)來說）這種事收益小于成本也總是有人做。每當(dāng)類似的事情發(fā)生，整個(gè)社會(huì)的效用就降低了，這就是我前文說的垃圾“有點(diǎn)兒多”的真正含義。

換句話說，“太多了”不僅僅是一種價(jià)值判斷，而且有確切的現(xiàn)實(shí)含義，即每當(dāng)生活中的垃圾減少一點(diǎn)點(diǎn)，我們每個(gè)人的效用就會(huì)增加一點(diǎn)點(diǎn)。就像減少吹葉機(jī)的數(shù)量、禁止看球賽時(shí)站立一樣，會(huì)給我們帶來更多的效用、更多的快樂！

我們所有的行為都有成本和收益。無論是上文提到的吹落葉、丟垃圾，還是尚未提到的魚水之歡、生兒育女，以及做一個(gè)節(jié)省的人還是做一個(gè)大方的人，都可以從成本和收益兩方面來分析。當(dāng)然也可以用來分析抽煙和喝酒到底劃不劃算，是應(yīng)該參與縱火還是應(yīng)該舉報(bào)縱火者，這些都可以利用成本收益分析法來分析。只有成本和收益都由個(gè)人自己承擔(dān)時(shí)，我們才能夠做出正確的“數(shù)量決策”，包括到底應(yīng)該扔多少香蕉皮、應(yīng)該生幾個(gè)孩子，甚至應(yīng)該找?guī)讉�(gè)情人。假如只需要我們享受收益而由其他人承擔(dān)成本，人們肯定希望情人多多益善。做一個(gè)對(duì)調(diào)，如果由我們承擔(dān)成本而由其他人享受收益，人們肯定會(huì)覺得一個(gè)也嫌多。

當(dāng)你們AA制聚餐時(shí)，點(diǎn)餐的決策就像上面提到的扔垃圾的例子，“實(shí)際”點(diǎn)的數(shù)量往往比“應(yīng)該”點(diǎn)的數(shù)量多。舉個(gè)例子，當(dāng)你一個(gè)人吃飯時(shí)，你肯定不會(huì)點(diǎn)一份對(duì)于你來說只值4美元卻賣10美元的雙層巧克力慕斯，但當(dāng)有10個(gè)人來和你一起分擔(dān)成本時(shí)你就會(huì)點(diǎn)了，為什么？因?yàn)槟愀杏X“便宜”了，你只用了1美元就買到了你認(rèn)為價(jià)值4美元的東西，但大家伙兒卻集體為此多付出了6美元。

溢出效應(yīng)通常導(dǎo)致不好的結(jié)果，這一點(diǎn)，至少在理論上是清晰的。學(xué)者們正在努力弄清楚是什么導(dǎo)致了溢出效應(yīng)。以餐館里的二手煙為例，二手煙之所以叫二手煙是因?yàn)闊煏?huì)從這一桌“溢出”到另一桌，或由這一桌“溢出”到廚房。但從相關(guān)性上看這算不上溢出效應(yīng)。只有當(dāng)決策者忽視它時(shí)才能稱之為溢出。在這個(gè)案例中不存在溢出效應(yīng)，因?yàn)椴宛^的老板——就是那個(gè)一開始允許客人抽煙的家伙，不太可能忽視會(huì)冒犯他的客人的事情的。

當(dāng)然，不管飯店老板怎么做都會(huì)得罪部分顧客，較為寬松的禁煙規(guī)定會(huì)得罪不抽煙的顧客，嚴(yán)格的禁煙規(guī)定又會(huì)得罪抽煙的顧客。如何才能使這種“得罪”最小化？老板對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求有助于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。如果禁煙的收益大于成本，飯店老板會(huì)選擇禁煙，如果收益小于成本，他會(huì)選擇默許。為什么飯店老板對(duì)自身經(jīng)濟(jì)利益的追求會(huì)如此有效地實(shí)現(xiàn)最大限度的社會(huì)滿意（在禁煙問題上）？因?yàn)闊o論是禁煙的收益還是成本，都由飯店老板直接承擔(dān)，顧客在店內(nèi)的消費(fèi)意愿會(huì)直接影響老板的錢包。對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的所有影響都由老板自己承擔(dān)，所以他會(huì)做出正確的決策。因此，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為事后批評(píng)那個(gè)老板，比如說，通過法律來推翻他的決定，不是一個(gè)好主意。

總結(jié)以上觀點(diǎn)，我們可以稱之為“公共河流法則”：弄臟自家的游泳池是你的自由，但如果你家的污水溢出，到了大家共用的河流里面的話就應(yīng)該賠償；相反，如果有人自愿幫助大家清理公共河流，這個(gè)人就應(yīng)該得到回報(bào)，否則，污染公共河流的人會(huì)越來越多，而自愿清潔河流的人會(huì)越來越少。

一個(gè)多么簡單而明顯的道理，不是嗎？繼續(xù)往下看，對(duì)它的深入理解可能會(huì)“驚”到你。