資源型產(chǎn)業(yè)在西部地區(qū)有著舉足輕重的地位，但西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)競爭力整體不強(qiáng)，資源的利用效率低下，并且作為主要的污染密集型產(chǎn)業(yè)，給西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成極大的負(fù)外部性影響，嚴(yán)重制約了西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。面臨經(jīng)濟(jì)全面轉(zhuǎn)型的新常態(tài)時期，資源型產(chǎn)業(yè)該如何正確適應(yīng)新形勢的變化。目前，眾多學(xué)者認(rèn)識到了資源型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的環(huán)境問題，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)開發(fā)與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性，但未能從環(huán)境規(guī)制的角度出發(fā)，研究國內(nèi)環(huán)境規(guī)制實(shí)施給資源型產(chǎn)業(yè)競爭力造成的具體影響，也未對區(qū)域環(huán)境規(guī)制水平進(jìn)行科學(xué)量化和評估，理順二者之間的關(guān)系，這正是限制西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)競爭力提高的潛在約束。
　　本書綜合運(yùn)用環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、競爭力理論、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、可持續(xù)發(fā)展理論，研究環(huán)境規(guī)制對西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)競爭力的作用和影響，探尋環(huán)境規(guī)制的傳導(dǎo)路徑和規(guī)律，掌握二者之間的內(nèi)在聯(lián)系，這對于提高環(huán)境規(guī)制的軟實(shí)力，優(yōu)化環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)競爭力的融合度，進(jìn)一步提升西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)競爭力和實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展都有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　第一，本書在對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行歸納梳理后，對資源型產(chǎn)業(yè)、環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)競爭力等概念給予了明確界定，并將西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展置于全國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和節(jié)能減排的宏觀形勢下，分析其自身發(fā)展的現(xiàn)狀和歷史演變，指出西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)面臨的嚴(yán)重問題和發(fā)展瓶頸，產(chǎn)業(yè)競爭力亟待提高的嚴(yán)峻性，為后續(xù)深入研究做好鋪墊和找準(zhǔn)現(xiàn)實(shí)依據(jù)。
　　第二，對影響西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)競爭力的因素進(jìn)行理論分析，結(jié)合國內(nèi)外研究狀況和資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)，選取了六個重要的影響因素，即產(chǎn)業(yè)集聚度、固定資產(chǎn)投資、勞動力投入、外商直接投資、科技研發(fā)以及市場化因素，剖析了環(huán)境規(guī)制對不同因素的間接影響機(jī)制，提出環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)競爭力存在補(bǔ)償效應(yīng)、抵消效應(yīng)、人力資本擠出效應(yīng)、資本積累擠出效應(yīng)、FDI區(qū)位選擇效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、市場效應(yīng)，明確了環(huán)境規(guī)制的傳導(dǎo)路徑和影響方式。
　　第三，在對環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)競爭力概念清晰把握的基礎(chǔ)上，選擇合適的環(huán)境規(guī)制和資源型產(chǎn)業(yè)競爭力測度指標(biāo)，建立合理的指標(biāo)測度體系，對西部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制水平和產(chǎn)競爭力狀況分別進(jìn)行考察和評價，結(jié)果表明：與所造成的高污染排放量相比，1998~2012年西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制整體水平偏低，資源型產(chǎn)業(yè)競爭力出現(xiàn)不同程度的下滑，二者之間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，環(huán)境規(guī)制的實(shí)施必然會給西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)競爭力造成深遠(yuǎn)影響。
　　第四，分別從區(qū)域以及行業(yè)的視角出發(fā)，建立多元面板回歸模型，進(jìn)一步驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制對西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)競爭力產(chǎn)生的實(shí)際影響。一方面，區(qū)域?qū)嵶C得出環(huán)境規(guī)制與西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)競爭力存在“U”型的不規(guī)律變動軌跡，支持了“波特假說”理論在區(qū)域?qū)用娲嬖诘暮侠硇�，但環(huán)境規(guī)制的正向效應(yīng)與負(fù)向效應(yīng)相抵消，區(qū)域?qū)用姝h(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)競爭力的改善作用不是很顯著；另一方面，行業(yè)實(shí)證得出環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)競爭力之間出現(xiàn)線性遞增或遞減的變動趨勢，沒有遵從理論上的U型關(guān)系，環(huán)境規(guī)制的正向效應(yīng)遠(yuǎn)超出負(fù)向效應(yīng)，且正向效應(yīng)的影響強(qiáng)度要大于負(fù)向效應(yīng)，對產(chǎn)業(yè)競爭力有明顯的推動作用。環(huán)境規(guī)制對資源型產(chǎn)業(yè)競爭力的作用和影響呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域和行業(yè)差異性。
　　第五，環(huán)境規(guī)制正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)并存的局面，均說明了“波特假說”出現(xiàn)是具備前提條件的，即擁有較高的人力資本和技術(shù)創(chuàng)新能力，而西部地區(qū)目前只有局部地區(qū)和行業(yè)具備這些條件，導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)競爭力的促進(jìn)作用并沒有在全部范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)。且環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)競爭力的作用途徑較為復(fù)雜，其中市場化對產(chǎn)業(yè)競爭力的影響強(qiáng)度高于所有指標(biāo)，這意味著產(chǎn)業(yè)競爭力的強(qiáng)弱并不取決于環(huán)境規(guī)制本身，而是取決于環(huán)境規(guī)制與其他因素的結(jié)合狀態(tài)，是否有利于促進(jìn)環(huán)境規(guī)制正效應(yīng)的發(fā)揮，這種正效應(yīng)的存在，有力地反駁了西部地區(qū)必然成為“污染避難所”假說，環(huán)境規(guī)制不會對資源型產(chǎn)業(yè)競爭力構(gòu)成絕對的威脅和損害，只是總體上環(huán)境規(guī)制對西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)競爭力的影響關(guān)系還不穩(wěn)定。
　　總之，“波特假說”雖然有合理性，但西部地區(qū)還缺乏產(chǎn)生的土壤，導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)競爭力的倒逼力量沒有完全形成，而放松環(huán)境規(guī)制并不意味著西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)就能獲得更多的比較優(yōu)勢，可能會陷入“資源詛咒”的陷阱。因此，當(dāng)務(wù)之急是為環(huán)境規(guī)制倒逼機(jī)制的形成創(chuàng)造條件。本書依據(jù)環(huán)境規(guī)制的傳導(dǎo)途徑，就如何擴(kuò)大環(huán)境規(guī)制的積極影響，遏制或減少環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)競爭力的消極作用，從環(huán)境、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域三方面的提出解決思路，加快拓展資源型產(chǎn)業(yè)鏈，密切上下游產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，實(shí)行縱向一體化發(fā)展模式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)競爭力提升的同時實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。